安徽一男子申友證看守所內(nèi)死亡，鑒定報(bào)告認(rèn)為看守所存在延誤救治，當(dāng)?shù)貦z察院認(rèn)為死者系正常死亡。家屬提起國(guó)家賠償224萬(wàn)以及提起民事訴訟索賠1元的訴求先后被拒。

　　9月16日，猛犸新聞·東方今報(bào)記者從申友證家屬處了解到，他們已向當(dāng)?shù)毓簿痔崞饑?guó)家賠償復(fù)議申請(qǐng)。

　　(申友證家屬與代理律師周兆成)

　　羈押人員看守所內(nèi)死亡

　　據(jù)多家媒體此前報(bào)道，2019年3月28日，安徽47歲男子申友證被阜陽(yáng)市公安局潁州分局以涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪帶走拘留。4月19日，申友證由阜陽(yáng)市守所轉(zhuǎn)押至阜南縣看守所。在被羈押一個(gè)月后，申友證在看守所突發(fā)疾病去世。

　　2019年6月1日，阜陽(yáng)市人民檢察院出具《關(guān)于阜南縣看守所在押人員申友證死亡情況的調(diào)查結(jié)論》，認(rèn)定申友證在阜南縣看守所羈押期間不存在被毆打、體罰、虐待情形，申友證死因?yàn)楣跔顒?dòng)脈粥樣硬化心臟病，因急性心肌梗塞死亡，系正常死亡。

　　申友證之死引發(fā)廣泛關(guān)注。阜陽(yáng)市人民檢察院委托北京公大弘正醫(yī)學(xué)研究院司法鑒定中心對(duì)申友證的死亡原因進(jìn)行鑒定，今年6月1日，鑒定中心認(rèn)定“阜南縣看守所駐所醫(yī)生在明知申友證患有高血壓、糖尿病情況下出現(xiàn)胸痛時(shí)，未盡到高度重視義務(wù)，未及時(shí)進(jìn)行針對(duì)性排查和有效治療，延誤了患者接受早期規(guī)范診治的時(shí)機(jī)，在其病情發(fā)展到心源性暈厥的緊急時(shí)刻脫離患者，救治方案存在錯(cuò)誤”。

　　同時(shí)，阜陽(yáng)市人民檢察院出具了二次調(diào)查結(jié)論，再次認(rèn)定申友證系正常死亡。

　　家屬重提國(guó)家賠償

　　申友證之死責(zé)任到底歸誰(shuí)?猛犸新聞·東方今報(bào)記者多方了解到，事發(fā)后，申友證家屬為此事奔波至今，在家屬看來(lái)，看守所沒(méi)有盡到看管責(zé)任。

　　申友證的兒子受訪時(shí)表示，根據(jù)阜陽(yáng)市人民檢察院的《鑒定意見(jiàn)書》的鑒定報(bào)告，“我父親在阜南縣看守所死亡一事，看守所存在延誤治療和救治方案錯(cuò)誤?！?/p>

　　他稱，“我們此前曾向阜南縣公安局提起國(guó)家賠償224萬(wàn)，但是阜南縣公安局不予理會(huì)，并且告知是民事訴訟，所以我們就向阜南縣人民法院提起民事訴訟，索賠1元錢，但是被法院駁回：認(rèn)為案件屬于國(guó)家賠償，不屬于人民法院受理的民事訴訟范圍?！?/p>

　　此案代理律師周兆成認(rèn)為，阜陽(yáng)縣人民法院的裁定是正確的，看守所在對(duì)犯罪嫌疑人施行武裝警戒看守的同時(shí)，亦應(yīng)保障犯罪嫌疑人的安全。在看守所及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)侵犯公民合法權(quán)益造成損害的，看守所的主管機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，可以要求國(guó)家賠償。

　　截至記者發(fā)稿前獲悉，當(dāng)事人家屬已向當(dāng)?shù)毓簿痔崞饑?guó)家賠償復(fù)議申請(qǐng)。

　　猛犸新聞·東方今報(bào)記者 趙丹/文 受訪者供圖