大象新聞·東方今報記者 趙丹/文 受訪者供圖

　　安徽一男子申友證看守所內死亡，鑒定報告認為看守所存在延誤救治，當地檢察院認為死者系正常死亡。家屬提起國家賠償224萬以及提起民事訴訟索賠1元的訴求先后被拒。

　　9月16日，大象新聞·東方今報記者從申友證家屬處了解到，他們已向當地公安局提起國家賠償復議申請。

　?。ㄉ暧炎C家屬與代理律師周兆成）

　　羈押人員看守所內死亡

　　據多家媒體此前報道，2019年3月28日，安徽47歲男子申友證被阜陽市公安局潁州分局以涉嫌開設賭場罪帶走拘留。4月19日，申友證由阜陽市守所轉押至阜南縣看守所。在被羈押一個月后，申友證在看守所突發疾病去世。

　　2019年6月1日，阜陽市人民檢察院出具《關于阜南縣看守所在押人員申友證死亡情況的調查結論》，認定申友證在阜南縣看守所羈押期間不存在被毆打、體罰、虐待情形，申友證死因為冠狀動脈粥樣硬化心臟病，因急性心肌梗塞死亡，系正常死亡。

　　申友證之死引發廣泛關注。阜陽市人民檢察院委托北京公大弘正醫學研究院司法鑒定中心對申友證的死亡原因進行鑒定，今年6月1日，鑒定中心認定“阜南縣看守所駐所醫生在明知申友證患有高血壓、糖尿病情況下出現胸痛時，未盡到高度重視義務，未及時進行針對性排查和有效治療，延誤了患者接受早期規范診治的時機，在其病情發展到心源性暈厥的緊急時刻脫離患者，救治方案存在錯誤”。

　　同時，阜陽市人民檢察院出具了二次調查結論，再次認定申友證系正常死亡。

　　家屬重提國家賠償

　　申友證之死責任到底歸誰？猛犸新聞·東方今報記者多方了解到，事發后，申友證家屬為此事奔波至今，在家屬看來，看守所沒有盡到看管責任。

　　申友證的兒子受訪時表示，根據阜陽市人民檢察院的《鑒定意見書》的鑒定報告，“我父親在阜南縣看守所死亡一事，看守所存在延誤治療和救治方案錯誤。”

　　他稱，“我們此前曾向阜南縣公安局提起國家賠償224萬，但是阜南縣公安局不予理會，并且告知是民事訴訟，所以我們就向阜南縣人民法院提起民事訴訟，索賠1元錢，但是被法院駁回：認為案件屬于國家賠償，不屬于人民法院受理的民事訴訟范圍?！?/p>

　　此案代理律師周兆成認為，阜陽縣人民法院的裁定是正確的，看守所在對犯罪嫌疑人施行武裝警戒看守的同時，亦應保障犯罪嫌疑人的安全。在看守所及其工作人員在行使職權時侵犯公民合法權益造成損害的，看守所的主管機關為賠償義務機關，可以要求國家賠償。

　　截至記者發稿前獲悉，當事人家屬已向當地公安局提起國家賠償復議申請。