9778天的人身自由和496萬(wàn)元的國(guó)家賠償，兩者之間該如何換算，張民強(qiáng)想不明白。

　　10月30日中午，他拿著弟弟張玉環(huán)的國(guó)家賠償決定書，在律師羅金壽陪同下走出江西省高級(jí)人民法院（下稱“江西高院”）大門。

　　決定書顯示，在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上，江西高院與張玉環(huán)達(dá)成國(guó)家賠償協(xié)議：向張玉環(huán)支付國(guó)家賠償金共計(jì)496萬(wàn)余元，包括無(wú)罪羈押9778天人身自由賠償金339萬(wàn)余元和精神損害撫慰金157萬(wàn)元。

　　張玉環(huán)

　　張民強(qiáng)說(shuō)，張玉環(huán)所獲國(guó)家賠償金額雖在目前被公開報(bào)道的冤錯(cuò)案中屬最高的，但其中的精神損害賠償比例與同類案件相比并不高。國(guó)家賠償決定書顯示，張玉環(huán)的精神撫慰金占人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的比例為46%。

　　張民強(qiáng)告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），江西高院正式受理張玉環(huán)國(guó)家賠償申請(qǐng)之后，曾先后三次找到張玉環(huán)及其律師和家屬協(xié)商。在協(xié)商中，江西高院綜合考慮了當(dāng)?shù)匾酝呐欣⒁罁?jù)最高法規(guī)定的“35%”原則上限，作出了最終的賠償決定。

　　事實(shí)上，近年多個(gè)同類國(guó)家賠償案件中，精神損害撫慰金比例都突破了最高法規(guī)定的35%上限。

　　張民強(qiáng)以2019年糾正的山東任艷紅案為例，該案中被羈押8年之久的任艷紅得到的精神損害賠償為76.4萬(wàn)元，占人身自由賠償金總額的比例約為75%。較張玉環(huán)早兩年獲改判無(wú)罪的吉林劉忠林和金哲宏，精神撫慰金比例均按照人身自由賠償金的約75%賠償。

　　對(duì)于該賠償決定，張民強(qiáng)有些無(wú)奈，在他看來(lái)，張玉環(huán)雖然拿到了496萬(wàn)元賠償金，但27年來(lái)一家人所受的傷害和痛苦無(wú)法用金錢彌補(bǔ)。

　　在繼續(xù)要求追究當(dāng)年辦案人員刑事責(zé)任之外，張民強(qiáng)說(shuō)，希望公安機(jī)關(guān)能對(duì)舊案重啟調(diào)查，捉拿真正的兇手，“給死者家屬以交代，也是對(duì)社會(huì)一個(gè)交代。”家里人經(jīng)商討后決定，警方如能捉到真兇，張玉環(huán)愿意從賠償金里拿出5萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)參與偵查的干警。

　　澎湃新聞了解到，無(wú)罪獲釋后的近三個(gè)月時(shí)間里，張玉環(huán)在家人陪伴下逐步學(xué)習(xí)著適應(yīng)社會(huì)。

　　小兒子張保剛暫時(shí)放下了工作，在進(jìn)賢縣城為父親租下了一套小三居，和妻子一起照顧他的生活起居。為了維持一大家子的生活，大兒子張保仁繼續(xù)在外打工掙錢，但他也不忘記在社交網(wǎng)站上和父親隔空互動(dòng)。

　　打電話、刷抖音、騎電動(dòng)車，張玉環(huán)一樣樣認(rèn)真地學(xué)著。空閑時(shí)，一家人還會(huì)把生活的片段分享到視頻網(wǎng)站上，回應(yīng)社會(huì)關(guān)注以及支持他們的人。

　　張民強(qiáng)說(shuō)，雖對(duì)賠償金額不甚滿意，但張玉環(huán)仍選擇接受。待領(lǐng)取到國(guó)家賠償后，張玉環(huán)計(jì)劃先給兩個(gè)兒子買房，以彌補(bǔ)人父之責(zé)，剩余部分留作養(yǎng)老之用。此外，等張玉環(huán)再適應(yīng)和休整一段時(shí)間，張民強(qiáng)希望當(dāng)?shù)卣茉谀喜蜻M(jìn)賢縣城為張玉環(huán)找一份簡(jiǎn)單或公益性質(zhì)的工作，讓他早日獨(dú)立生活。

　　澎湃新聞此前報(bào)道，1993年10月24日，江西省南昌市進(jìn)賢縣凰嶺鄉(xiāng)張家村男童張振榮和張振偉被人殺害，鄰居張玉環(huán)被警方定為嫌兇。1995年1月26日，南昌中院一審判決認(rèn)定張玉環(huán)用手卡、繩勒、棍打的方式將鄰居家兩男孩殺害并拋尸水庫(kù)，犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　因不服判決，張玉環(huán)提出上訴。1995年3月30日，江西高院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由裁定撤銷原判、發(fā)回重審。2001年11月7日，南昌中院重審判決再次認(rèn)定該案“基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)充分”，作出了和原一審判決相同結(jié)果的判決。

　　張玉環(huán)仍然不服，再次提出上訴。2001年11月28日，江西高院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。入獄后，張玉環(huán)堅(jiān)持喊冤。

　　直至今年8月4日，江西高院對(duì)此案再審宣判，最終宣告張玉環(huán)無(wú)罪。9月2日上午，張玉環(huán)在其國(guó)家賠償案代理律師程廣鑫、羅金壽及家人的陪同下，向江西高院提交了國(guó)家賠償申請(qǐng)。10月30日上午11點(diǎn)，張玉環(huán)大哥張民強(qiáng)在律師陪同下前往江西高院領(lǐng)取國(guó)家賠償決定書。

　　資深記者 衛(wèi)佳銘