公眾對偷外賣者的同情與案情澄清后的批判并不矛盾

　　“限塑令”升級為“禁塑令”有幾個顯著亮點

　　擴大開機廣告整治成果要乘勝追擊

　　物業管理不應越界侵權

　　騙子的套路建立在“逐利”的人性弱點上

　　……

　　新聞速遞：從5月份開始，南京某小區連續有外賣被偷。江蘇警方調查后發現，犯罪嫌疑人有據可查的偷外賣行為就有10多次。事件曝光之初，媒體報道中犯罪嫌疑人“知名大學本科生，為了他準備考研，家中3個兄妹都輟學”等信息，引發公眾同情，認為刑拘懲處過嚴。不過，上述傳聞與南京市公安局雨花臺分局警方通報存在較大偏差——犯罪嫌疑人畢業于湖南衡陽某大學，已在南京工作，有固定收入，父母大姐在老家務農，二姐、三姐在北京、海南工作，偷盜外賣是出于報復和占小便宜心理。

　　“新華每日電訊”微信公號：新聞反轉過后，公眾看待此事的態度又有了一百八十度的反轉。人們能夠重拾常識，更為理性客觀地看待“偷外賣”被刑拘事件。法律的歸法律，情理的歸情理。回歸法治框架內審視這起盜竊案，當地警方對其刑拘的做法并無不妥。值得注意的是，此前公眾的同情與案情澄清后的批判，兩者之間并不矛盾，都表達了人們樸素的情感。“拿”別人的東西就是偷，同情不能替代法律，觸犯法律就應當付出代價，沒有任何理由和借口好講。執法必嚴、有法必依的口子，不會為任何人而開。不過，事件曝光之初，基于不準確的信息判斷，部分公眾替犯罪嫌疑人“求情”之聲，并非想要替其“脫罪”，而是暴露出人們對幫扶貧困大學生的關注。比如，現行貧困學生的資助體系，是否真正造福了最需要幫助的人、是否覆蓋了貧困的所有角落？讓所有家境貧寒的學生可以“衣食無憂”，體面地讀書求學？回到此案，新聞反轉背后，人們更應將此事看作一堂生動的法治課。勿以惡小而為之，不越雷池一步，恪守法律紅線，才能筑牢基石，不讓人生跑偏。

　　新聞速遞：“明年起禁止使用不可降解塑料購物袋”話題上了熱搜。日前，國家發改委、生態環境部等9部門聯合印發《關于扎實推進塑料污染治理工作的通知》，提出自明年1月1日起，在直轄市、省會城市、計劃單列市城市建成區的商場、超市、藥店、書店等場所，餐飲打包外賣服務以及各類展會活動中，禁止使用不可降解塑料購物袋……

　　南方日報：由“限塑令”升級為“禁塑令”，這次通知有幾個顯著亮點。一是突出系統性。通知提出，“明年起全國禁止生產銷售一次性塑料棉簽、一次性發泡塑料餐具”，不僅聚焦于使用環節，也關注到了塑料制品生產、流通、使用、回收、處置全過程和各環節，體現出全生命周期管理的系統性和整體性，有利于建立形成治理塑料污染的長效機制。二是強調有序性。這次“禁塑令”，沒有不顧實際情況搞“一刀切”，而是充分考慮到了大家的實際生活需要，多個“留白”，增加了政策實用性，有利于“禁塑令”推進落實。三是更有針對性。這次的“禁塑令”，不僅在零售業、餐飲業方面持續發力，而且擴大到“餐飲打包外賣服務以及各類展會活動”，體現出了有的放矢。塑料污染防治，既是生態文明建設的重點內容，也是每個人應盡的社會責任，需要營造社會主體廣泛參與、共抓共治的良好氛圍。

　　新聞速遞：江蘇省消費者權益保護委員會近日發布關于智能電視開機廣告整改情況的最新通報。經過4輪整改，除樂視外6家企業整改均取得顯著成效。6家企業履行售前告知義務落地情況良好，且提示頁面不存在“開機廣告不可更改、刪除、關閉”等明顯剝奪消費者選擇權字樣。此外，“一鍵關閉”取得重大進展。

　　北京青年報：4輪整改，牛刀小試，終于取得了現在的成果。這也說明，在消費權益問題上必須寸步不讓，尤其不能依靠消費者單兵作戰，必須打好“組合拳”。成果來之不易，但“一鍵關閉”會不會成為行業準則，能不能惠及到所有智能電視機？“一鍵關閉”本身也有一個便捷度的問題。相對于智能電視機，解決智能機頂盒的問題，面臨的壓力和困難一點也不小。促消費不是簡單擴大消費規模，還要注重消費體驗，沒有消費體驗的全面提升，也很難充分地擴大消費規模。整治開機廣告不能只盯著智能電視機的開機廣告，要擴大成果，就要乘勝追擊，讓相關廠商知道什么可為、什么不可為。

　　新聞速遞：日前，廣東東莞一名離職保安發微信向業主喻先生道歉，稱自己一年前就在小區物業經理的授意下，對包括他在內的幾名業主進行監視，包括他們出入小區時間、和什么人在一起、去哪里吃飯，都要詳細匯報，最后他實在心有不安才選擇離職。

　　錢江晚報：所謂監視，不光是調監控查看業主出行軌跡，還包括貼身跟蹤業主，掌握其日常活動。小區物業這么做，不論是否出于何種考慮，已涉嫌侵害業主隱私權。從其職業看，這樣做也有悖于行業倫理。通俗地講，物業是業主們請來的管家，現在這個管家不僅沒有服務到位，反倒利用其職業便利，窺探業主行蹤，試圖干涉業主行動自由。這事提醒我們，倘若不對物業公司行為加以規范約束，小區日常物業管理中的許多設施和措施，都可能成為侵犯業主隱私的“殺手”。對此，法律要有明文規定，要讓物業公司不敢隨意干涉業主個人行為，還要讓物業管理人員樹立明確的權利邊界意識——哪些事情可以做，哪些事情不能做，不僅要心里有數，而且要死守界限，形成職業敬畏感。

　　新聞速遞：近日，有媒體曝光了一家“公司”， 他們打出免費鑒寶的旗子，主動邀請中老年藏品愛好者來鑒寶。當藏家攜寶而來時，等待他們的卻是一出自編自導的大戲和一張敞開的“大網”。

　　　　廣州日報：騙術伎倆千變萬化，缺不了看似有利可圖的誘餌；所有套路，無不是建立在藏家“逐利”的人性弱點之上。魚貪餌，易上鉤，人貪利，落陷阱，這樣的道理很多人都明白，只不過在自己親身經歷時，卻往往難以“自拔”。騙術之所以能充分發揮其迷惑性，除了被騙者“頭腦發熱”，更因為騙子們往往會選取金融、收藏、罪犯等題材作為犯罪的“劇本”，高深莫測的題材會為其提高詐騙的成功率帶來“助攻”。要減少騙局，讓更多人繞開騙子挖下的“坑”，除了要加強宣傳，提高人們的警惕性，也要在“補常識課”上多下功夫。除此之外，更要堵上法律漏洞，不斷針對詐騙的新情況新特點，制定、修訂和完善相應的法律條文和法律制度，并嚴格依法辦事，充分發揮法律法規的震懾、懲戒作用。