2020年12月04日07:43 來源:紅星新聞
8月7日凌晨,從北京一位朋友那傳過來的偷拍視頻和聊天截圖,讓吳女士幾乎通宵未眠,“整個人懵了,大腦一片空白。”她細數來杭州接觸過的所有人,想不通到底誰跟她有仇,要如此害她。
▲當事人吳女士
流傳的出軌故事中,她是獨自在家帶孩子的“小富婆”,是兩次主動勾引快遞小哥偷情的“風騷少婦”。引人遐想的“香艷劇情”瞬間發酵,從吳女士小區業主,到其領導、同事、朋友都在議論,甚至還有國外網友發來信息罵她。
和以往為降低影響不愿露面的謠言受害者不同,吳女士第一時間報警,接受媒體采訪,積極收集證據,在微博隨時發布事件動態。6天后,警方發布通報,兩位嫌疑人郎某和何某因誹謗他人被行政拘留9日。
▲警方對誹謗吳女士的郎某和何某作出的行政處罰決定
但是比謠言和誹謗更可怕的事情才剛開始。據吳女士自述,她被原來的公司勸退,試著投簡歷、找新工作,卻一直被拒絕;她經常無法控制情緒,失眠嚴重,對任何食物都失去了興趣,最終被醫院確認為“抑郁狀態”。
“我認認真真工作,踏踏實實活了28年,但是一夜之間成了笑話,所有成績瞬間清零。”12月1日,事發118天后,紅星新聞記者在杭州與吳女士見面,她說,在讓造謠者公開拍視頻道歉、賠償誤工費失敗后,她已起訴至法院,期待盡快有“好的結果”幫她回歸正常生活。
[誹謗突至]
小區取快遞意外遭偷拍
被造謠兩次與快遞小哥偷情
吳女士28歲,今年3月,她和男朋友從北京搬到杭州生活,一直在設計行業工作。
7月7日下午,她和往常一樣,下班回家前先到小區門口的快遞站點取快遞。那天她穿著一條粉紫色的碎花連衣裙和一雙白色高跟涼鞋,手上挎著其就職公司定制的紅色紙袋。因為取快遞的人較多,她站在門口,一邊玩手機,一邊等待。
彼時,她還不知道快遞驛站旁邊小賣店的老板郎某正將手機抬起,偷偷拍攝視頻。
▲被偷拍者攝入鏡頭的吳女士。當事人供圖
一個月后,8月7日凌晨,北京的一位朋友給她發來一段時長9秒的視頻和幾張微信聊天截圖,視頻正是她取快遞的樣子,但是聊天截圖內容讓她匪夷所思。
聊天截圖顯示,“吳女士”與快遞小哥的聊天從拍攝的視頻引入。在截圖中,“吳女士”是一位昵稱為“ELIAUK”的女業主,是獨自在家帶孩子的“小富婆”,是與快遞小哥打情罵俏、兩次主動勾引對方偷情的“風騷少婦”。
“整個人懵了,大腦一片空白。”當晚吳女士幾乎一夜沒睡,她細數來杭州接觸過的所有人,想不通到底誰跟她有仇,要如此害她。第二天,她發現情況比自己想象得還嚴重,小區業主群、超市團購群等身邊群組紛紛在轉發討論,公司領導、同事、朋友也給她發信息問怎么回事。
據吳女士說,事發后她很快確定被偷拍的地點在快遞驛站,她先去報了警,然后找到快遞驛站老板和郎某。郎某承認自己是隔壁便利店老板,當天在快遞驛站幫忙,視頻是他拍攝的。那時吳女士才知道整個事件的造謠者不止一人。
▲吳女士被偷拍的快遞驛站
“隨著事件發酵,擴散范圍大到我難以承受的程度,不僅限于杭州一地傳播,其它城市,甚至國外的朋友都能看到。”8月8日,吳女士第一次在微博發布了自己的遭遇,讓網友幫忙將看到的相關傳播證據截圖發給她。
吳女士稱,選擇站出來不完全為了自證清白,她希望那些遭遇過、正在遭遇或者未來遭遇與她一樣境遇的女性,能勇于和這些齷齪的人抗爭到底。“當天如果沒拍我,可能別的女孩就是受害者。”
▲吳女士的微博。截圖自微博
但是,很多人不相信,依然發私信罵她,她只好每天在微博更新事件的動態,以及自己找到的相關證據。直到8月13日,警方發布通報,罵她的人才越來越少。
警方通報稱,網上流傳的視頻是郎某趁吳女士在小區快遞站點取快遞時通過手機攝錄。出于博人眼球的目的,他與朋友何某通過分飾“快遞小哥”與“女業主”身份,捏造了曖昧微信聊天內容,并將攝錄的視頻和聊天截圖發至微信群。
▲警方相關通報。圖據微博
隨后,郎某和何某因誹謗他人被行政拘留9日。據吳女士介紹,將微信群里的截圖和視頻打包進行轉發、造成大范圍傳播的陶某因證據不足,未被拘留。
陶某在后來向吳女士的道歉中稱,當時只是出于“好玩”和“吃瓜”的心態,并不知道事情是捏造,也非惡意轉發——他聲稱自己只轉發到一個103人的微信群,沒有大范圍傳播。
[風波余威]
被公司勸退,找工作碰壁
醫院診斷其為抑郁狀態
事件塵埃落定,吳女士原以為堅強的自己很快就能開啟新生活,但是比謠言和誹謗更可怕的事情才剛開始。
▲12月1日,站在窗前一臉悵然的吳女士
因為需要處理和面對很多事情,吳女士沒辦法及時投入工作,最后被公司勸退,只好離職。她的工作需要經常代表公司外出談業務,她也理解公司的行為,“畢竟沒有任何公司愿意用一個站在風口浪尖的人去代表公司談合作。”
另外,因為流傳的視頻中吳女士挎著的定制紙袋有公司的商標和名字,公司曾找過她,聲稱此事也給公司造成了影響,對此她壓力很大。
事發后幾個月,吳女士幾乎不出門,將自己封閉起來。她發現自己雖然清白了,但仍然成為周圍人茶余飯后的談資,很多認識她的人一見面首先是講關于她的這個八卦。
“我認認真真工作,踏踏實實活了28多年,但是一夜之間成了笑話,所有成績瞬間清零,”吳女士說,這是讓她最難過的事情。
她將網購的郵寄信息改為男朋友周先生,不再親自去快遞站點。有時候和周先生一起出門取快遞,她也是站在小區門里等待,等周先生拿到快遞回來,再一起回家。
▲男友周先生關切地留意著吳女士的一舉一動
她基本每天凌晨兩三點才睡,但是往往四五點就醒了。咖啡一杯接著一杯喝,除此之外,她對所有食物都失去了興趣。她很多次情緒失控,一哭起來就停不了,全身顫抖。實在沒辦法平靜,她就在客廳里不停地走,一直走到筋疲力盡才坐下來。
周先生怕她出事,把工作辭了,24小時陪著她。周先生說,那段時間吳女士基本不怎么吃飯,消瘦得特別明顯,有時候會突然抱住他哭很長時間,深夜經常做噩夢,大喊大叫。他勸吳女士不要胡思亂想,但是沒用。
“不敢想關于這件事情,但又控制不住去想,每次一想起來,心臟就加足了馬力跳動,整個人開始窒息,精神、情緒開始失控。每天無限循環,不知道要爆發多少次?”吳女士在微博寫道。
9月8日,周先生陪吳女士到杭州市第一人民醫院臨床心理科就診,吳女士被診斷為:抑郁狀態。醫生建議她服藥治療,但是她想再堅持一下。臨走時,醫生給她留了電話,告訴她,挺不下去的時候一定要打電話。
▲吳女士被診斷為“抑郁狀態”
進入10月,吳女士嘗試投簡歷,找工作。據她介紹,自己去面試過幾次,對方均問到上一份工作離職的原因,她認為應該如實回答,可是每次講完,對方總是同情地看著她,給她加油,然后委婉地拒絕她的求職意向。
周先生發現,如今每次出門吳女士都很敏感,一旦有人掏出手機,她就條件反射地躲開。有一次,吳女士在法院門口,有人舉起手機拍她,她立刻上前抓住偷拍者,給周先生打電話,最后讓對方刪掉圖片、道歉才了事。
“漂亮女孩走在路上,被男的多看幾眼,被街拍攝影師偷拍,以前我覺得沒什么,但是這次事件之后我的想法變了。”周先生說,現在誰多看女朋友一眼,他都會惡狠狠瞪回去。
[造謠者]
原本和小兄弟“鬧著玩兒的”
賠12萬是“獅子大張口”
吳女士說,事發之后幾個造謠者的態度讓她心寒,除了陶某發微博給她道過歉,其他兩位很長時間不露面,也沒有道歉。她提出和三人和解,好讓自己盡快擺脫痛苦、開啟新生活,但是對方認為她“要求太過分”。
▲吳女士收集的證據:一些自媒體以偽造的聊天記錄為藍本繼續編造、發散誹謗之事,對吳女士造成持續傷害
吳女士的兩個要求:一是,造謠者錄制視頻公開講述事件經過,并向她和家人道歉,允許戴口罩和墨鏡遮擋;二是,造謠者承擔她在這件事中造成的實際損失,包括她和男朋友失業實際時間的工資、案件證據公證費用、律師咨詢費等,三人每人58000多元。
“名譽損失費,精神損失費是無法估量的,這些我都不要。”吳女士想不通,整個事件她什么也沒做,但是生活全部被毀了,反而做錯事的人,生活沒有一點影響。“郎某的便利店換了招牌繼續做生意,何某依然在一個修車廠工作,正準備結婚。”
10月,吳女士請了一位律師,準備對三位造謠者進行后續追責。10月26日,她委托律師給杭州市余杭區人民法院遞交了一份刑事自訴材料,請求法院以誹謗罪對造謠者進行依法判處。目前,吳女士仍然還在等法院的受理通知,她期待盡快有“好的結果”幫她回歸正常生活。
▲吳女士簽下律師授權委托書
紅星新聞在何某所在的修車廠找到了何某,但對方拒絕回應。
12月1日下午,紅星新聞記者來到小區快遞點旁的便利店,看到郎某的父親在店里工作,對方表示郎某不接受采訪。
▲郎某家的便利店
郎某的父親告訴記者,當初兒子是和小兄弟“鬧著玩兒的”,后來截圖被第三個人傳播了出去,所以主要責任是在傳播者,他兒子因為這個事情已經警方拘留過了,對生活造成很大影響,“也挺冤枉的”。
郎某的父親說,事發后他們給吳女士道過歉,后來也想過和解,“但對方‘獅子大開口’,兒子和他的小兄弟要賠12萬。”郎某的父親認為,吳女士男朋友辭職造成的經濟損失與此前的事件沒關系,不應該賠償。
紅星新聞記者 潘俊文 張倩 實習記者 李歡 杭州攝影報道
女子被造謠“出軌快遞小哥”后抑郁
今天,余杭警方通報調查結果,捏造事實誹謗他人的兩人被行政拘留。目前,杭州市公安局余杭區分局根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條之規定,已對郎某、何某誹謗他人行為分別作出行政拘留處罰。
合肥一年級學生調錯臺上了半天高二化學,還做了筆記......) ” “今天是孩子上網課的第一天,但我們都上班了,所以提前跟他交代好,按步驟打開電視跟著上課就行了。結果,估計是有線電視自動更新導致頻道變了,孩子就看到了同一時間播出的另外頻道的高中課了。
(原標題:寧波外賣小哥擦碰寶馬車后主動尋找車主三天,車主:不用賠) 得知吳女士開機后,小趙第一時間將發生擦碰的詳細經過告訴了吳女士,還發去車損照片,表示愿意賠償。
” 吳女士說,發現商鋪面積“縮水”后,她多次聯系開發商和房管部門需求處理,但始終沒有得到解決。在二樓武館,吳女士向河南商報記者提供的購房合同、房產證以及鄭州市房管局最新的測繪報告。
上了3節課之后,該早教機構突然轉讓給另外一家培訓機構,不再開辦吳女士報名的培訓課程。無奈之下,吳女士將早教機構、培訓機構以及許某起訴到了南湖法院,要求退還此前剩下的費用2856元。據此,南湖法院判決某早教機構和許某返還吳女士課程費2856元。
和欣欣的上學時間一樣,每周一至周五,這輛房車都會如約“打卡”,雷打不動地出現在校門口對面的泊位上,到了周五下午再開走。” 權衡利弊,欣欣讀三年級時,父母還是把她接出學校,安排她走讀,每日開車接送。
房車的主人是永嘉縣的朱先生,為了照顧在讀小學的女兒欣欣(化名),他特意花50多萬買了房車停在學校門口,讓妻子和母親輪流陪讀。從家里到學校至少要一個多小時的車程,剛開始兩年,一家人糾結了一段時間,后來選擇讓欣欣住校。
休完婚假沒多久,吳女士就收到了公司發來的書面解除勞動合同的通知,解聘理由竟是曠工。吳女士將公司告上法院要求公司支付工資及違法解除賠償金,一審法院支持了吳女士的賠償要求,公司不服提起了上訴。