“中超體育賽事節(jié)目”侵權(quán)案件在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院公開宣判，認(rèn)定浙江電信及杭州電信、浙廣電新媒體公司未經(jīng)授權(quán)播放賽事節(jié)目的行為構(gòu)成侵權(quán)，判令被告依法賠償蘇寧體育經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)50萬元。至此，體育賽事版權(quán)保護(hù)作品認(rèn)定領(lǐng)域出現(xiàn)新突破。尤其在中超開賽在即的背景之下，肅清賽事盜版亂象以保障用戶觀賽體驗(yàn)的風(fēng)向標(biāo)來得正當(dāng)時(shí)。

2020年7月9日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院就蘇寧體育文化傳媒（北京）有限公司（下稱“蘇寧體育”）與中國(guó)電信股份有限公司浙江分公司（下稱“浙江電信”）、中國(guó)電信股份有限公司杭州分公司（下稱“杭州電信”）、浙江廣電新媒體有限公司侵犯“2019賽季中超聯(lián)賽-第八輪-廣州恒大VS北京國(guó)安”賽事節(jié)目信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案進(jìn)行公開宣判，認(rèn)定浙江電信及杭州電信、浙廣電新媒體公司未經(jīng)授權(quán)播放賽事節(jié)目的行為構(gòu)成侵權(quán)，判令被告依法賠償蘇寧體育經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)50萬元。

2019年7月17日，蘇寧體育委托浙江億維律師事務(wù)所律師于向杭州互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟。蘇寧體育認(rèn)為，蘇寧體育依法享有案涉節(jié)目“2019賽季中超聯(lián)賽-第八輪-廣州恒大VS北京國(guó)安”賽事的著作權(quán)權(quán)利，浙江電信、杭州電信未經(jīng)授權(quán)傳播案涉作品，侵害了蘇寧體育公司就涉案賽事享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)權(quán)利，且擾亂了有序的市場(chǎng)秩序和良性的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

法院經(jīng)審理后認(rèn)定，涉案賽事構(gòu)成以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，浙江電信及杭州電信、浙廣電新媒體公司未經(jīng)授權(quán)播放賽事節(jié)目的行為構(gòu)成侵權(quán)，依法賠償蘇寧體育經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)50萬元。這無疑成為了體育賽事知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的標(biāo)志性事件，對(duì)推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展肅清足球賽事侵權(quán)行為意義重大。

一直以來，在我國(guó)體育賽事版權(quán)保護(hù)方面，維權(quán)難度較大。除了由于相關(guān)比賽多在節(jié)假日、工作日晚上甚至凌晨，兩個(gè)小時(shí)直播轉(zhuǎn)瞬即逝，尤其IPTV侵權(quán)需要在對(duì)應(yīng)省份安裝專線，購(gòu)買電視、機(jī)頂盒等，因此因成本高、難度大等一系列原因造成取證難，不過，最大的難點(diǎn)依舊還是作品性質(zhì)認(rèn)定的問題。

“體育賽事轉(zhuǎn)播類似電影制作，也有一定的獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)該適用著作權(quán)保護(hù)。因?yàn)橹辈ンw育賽事時(shí)，雖然每臺(tái)攝像機(jī)的機(jī)位是固定的，但拍攝角度的選擇和畫面的切換，仍有攝影師及導(dǎo)播的創(chuàng)作在其中。”雖然早在2019年4月，蘇寧體育法務(wù)中心知識(shí)產(chǎn)權(quán)部總監(jiān)郭晨輝就提出體育賽事構(gòu)成類電作品的觀點(diǎn)，但在司法實(shí)踐中，一些體育賽事轉(zhuǎn)播維權(quán)官司卻因被認(rèn)定獨(dú)創(chuàng)性不夠高而敗訴。

最典型的便是此前新浪訴鳳凰網(wǎng)中超賽事侵權(quán)案，從2017年一直到2020年，最終還是因?yàn)榘鏅?quán)性質(zhì)認(rèn)定問題而被駁回。而在蘇寧體育，類似案件也還有許多。截至目前，蘇寧體育發(fā)起一審待判決的案件還有300多件，取證侵權(quán)還未起訴的案件更是高達(dá)2700余件。

由此可見，此次對(duì)于體育賽事作品的認(rèn)定及判賠無論對(duì)賽事版權(quán)市場(chǎng)、對(duì)版權(quán)持有方還是對(duì)球迷用戶都有著深遠(yuǎn)意義。

從賽事版權(quán)價(jià)值的角度來看，體育版權(quán)收入是聯(lián)賽的重要收入來源，甚至是部分球隊(duì)的主要收入來源，只有實(shí)現(xiàn)了有效保護(hù)，才能真正實(shí)現(xiàn)體育版權(quán)價(jià)值，支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

從持權(quán)方及用戶的角度來看，對(duì)賽事版權(quán)的有效保護(hù)可以使持權(quán)方有效的策劃更多版權(quán)變現(xiàn)模式，從而促使轉(zhuǎn)播方投入更多更好的制作技術(shù)和專業(yè)人才，生產(chǎn)更好的作品，以便更進(jìn)一步提升用戶觀看享受。

而從整個(gè)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展來看，近些年來，全球體育產(chǎn)業(yè)正在經(jīng)歷前所未有的發(fā)展進(jìn)程，足球賽事?lián)碛袕V泛受眾，極具商業(yè)潛力與社會(huì)價(jià)值，是發(fā)展我國(guó)體育事業(yè)的重要支撐。在此背景情況下，法院認(rèn)定該賽事節(jié)目足以構(gòu)成類電影作品，三被告未經(jīng)授權(quán)播放賽事節(jié)目的行為構(gòu)成侵權(quán)，該判決明確了賽事組織者的權(quán)利合法性和可保護(hù)性，有利于規(guī)范當(dāng)下體育賽事領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)秩序，促進(jìn)中國(guó)足球改革發(fā)展，對(duì)維護(hù)體育版權(quán)發(fā)展具有重要意義。