2019年11月26日15:24 來源:澎湃新聞
備受關注的“河南女孩應聘遭拒案”有新進展。11月26日,澎湃新聞從杭州互聯網法院獲悉,26日上午,該院依法就該起平等就業權糾紛案件進行公開宣判。
庭審現場。
法院審理認為,被告公司構成對閆某某地域歧視,侵害其平等就業權,判決被告向閆某某口頭道歉、在國家級媒體刊登道歉聲明,并賠償閆某某精神撫慰金及合理維權費用損失10000元。
庭審現場。法院供圖
原告訴稱,今年7月3日,河南女孩閆某某因求職需要向被告浙江某公司投遞簡歷,應聘法務、董事長助理兩個崗位。在查看原告簡歷后,被告向原告發出兩份不合適此崗位的通知,原因都系原告為“河南人”。被告上述地域歧視行為,違反了《中華人民共和國就業促進法》第三條以及第二十六條的相關規定,嚴重侵犯了原告的人格權!請求法院依法判令被告向原告口頭道歉,自判決生效之日起連續十五日在《人民日報》、《河南日報》、《浙江日報》上向原告登報道歉,并向原告支付精神撫慰金人民幣6萬元。
對于原告的訴請,被告辯稱,該公司不存在侵害原告平等就業權的行為,公司沒有給予原告面試機會,是因為原告的簡歷不符合公司的基本招聘要求,原告沒有工作經驗。
對于在不合適原因中使用了“河南人”三個字的原因,被告表示,這是是公司工作人員對于原告籍貫的備注,不等同于就是歧視。
對于被告的辯解,法院認為從已查明的事實可知,原告閆某某向被告公司兩次投遞求職簡歷,均被以“河南人”不合適為由予以拒絕,顯然在針對閆某某的案涉招聘過程中,被告公司使用了主體來源的地域空間這一標準對人群進行了歸類,并根據這一歸類標準而給予閆某某低于正常情況下應當給予其他人的待遇,即拒絕錄用,可以認定被告公司因“河南人”這一地域事由要素對閆某某進行了差別對待。
被告以工作人員操作失誤進行辯解缺乏客觀有效的證據支撐,且不符合日常社會經驗,辯解之間存在邏輯矛盾。
本案中,被告直接以原告閆某某系“河南人”為由,兩次拒絕閆某某的求職請求理由本身就包含明顯的不合理的差別對待,屬于直接就業歧視,直接剝奪了閆某某平等參與和平等被對待的就業機會,對其人格尊嚴和意志自由構成侵害,故閆某某在求職中遭受的不公平待遇與被告公司歧視行為存在直接因果關系。同時,從本案已查明的事實,可以推定被告公司對于其實施的歧視行為至少存在有主觀上明知或應知而放縱損害發生的主觀過錯,具有可責難性。
備受社會關注的“錯換人生28年”案于12月7日一審公開宣判,患癌當事人姚策及親生父母共獲賠76萬余元。12月7日,河南省開封市鼓樓區人民法院(以下簡稱鼓樓法院)針對郭希寬、杜女士、姚策訴河南大學淮河醫院(以下簡稱淮河醫院),以及姚策訴淮河醫院侵權責任糾紛兩個案件,判處淮河醫院共賠償原告郭希寬、杜新枝、姚策76萬余元。
2020年12月7日,“錯換人生28年”案件一審宣判,河南省開封市鼓樓區人民法院對原告郭希寬、杜新枝、姚策訴被告河南大學淮河醫院,原告姚策訴被告河南大學淮河醫院侵權責任糾紛兩案一審公開宣判。
2020年12月7日,河南省開封市鼓樓區人民法院對原告郭希寬、杜新枝、姚策訴被告河南大學淮河醫院,原告姚策訴被告河南大學淮河醫院侵權責任糾紛兩案一審公開宣判。姚策訴河南大學淮河醫院侵權責任糾紛案,法院依法判決河南大學淮河醫院賠償姚策醫療費、營養費、誤工費、交通費等各項費用共計361312.94元(已給付100000元,尚需給付261312.94元)。
江西省撫州市曾春亮殺人案轟動一時,犯罪嫌疑人曾春亮,涉嫌在5天里殺3人、傷1人,8月16日,曾春亮被抓獲。對比這些信息,網友推測這個名為“攝影師老卡”的用戶,可能是撫州公安局的新聞發言人,名叫吳江。
2019年3月23日上午,還有兩個小時就要出席自己婚禮儀式的新郎王亮從新娘家樓上墜落身亡。新娘章蕊這樣的做法讓新郎王亮的父母無法接受,王亮的父親王遠明說,在兒子王亮的銀行存款中,這183萬是屬于自己的。
記者 任曉寧 互聯網大公司今日頭條,起訴了做餐飲的今日油條。據了解,今日油條公司還申請了今日豆漿、今日豆花、今日面條、餅多多、快手抓餅等商標,狀態均為注冊申請中。
2016年,該明星以侵犯肖像權為由,將胡某及甲公司訴至法院,請求判令二被告賠禮道歉,賠償經濟損失15萬元、精神損害撫慰金1萬元、維權成本3000元。法院審理后認定胡某及甲公司使用原告表情包的行為侵犯了原告的肖像權,判決二被告書面向原告賠禮道歉,并賠償經濟損失及維權成本。
按照兩人的離婚協議約定,四胞胎的監護、撫養、教育都歸羅先生負責,唐女士則分得幾套房產和100萬元現金。唐女士稱,當時羅先生承諾未來會將大部分財產留給四胞胎,為了孩子她放棄了分割更多財產。
今年2月,28歲的江西九江青年姚策被查出患有肝癌,母親許女士欲“割肝救子”卻發現兒子并非血親,而是河南鄭州的杜女士所生,杜女士的兒子郭威則是許女士的親生兒子。兩個家庭認為,正是因為“錯抱嬰兒”,導致院方1992年未能對剛出生的姚策進行乙肝病毒母嬰阻斷。
記者趙青 喝酒不勸酒,現在已經成為多數朋友間聚會的共識,但喝酒出事的還是時有發生。據此,法院酌定蔣某、被告翟某、陸某各自應承擔的責任比例為80%、4%、4%。汕頭市金平區人民法院判決,被告翟某、陸某各賠償三原告的損失32000多元,駁回三原告的其他訴訟請求。