大象新聞·東方今報記者 李瑋/文圖

　　江西省撫州市曾春亮殺人案轟動一時，犯罪嫌疑人曾春亮，涉嫌在5天里殺3人、傷1人，8月16日，曾春亮被抓獲。然而，11月12日，曾春亮案件受害者家屬康女士，在某平臺發布視頻，聲稱自己和家人遭到了網絡輿論暴力的傷害，并且參與網曝的其中一人，是撫州市公安局工作人員吳江(化)。11月26日，記者從康女士處獲悉，她已經將吳江起訴至法院。

　　受害家屬稱網曝者中有警察參與

　　在此之前，康女士提到了幾個社交媒體用戶的名稱，并稱這些用戶均在對其和家人進行惡語攻擊?？蹬空埪蓭焷硖幚泶耸隆τ诎l布不友好言論的網友中，有網友發現其中一個可能真實身份不一般。

　　11月13日，有網友指出一個名叫“攝影師老卡”的社交網絡賬號，曾發布不友好言論，通過進一步查看其賬號，發現了該使用者曾經曬出過自己的車票，甚至還有一些證件信息等。

　　對比這些信息，網友推測這個名為“攝影師老卡”的用戶，可能是撫州公安局的新聞發言人，名叫吳江。

　　但事情發生后，記者曾聯系到吳江。吳江也對此事進行了澄清。

　　吳江稱，這件事跟他沒有任何關系，他也沒發過任何暴力言語針對這家人，而且名為‘攝影師老卡’的號也不是吳江在某社交平臺的賬號。

　　吳江稱，社交媒體上面的這個號是婚慶公司的一個工作用號，但該婚慶公司發表這么個東西(評論)，吳江稱自己并不知情。

　　11月26日，記者從康女士那里得知，11月24日，康女士及家人已經將網曝當事人吳江，通過北京互聯網法院進行起訴。

　　在某社交平臺上，康女士也通過自己的賬號，對此事進行了發布稱：“#民警回應曾春亮案受害者家屬被網暴# 我們已經提起對吳江的網絡侵權訴訟，目前材料在審核中。江西公安 撫州公安 ，我們也在等待你們的回應。感謝網友、媒體們雪亮的眼睛，感謝侯士朝律師 ，也謝謝你們所有人的溫暖。”

　　受害人家屬狀告撫州市公安局民警

　　記者從康女士的起訴狀中看到，康女士你及其家人認為，被告作為江西省撫州市公安局民警，以網名“攝影師老卡”，在某社交平臺惡意中傷原告一家，大肆宣揚原告一家是“吸毒”“癮君子”“老賴”，并惡意中傷原告一家的正當維權行為是“說來說去還是為了錢，喝帶血流量而已”等等，一面謾罵原告一家，一面為撫州市公安局辦案人員的瀆職行為做辯護。

　　原告認為，網絡不是法外之地，被告作為執法人員，知法犯法，在網絡上肆無忌憚地進行造謠、誹謗、誣陷，使得當地群眾對此事議論紛紛，原告名譽受到嚴重損害，社會評價極度低下，使原告本已支離破碎的家庭更加雪上加霜，風雨飄搖，原告身心更加疲憊，精神遭受極大痛苦。

　　同時，被告的行為也是對生者的侮辱，對死者人格的踐踏。為保護自身的合法利益，維護司法正義，現根據《民法通則》第101、120條以及《民事訴訟法》第119條以及相關司法解釋的規定，向貴院提起訴訟，請求法院依法追究被告的侵權責任。

　　“多渠道核實社交平臺賬號使用者就是民警本人”

　　康女士在接受采訪時提出幾點質疑：首先，盡管當事人吳江不承認惡意中傷原告一家是自己發布的，但試問有誰會把自己的飛機票、工作證信息發布在“別人”的賬號里?

　　其次，既然當時吳江辯稱“攝影師老卡”不是自己，那為什么在事發后，該賬號內半年的內容都被刪掉了?連該平臺使用的賬號名字也改掉了。

　　第三，康女士家人通過一些支付類渠道獲知，吳江在某社交平臺上所用的“攝影師老卡”的賬號名稱，跟該支付渠道的名稱是一樣的。如果該社交平臺上的“攝影師老卡”不是本人，那為什么支付渠道也要使用該名稱?

　　康女士很肯定的說：“所以吳江一定就是‘攝影師老卡’，只是他不愿意承認而已!”

　　康女士稱，網曝事情發生以來，撫州警方和當事人從未對此事進行過回應。

　　26日上午工作時間，記者撥打了撫州市公安局所留辦公電話，工作人員稱采訪需要聯系宣傳處，但該局宣傳處固定電話一直無人接聽。

　　隨后，記者撥打了吳江警官的手機，但手機一直處于無法接通狀態。記者又給吳警官發去短信說明采訪意圖，但截至發稿前未得到吳江任何回應。