2019年3月23日上午，還有兩個小時就要出席自己婚禮儀式的新郎王亮從新娘家樓上墜落身亡。新郎死亡三天后，新娘章蕊（化名）向法院提交申請凍結(jié)王亮的資產(chǎn)，并申請繼承王亮183萬元存款中屬于自己的部分。得知這個幾乎未曾謀面的兒媳的做法，王亮的父母提出異議，表示這183萬元存款是自己的錢，只是當(dāng)年以兒子的名義存入銀行，兒子王亮每個月只有3000元的收入，根本不具有存這么多錢的能力，隨后老兩口將兒媳告上法庭，希望能夠要回這183萬元。但法院經(jīng)審理認(rèn)為，王亮的父母無法證明這183萬元屬于自己，他們的訴訟請求也被駁回。

　　婚禮前兩小時新郎墜亡 新郎家人事發(fā)前不知道其當(dāng)天辦婚禮

　　2019年3月23日中午，生活在遼寧錦州的王遠(yuǎn)明正在市場里買菜，突然有人給他打來電話，說他38歲的兒子王亮從樓上掉了下來，隨后王亮被證明死亡。

　　“當(dāng)天早晨，兒子還開車來過我的店里，當(dāng)時也沒察覺有什么不一樣的地方，結(jié)果中午就聽到了兒子墜樓的消息，這對我和愛人都是一個無法接受的事實。”王遠(yuǎn)明說。

　　讓66歲的張遠(yuǎn)明和63歲的老伴兒沒有想到的是，兒子王亮當(dāng)天正在辦自己的婚禮，原計劃時間婚禮儀式是11點18開始，而王亮的墜亡時間是當(dāng)天上午的9點30分。

　　1981年出生的王亮是家中的獨子，2010年曾與一女子結(jié)婚生子，但是在2016年離婚，2019年3月8日，王亮與章蕊登記結(jié)婚，并計劃在3月23日舉行婚禮。

　　“孩子之前為什么離婚我們也不知道，但是蹊蹺的是，他第二次登記結(jié)婚、辦婚禮的事情我們居然也不知道，他在19年3月23日舉行婚禮的事情，我們家里人都沒接到通知?！蓖踹h(yuǎn)明說，“當(dāng)天早晨他來找我，也沒有說到馬上要辦婚禮的事情，我們此前也沒有見過章蕊?！?/p>

　　北青-北京頭條記者看到，在婚禮的籌備階段，準(zhǔn)備婚禮場地、購買喜糖、請婚慶公司所開具的收據(jù)上，都是由新娘章蕊來簽字的。

　　新郎去世第三天新娘要求凍結(jié)新郎財產(chǎn) 一個月后要求繼承新郎財產(chǎn)

　　王亮去世后，王遠(yuǎn)明夫婦沉浸在晚年喪子的悲傷中，不過讓他們有些難以接受的是，在王亮去世三天后的2019年3月27日，新娘章蕊向錦州市太和區(qū)人民法院申請了財產(chǎn)保全，要求凍結(jié)王亮名下的資產(chǎn)。

　　北青-北京頭條記者從錦州市太和區(qū)人民法院2019年3月27日出具的民事裁定書上看到，王亮被凍結(jié)的資產(chǎn)包括183萬元的銀行存款、一套價值40萬元的房產(chǎn)及一輛價值40萬元的捷豹汽車。

　　新娘章蕊這樣的做法讓新郎王亮的父母無法接受，王亮的父親王遠(yuǎn)明說，在兒子王亮的銀行存款中，這183萬是屬于自己的?！斑@筆錢是2016年9月8日我以兒子王亮的名義存進(jìn)銀行的，我們老兩口身體不好，所以就想著把錢用兒子的名義存進(jìn)銀行，但是這并不代表著我們把錢贈予了兒子，而且賬戶的密碼也只有我自己知道。”王遠(yuǎn)明說。

　　北青-北京頭條記者從王遠(yuǎn)明提供給法院的證據(jù)中看到了一張2016年9月8日的儲蓄存單，存單上顯示戶名為王亮，儲蓄金額為183萬元，儲存方式是5年的定期。

　　在2019年4月3日，章蕊提起訴訟，要求繼承王亮183萬元存款中屬于自己的部分、房屋及汽車等財產(chǎn)。隨后，王亮的父母將章蕊告上法庭，認(rèn)為這183萬元屬于自己的財產(chǎn)，不能被其他人所繼承。

　　新郎父母欲要回兒子183萬存款 一審二審均被駁回

　　2019年12月，遼寧省錦州市太和區(qū)人民法院對該案件進(jìn)行了一審判決。

　　判決書顯示，王亮的父母認(rèn)為，之所以把錢用兒子的名義存進(jìn)銀行，是因為擔(dān)心自己一旦出現(xiàn)意外，來不及處理遺產(chǎn)，但這并不意味著將這筆資金贈與王亮，現(xiàn)在王亮意外去世，該筆存款在形式上存在王亮名下已無法滿足初衷，同時任何人都不具有以繼承或者其他名義侵占的理由。為了證明，王亮的父母提供了存單、經(jīng)濟(jì)收入證明等證據(jù)。

　　新娘章蕊表示，王亮父母所述兩人體弱多病，擔(dān)心一旦自己發(fā)生意外，來不及處理遺產(chǎn)，故將巨額財產(chǎn)存于獨生子王亮名下，陳述不符合常理。王亮系二原告唯一兒子，唯一合法繼承人。像原告所述，一旦發(fā)生意外，那么王亮作為唯一的合法繼承人，將完全繼承二原告的合法財產(chǎn)，不應(yīng)當(dāng)將存款存于王亮名下，這是多此一舉的行為。另外，王亮的父母有其他合法財產(chǎn)，包括房產(chǎn)存款及其他的買賣，那么為什么不將其他財產(chǎn)也轉(zhuǎn)至王亮名下，而恰恰是將本案爭議的183萬元贈與王亮，這是不符合常理的。

　　錦州市太和區(qū)人民法院認(rèn)為，當(dāng)事人對于自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或

　　者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。本案中，原告提交的證據(jù)不能證明本案爭議的王亮名下存款183萬元及利息系二原告所有，故對于原告主張確認(rèn)該筆款項為其二人所有的訴訟請求，法院不予支持，王亮父母的訴訟請求被駁回。

　　王亮的父母不服判決進(jìn)行上訴，但是二審法院錦州市中級人民法院駁回上訴，維持一審判決。

　　老人稱兒子每月只賺3000元難有積蓄 會繼續(xù)申訴

　　11月4日，北青北京頭條記者試圖聯(lián)系新娘章蕊，但是一直未得到回復(fù)。

　　新郎的父親王亮表示，自己此前一直在做生意，家庭條件算是比較不錯，但是兒子王亮小時候?qū)W習(xí)不好，讀書也并不多，所以后來就讓兒子在自己經(jīng)營的公司工作，每個月會給他開3000元的工資，“所以他銀行里的183萬，靠他自己是存不下來的。”王亮的父親王遠(yuǎn)明說。

　　而在2016年去銀行存款時，王遠(yuǎn)明是攜帶著現(xiàn)金前去的，“我是做生意的，家里有保險柜，所以平時都是存儲的現(xiàn)金?！?/p>

　　為了證明這183萬元是自己的錢，王明遠(yuǎn)曾向法院提供了自己公司2013至2016年的完稅證明、銀行流水等材料，試圖證明自己的經(jīng)濟(jì)情況，但是法院認(rèn)為其與案件不具有關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)其證據(jù)效力。

　　針對該案件，王亮父母的代理律師表示，會繼續(xù)向遼寧省高級人民法院提起申訴。

　?。ū鼻?北京頭條記者 付垚）