原標題：蘋果砸傷女嬰7被告被索賠544萬

　　10月10日，備受社會關注的東莞塘廈蘋果砸傷女嬰案再次開庭審理，肇事女孩，女孩養父、母親、生父，開發商，物業公司等7名被告共被索賠544萬多元。

　　2018年3月9日，三個月大的女嬰凡凡由姥姥抱著經過樓下入戶大門時，被高空掉下的蘋果砸中頭部，隨即陷入昏迷，被送往醫院搶救。后經法醫鑒定，凡凡所受損傷為重傷二級，分別評定為二級、十級傷殘，終身需大部分護理依賴。

　　2019年1月30日，凡凡的父母訴至東莞市第三人民法院（下稱“東莞第三法院”）。4月18日，該案首次開庭，原被告主張申請追加小區開發商為共同被告參加訴訟。基于此，法院宣布待追加了新的當事人后再另定時間開庭。后經原告申請，法院同意追加該小區開發商及物業服務公司為該案共同被告。

　　被告對賠償費用提出異議

　　本案由東莞第三法院公開開庭審理，由該院副院長陳學堅擔任審判長，民一庭副庭長韋枝展擔任承辦法官。院庭領導帶頭辦案，凸顯了對該案的重視。

　　原告提出544萬多元的賠償要求，主要包括護理費426萬多元、殘疾賠償金74萬多元和醫療費36萬多元。對此，被告小星及其監護人的代理律師提出，原告主張的各項賠償費用部分缺乏事實與法律依據，如定殘后的護理費用，凡凡現才一歲多，下定論還為時過早，請求先按1人80元/天的標準計算最高不超過5年，以后產生的原告再另行主張。

　　開發商和物業公司稱不應擔責

　　被告該小區開發商一方也對凡凡及其家人的遭遇表示同情和理解，但其代理律師表示，案涉樓棟在工程設計、施工及竣工驗收等方面均符合法律規定及國家強制性標準，不存在原告所主張的防護措施缺陷，同一個小區的建筑物可能受不同因素影響導致防護措施的設計不同，并提交了現場圖片證明案涉樓棟主出入口處往上部分存在與主樓體相比更為突出的建筑部分，相對24樓突出1.3米多，有采取安全保護設施。

　　開發商一方認為，該案侵權行為的發生屬于偶然性事件，受諸多因素的影響，與案涉樓棟不存在重要且直接的因果關系，原告要求開發商承擔責任沒有任何依據，請法院駁回原告對其的訴請。

　　該小區的物業服務公司也在庭上表示對此事深感痛惜，本著人道救濟的原則，他們事發后在園區內發起了募捐活動，并籌集到款項6萬多元交給了凡凡家屬，希望能為凡凡的醫療救助和日后生活出一份力，但作為物業服務公司，他們就高空拋物的危害已在園區做了充分的警示宣傳及教育，履行了相應的職責，不存在疏于管理的情形，對于建筑物專有部分，他們無法進行管控，不應承擔賠償責任。

　　庭審結束后，法官宣布該案將擇日宣判。（記者 程癸鍵 通訊員 鐘紫薇）