2020年09月07日09:05 來(lái)源:新京報(bào)
▲資料圖,圖文無(wú)關(guān)。圖片來(lái)自新京報(bào)網(wǎng)
日前,四川遂寧首個(gè)高空拋物致人死亡案宣判,引發(fā)廣泛關(guān)注。
案情是,2016年11月11日,李女士推著不滿周歲的女兒經(jīng)過(guò)油坊中街時(shí),突然一個(gè)鐵球從天而降,正好砸中女兒,經(jīng)搶救無(wú)效當(dāng)晚去世。由于久未找到拋物者,女童父親將事發(fā)地整棟樓住戶告上法庭,時(shí)隔4年終于宣判。船山區(qū)法院認(rèn)為,包括底層門面經(jīng)營(yíng)者在內(nèi)的整棟樓住戶都有可能是加害人,判決每戶賠償3000元。
雖然李女士一家終于獲賠,但這棟樓的絕大多數(shù)住戶想必都因此感到委屈。誰(shuí)都知道,該球只能出自一人一戶之手,因未找出兇手就讓整座樓住戶擔(dān)責(zé),的確令人難以接受。報(bào)道說(shuō),已經(jīng)有住戶提起上訴。當(dāng)然,不管是現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法還是即將實(shí)施的民法典都規(guī)定,難以確定具體侵權(quán)人的、由可能的加害人賠償,根據(jù)法律也只能這樣判。
當(dāng)然,這樣的判決引發(fā)一定的爭(zhēng)議也可以預(yù)見。從同情受害人的角度來(lái)說(shuō),在真兇歸案之前,由可能實(shí)施侵權(quán)行為的人共同賠償,一定程度上可以撫慰失去孩子的父母親;而從無(wú)辜住戶的角度看,因?yàn)閯e人的錯(cuò)誤而買單,不免因此而不平。但侵權(quán)責(zé)任法和民法典的立法精神,主要是遵循了公平原則。否則,讓受害人一家承受既失去孩子、也找不到真兇的全部損失,則更有失公平正義。
當(dāng)然,“全樓賠償”遠(yuǎn)不是公平正義的終點(diǎn)。民法典在編纂過(guò)程中,對(duì)侵權(quán)責(zé)任法單純的“連坐式”補(bǔ)償規(guī)則打上了三個(gè)“補(bǔ)丁”:第一,明確建筑物管理人具有安全保障的義務(wù);第二,明確公安等機(jī)關(guān)有及時(shí)調(diào)查、查清責(zé)任人的義務(wù);第三,承擔(dān)了補(bǔ)償責(zé)任的建筑物使用人,在查清責(zé)任人后享有追償權(quán)。這些“補(bǔ)丁”意在將“全樓補(bǔ)償”規(guī)則的運(yùn)用降到最小可能,進(jìn)而糾正所謂“連坐”的消極后果。
另外,從刑事追責(zé)的角度看,這一案件也不會(huì)因此判決而終結(jié)。高空墜物、拋物把人砸死砸傷涉嫌刑事犯罪,是毋庸置疑的。尤其是,2019年最高法院下發(fā)《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》,明確了故意從高空拋物品,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,應(yīng)當(dāng)依照刑法危害公共安全罪追究責(zé)任;為傷害、殺害特定人員實(shí)施上述行為的,依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰……
這一意見解決了以往司法機(jī)關(guān)法律適用模糊的難題,強(qiáng)化了高空拋物的刑事責(zé)任追究。同時(shí),為了盡最大可能防止出現(xiàn)無(wú)辜者受牽連的情形,《意見》也特別強(qiáng)調(diào),要加大依職權(quán)調(diào)查取證力度,積極主動(dòng)向物業(yè)服務(wù)企業(yè)、周邊群眾、技術(shù)專家等詢問查證,加強(qiáng)與公安部門、基層組織等溝通協(xié)調(diào),充分運(yùn)用日常生活經(jīng)驗(yàn)法則,最大限度查找確定直接侵權(quán)人并依法判決其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中,公安機(jī)關(guān)并沒有宣布不屬于刑事案件,而是成立調(diào)查組,展開了一系列的偵查,如調(diào)取附近視頻、逐戶排查、提取指紋和DNA、開展技術(shù)對(duì)比等等。此案一直拖了4年才判決,也側(cè)面表明追查真兇之難。
但無(wú)論是從民事還是刑事的角度看,這一案件都不會(huì)止于“整樓賠償”。這種不夠完美的判決、涉事住戶的委屈,對(duì)偵查機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō),更是一種督促,督促他們堅(jiān)持追兇,讓真兇伏法并返還無(wú)辜者的“墊款”。
隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)應(yīng)用和偵查手段不斷進(jìn)步,偵破這類案件也會(huì)越來(lái)越容易。近來(lái),一些一二十年前的“無(wú)頭案”都最終偵破,對(duì)于這種嫌疑人范圍相對(duì)確定的案件,更有理由相信早晚會(huì)偵破,只要偵查機(jī)關(guān)持之以恒地努力。
父親的案子開庭,張阿琴重返老屋。” 父母親相繼離世之后,張阿麗、張阿琴輟學(xué)外出打工,新疆、四川、廣東是待得最久的城市,老屋再也沒有回去過(guò)。” 張阿琴念念不忘,父親還會(huì)很多樂器:二胡、口琴、笛子,那時(shí)候覺得自己特別崇拜父親,現(xiàn)在老屋堂屋的墻上還留有父親的英語(yǔ)筆跡。
78歲的黨鎖鎖最近難得“奢侈”了一次——坐了飛機(jī),住了50元錢一晚的旅店,下了館子,還點(diǎn)了土豆絲、炒餅和米飯。據(jù)鄉(xiāng)寧縣法院判決書稱,2001年8月2日,盧天祥殺人案發(fā)后,同年8月10日,公安機(jī)關(guān)以涉嫌非法持有槍支、彈藥罪對(duì)盧紅祥立案?jìng)刹椋R紅祥得知后潛逃。
2004年,馬女士的丈夫把店里的黃金首飾拎回家存放,在家門口樓道內(nèi)遭搶劫遇害。拉開房門,她看到丈夫“渾身是血躺在地上”,和好心鄰居一起把丈夫送到進(jìn)賢縣紅十字會(huì)醫(yī)院,遺憾的是丈夫未能搶救過(guò)來(lái),年僅35歲。
自全國(guó)公安機(jī)關(guān)“云劍-2020”專項(xiàng)行動(dòng)部署開展以來(lái),浙江省杭州市公安局富陽(yáng)區(qū)分局始終堅(jiān)持命案必破、積案必清的信念,全力以赴開展命案積案攻堅(jiān)。省公安廳刑偵總隊(duì)發(fā)出緊急協(xié)查令:以杭州、富陽(yáng)公安為主,專案組組織精干警力立即追捕;向公安部報(bào)告,進(jìn)行全國(guó)性通緝。
2000年1月28日下午5時(shí)許,天色已經(jīng)暗了下來(lái),張春芳和丈夫李少松在經(jīng)營(yíng)的干洗店里忙著當(dāng)天最后一批要處理的衣物,并商量晚飯吃什么。” 事發(fā)當(dāng)天,在閆孝武的招呼下,當(dāng)?shù)厍嗄陾盍⒛场钅衬场⑽耗场⑻漳吵赃^(guò)燒烤后,決定動(dòng)手“教訓(xùn)”一下李少松,但在教訓(xùn)中沖突升級(jí),引發(fā)命案。
父親被殺時(shí)的幾聲慘叫,和他頭枕著門框努力蠕動(dòng)身子想向外逃的情形,盡管已經(jīng)過(guò)去了20年,但向明錢感覺,依舊如在眼前。這是一個(gè)9歲男孩一直揮之不去的記憶,并伴隨著他從童年走向而立。
目睹父親被殺一幕,終生難忘的云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣場(chǎng)壩鎮(zhèn)9歲男孩向明錢,發(fā)誓要為父親討回公道。聽了陸永忠的話,鄭明秀很猶豫,她既想將殺害丈夫的兇手繩之以法,又不想失去這塊唯一的土地。
在追兇的12年中,靠拾荒為生的常桂香輾轉(zhuǎn)多地,只要聽說(shuō)哪有馬青付的消息,不管多遠(yuǎn),她都要去看個(gè)真假。聽到法官宣布判決殺人兇手馬青付死刑,常桂香老人說(shuō):“了了我的心愿,判處(被告人)死刑了,全家都得到公道了。
在張國(guó)恒死后的兩年多時(shí)間里,鄒茂英幾乎跑遍了湖南省所有的縣城,但未見到張登攀的身影。張阿麗日前再次來(lái)到慈利縣公安局,警方人士告知她,慈利警方一直在偵辦此案,因?yàn)槟甏眠h(yuǎn),部分案卷已經(jīng)丟失。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日至22日,斯里蘭卡首都科倫坡等多地先后發(fā)生9次連環(huán)炸彈襲擊,涉及至少3座教堂及3家酒店。目前,斯里蘭卡官方已確認(rèn)至少有9名自殺式襲擊者參與復(fù)活節(jié)連環(huán)爆炸襲擊,其中8人身份已被識(shí)別。
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有