最近維密可以說是風(fēng)云迭起，CEO密友兼投資人Jeffrey Epstein因性侵女童案被調(diào)查，又確認維密停播。

　　這周一，那個說出“沒有人要看變性人和大碼模特”的維密的創(chuàng)意主腦Ed Razek宣布辭職。

　　僅隔一天，超過100名維密天使聯(lián)名致信品牌，敦促維密做出具有法律約束力的承諾，保護包括模特在內(nèi)的合同方免受不正當(dāng)性行為之害。  

　　超模們聯(lián)名反抗行業(yè)潛規(guī)則，是因為知名“時尚警察”DietPrada，在7月底曝光了維密攝影師Timur Emek涉嫌多宗借職務(wù)之便性騷擾，甚至性侵的案件。      

　　同時被爆出的還有卡戴珊夫妻私交甚篤，最近還為A妹拍攝過的攝影師Marcus Hyde，同樣是威逼利誘的手段在社交網(wǎng)絡(luò)騷擾模特；

　　或者是在拍攝場合做出不正當(dāng)行為，受害者更涉及未成年人。

　　在第一宗爆料之后，受害者故事如山泥傾倒。

　　這些攝影師態(tài)度傲慢，公然在社交平臺私信索取未成名的模特的裸照。

　　即便模特拒絕，表示不滿，他們竟然都敢直接回復(fù)“那我就去拍更出名的人”，絲毫不覺得自己做的事情是有錯的。

　　時尚行業(yè)在大眾眼里總是那么光鮮亮麗，各種華服珠寶，美好肉體，讓人覺得這一行特別風(fēng)光。

　　但再怎么光彩都蓋不住這背后的辛酸和丑惡。

　　去年在好萊塢，以及歐美時尚圈掀起的反性侵活動#MeToo，似乎卷土重來了。

　　糖衣下的“時尚皮肉生意”      

　　社交網(wǎng)絡(luò)火爆，不僅中國網(wǎng)紅經(jīng)濟崛起，同時，國外Ins模特市場也興起。

　　和寫寫小紅書，發(fā)發(fā)穿搭和甜美日常照的中國女孩不一樣，歐美ins女孩一來就很狠，大方秀身材，漲粉來得快。  

　　除了發(fā)比較性感的照片之外，很多女孩子也知道要“蹭熱度”。

　　但這不代表她們是去“傍”別人，只是希望以專業(yè)的工作態(tài)度和更多有影響力的人合作而已。

　　涉世未深，對模特行業(yè)有著憧憬的年輕女孩，只是想要得到更好的作品，順便提高曝光。

　　其中最受歡迎的是人體寫真，確實人體寫真拍得好真的很有藝術(shù)感，但為了吸引眼球，一些攝影作品確實性暗示意味十足。

　　網(wǎng)紅不易做，雖然女孩也會被好身材而折服，但拍這種照片可以始終是為了滿足男權(quán)審美。  

　　即便如此，她們還是以認真工作的態(tài)度拍攝。

　　可沒有人希望拍一張性感照片就要和攝影師發(fā)生點什么關(guān)系。

　　倒是這些攝影師仗著自己的名氣去掠奪模特，輕則言語輕佻，重則就是前面提到的性騷擾。

　　仿佛有行業(yè)地位高，面對名氣稍小的模特，自己就絕對占優(yōu)，光明正大做虧心事；

　　甚至還敢叫囂“做這一行就是這樣，這不就是你們自己選的么？”      

　　直到去年如火如荼的反性侵活動MeToo，位高權(quán)重的行業(yè)掠奪者才一個一個被扒下來。

　　電影圈有韋恩斯坦，紙牌屋木下總統(tǒng)凱文史派西，一個個都是被爆出丑聞還不認的嘴臉。  

　　當(dāng)風(fēng)潮吹到時尚圈的時候，被指控最多的就是著名攝影師。

　　曾經(jīng)拍過Lady Gaga、Miley Cyrus等名人，又為Valentino拍廣告的知名情色攝影師Terry Richardson就是其中之一。

　　被爆性侵之后，還是矢口否認，仿佛所有人都是只在陷害他。

　　還有Vogue、ELLE等各大刊常駐攝影師，CK Jeans御用攝影師Bruce Weber也是掠奪者。

　　只是他掠奪的不是女模，而是男模。    但說到底都是利用職務(wù)之便和權(quán)位之高，欺凌被拍攝者。

　　事件之后，這些攝影師無一例外被行業(yè)封殺，永不錄用。

　　明明有前車之鑒，知道被發(fā)現(xiàn)就再無工作，但掠奪者們也沒停下腳步。

　　為什么時尚的消費主體往往是女性，但被消費、被傷害的卻通常也是女性？

　　是什么在掠奪女性？          

　　那些假借公務(wù)和依仗地位的攝影師、制作人和經(jīng)紀人是無可否認的掠奪者。

　　但同時，更值得讓人深思的是，為什么這個時尚界的MeToo來得這么晚？

　　長期以來，女性在此行業(yè)是消費主體，但長期審美主導(dǎo)卻是男性偏好。

　　對美的標準總是十分苛刻，要求美，要求高，還要求瘦。

　　辭職的維密創(chuàng)意總監(jiān)就是這樣的一個人，對模特的選擇，可謂是精準測量。

　　頭身比為8、頭肩比為2.5，搭配上0.7的腰臀比和5:3:2的腿部比例（大腿、小腿、腳踝），差一點都不可以。

　　仿佛女性價值可以用平白的數(shù)字測量。

　　這樣的審美讓女孩子覺得生來就該如此，保持健康倒是好引導(dǎo)，但花費大量精力保持“別人眼中的美麗”沒必要。

　　而想入行的年輕模特更是必須要向這些要求低頭，節(jié)食、扣喉的大有人在。

　　甚至乎，這種苛刻，讓女性對女性的評價都十分負面；  

　　之前熱依扎的這個機場街拍，評論里就個個是超模評審團，對她身材和樣貌的評價可謂相當(dāng)尖酸。

　　“身材管理怎么這么差，腰都和水桶一樣了”

　　“胸都下垂了，還露這么多，不知廉恥”

　　“這么法令紋這么深，一臉老態(tài)”

　　刺耳的話很多時候都不是男人說出的，更可能是受環(huán)境影響下的女性的惡意。

　　說接受大碼模特就是“政治正確”，可這種“審美正確”，是不是也是在剝削著微胖體質(zhì)的健康女孩？  

　　是不是在助長那些掠奪者在“挑選獵物”時說要看看模特身材的氣焰？  

　　大眾追求年輕貌美，所以很多模特年紀輕輕就入行，超模小KK也是15歲就入行，所幸她沒有被傷害。

　　年紀小，價值觀容易被誤導(dǎo)，其次，不規(guī)范的“行規(guī)”也容易讓她們被侵犯而不自知。

　　就是所謂的“潛規(guī)則”，物化女性，總是讓模特覺得裸露和被占便宜，都是這一行業(yè)的正常范圍。      

　　很多站出來訴說自己遭遇的模特，都說到了“我以為這一行就是這樣的”“我以為攝影師只是在帶我進入情緒”。

　　但其實沒有任何行業(yè)應(yīng)該以此作為基調(diào)，沒有任何侵犯是“規(guī)則”。

　　當(dāng)這些想法被正常化，很多受害者甚至害怕說出自己的經(jīng)歷會被封殺，所以保持沉默。

　　越來越多人受害，掠奪者卻一直得逞，甚至還能在行業(yè)里混得如魚得水。

　　他們就是吃準了行業(yè)劣根性，才肆意妄為，自持一副“就算我傷害了你，你都不敢說”的丑惡嘴臉。

　　而對于受害者來說，公開這些經(jīng)歷容易受到“蕩婦羞辱”或者是被指責(zé)“等價交換不認賬”，這無疑是二次傷害和事業(yè)的摧毀。

　　有的人說，可能是娛樂圈、時尚圈本來就亂，就臟。

　　不過，仔細想想，是不是每次國內(nèi)發(fā)生什么女性被害的新聞，就能看到評論里的鍵盤俠說些“睿智”的言論？

　　當(dāng)初一名女子凌晨走在大連街頭被無故毆打，并強制猥褻消息一出，就能看見以下震撼我全家的言論。

　　不是個別圈子太臟，是人心。

　　受害者有罪論，讓人窒息。

　　本來就擔(dān)驚受怕，終于勇敢發(fā)聲，還要被損耗，惡性循環(huán)，導(dǎo)致更多人難以避免掉進圈套和危險。

　　每個女性都應(yīng)該有追求不一樣的美麗的權(quán)利；每個女性也應(yīng)該有大聲說“不”的權(quán)利。

　　不要讓“單一審美”誤導(dǎo)女孩的價值觀；      

　　沒有任何“行規(guī)”是支持剝削女孩或性騷擾的；  

　　也不要讓“受害者有罪論”對受傷害的人進行二次傷害。  

　　掠奪者讓人厭惡，應(yīng)該受到法律制裁。

　　沒有了“單一審美”，沒有了“物化女性”，勇敢反抗“潛規(guī)則”。

　　從思想上去改變，才能根治這些掠奪行為。      

　　要說杰西是女權(quán)也OK，杰西就希望拳拳能打到平權(quán) 的點子上。

　　但愿更多女孩可以擁抱自己的身材，也不用怕潛規(guī)則和“蕩婦羞辱”。