宋寧華/文

　　昨天，第十三屆全國人民代表大會第三次會議上，“兩高”報告中，“堅決跟‘和稀泥’說不”“讓司法有力量、有是非、有溫度，讓群眾有溫暖、有遵循、有保障”等表述亮了。

　　引發熱議，源于老百姓糾結已久的道德法律困境。路遇老人摔倒“扶不扶”，有人吵架“勸不勸”，碰到壞人行兇逃逸“追不追”，有人落水“救不救”……危急關頭，原本“該出手時就出手”的見義勇為，因為彭宇案等做好事反被訛事件，負面效應迅速傳播，讓許多人心有余悸、望而卻步，甚至發生了有人車禍后無人施救、被二度碾壓致死的悲劇。

　　法律的生命在于實施。在這次“兩高”報告上，對社會關注度較高的“見義勇為”、“正當防衛”類案件，通過一個個具體案例作呼應。比如，“老人與兒童相撞離開遇阻猝死案”，判決阻攔者不擔責，明確鼓勵見義勇為；“患者飛踹醫生反被傷案”，改判醫生為正當防衛；“小偷逃逸跳河溺亡案”，依法判定追趕群眾無責，宣示法不強求正義者的過重注意義務。

　　這一系列案件的判決意義，遠不只是對個人利益的維護；更重要的是，通過這些司法實踐，彰顯出司法導向和制度善意。一段時間以來，為了追求“案結事了”，有些司法機關出現“誰能鬧誰有理”“誰狠誰有理”“誰受傷誰有理”等“和稀泥”做法。明知一方無理，但為了追求結案率或擔心判決“后遺癥”，采用“各打五十大板”的方式；看似解決了眼下的燃眉之急，卻將案件辦成了“葫蘆案”，損害了司法的公信力，更阻礙了“禮之所存，人心向善”的善行善舉。

　　“法不能向不法讓步。”最高檢報告顯示，過去一年，通過指導地方檢察機關查明淶源反殺案、邢臺董民剛案、杭州盛春平案、麗江唐雪案等影響性防衛案件事實，依法認定正當防衛，引領、重塑了正當防衛理念，彰顯社會法治觀念。

　　正在全國兩會審議的民法典草案中，針對現實中因救人反被告的情況，明確了侵權人和受益人的各自責任，見義勇為者依法不承擔民事責任，防止“英雄流血又流淚”的現象。中共中央、國務院印發的《新時代公民道德建設實施綱要》更是強調，要發揮法治對道德建設的保障和促進作用，以法治的力量引導人們向上向善。

　　法安天下，德潤人心。法律是成文的道德，道德是內心的法律。正是通過明辨是非、懲惡揚善，司法才能有力量、有是非、有溫度。也只有在善法的群星閃耀下，才能讓群眾有溫暖、有遵循、有保障。