藝人池子通過微博吐槽中信銀行，在未征得他個人同意的前提之下，泄露了自己的隱私信息，向上海笑果文化傳媒有限公司提供了個人的收款記錄。 
　　針對池子的網絡曝光，中信銀行馬上做出了相應的回應，承認自身工作存在的失誤，并對涉事支行行長做出撤職的處分，以表示維護客戶隱私的態度與決心。雖然，這樣的回應算是及時，但卻不能掩蓋隱私信息泄露的事實。明明有著一系列的保護措施，卻依舊能夠讓個人隱私信息被泄露，這至少暴露出了當下一些企業和個人缺乏對他人隱私信息保護的重視。個人隱私信息的泄露，不僅會造成當事人生活上的困擾，有可能被各種推銷電話長期騷擾，還有可能被不法分子盯上來進行詐騙。所以，加強個人隱私信息保護，顯然非常重要。 
　　相對于公眾人物池子而言，普通公眾信息被泄露，維權成本更高。池子只需要在微博上進行吐槽，就能夠吸引公眾的關注，讓涉事銀行立即作出回應。但是，更多普通人隱私信息泄露，他們無法獲得媒體的關注，銀行也未必會做出對他們的滿意答復。針對這樣的現實問題，更需要深思，保護隱私信息，絕對不能夠只依靠明星的維權，還需要制度上的保障。 
　　此前就有媒體報道稱“大量中國金融業數據在暗網被兜售”，涉及的金融機構包括農業銀行、上海銀行、興業銀行、浦發銀行、平安集團、中國人壽等。可見，個人信息被泄露范圍之廣，涉及的銀行之多。大數據時代，雖然帶來了辦理業務的方便，但也造成了信息容易被泄露的困擾。而對于銀行來說，擁有客戶的這些隱私信息，也能夠幫助他們更好改善相關服務，精準推出相應的配套舉措，以此達到搶占市場的先機。但是，如果只想著擁有客戶隱私數據的便利，卻不想著如何保護客戶隱私，這無疑是一種“德不配位”，相關銀行因該自查自糾，提高相關保護客戶隱私的意識，避免重蹈覆轍。 
　　同時，應該加強對客戶隱私保護的立法，要求金融機構及其工作人員應當對消費者金融信息嚴格保密，不得泄露或者非法向他人提供。倘若有人存在故意販賣客戶隱私的行為，需要嚴肅追責個人和相關銀行的管理失職，以此提高違法成本，從而達到企業認真對待保護客戶隱私的初衷。 
　　大數據時代，保證每一個人的隱私，這需要達成社會共識，避免個人深受垃圾信息困擾。簡化舉報流程，讓更多人能夠通過網絡來檢舉揭發身邊的泄露隱私行為，形成對泄露行為的零容忍，以此倒逼銀行認真對待。