議論風(fēng)生

　　這類人越是興風(fēng)作浪，網(wǎng)絡(luò)風(fēng)氣就越差，絕不能輕縱這類追腥逐臭之風(fēng)。

　　昨天跳得歡，今天拉清單。這句話放在“@陳劍導(dǎo)演”身上，再適合不過(guò)。

　　最近，陳劍微博賬號(hào)因?yàn)橹S刺張玉環(huán)“不要再哭訴了，國(guó)家賠你幾百萬(wàn)也夠了”“江西農(nóng)民，你27年的收入比博士還高”等言論，引發(fā)網(wǎng)友和媒體關(guān)注。

　　隨后有人發(fā)現(xiàn)，該賬號(hào)博主多年以來(lái)一直自稱是張藝謀“大舅子”，在影視圈混得“風(fēng)生水起”。然而8月10日下午，張藝謀工作室以及@陳婷wb都回應(yīng)稱，根本不認(rèn)識(shí)此人，要求“@陳劍導(dǎo)演”立即刪除相關(guān)信息。

　　檢索報(bào)道可以發(fā)現(xiàn)，這位陳劍，至少?gòu)?013年就開(kāi)始扮演張藝謀“大舅子”。當(dāng)年，張藝謀公開(kāi)致歉“超生”，這位“大舅子”陳劍就出來(lái)說(shuō)，這是“被我逼出來(lái)的”。隨后，張藝謀和陳婷多次辟謠稱，根本不認(rèn)識(shí)這位陳劍。

　　這是不是很奇怪？生物圈里有打不死的小強(qiáng)，娛樂(lè)圈里有甩不掉的“大舅子”。但我們有必要問(wèn)一句：他為什么可以一再冒充？法律真拿他沒(méi)辦法嗎？

　　類似的案件，不乏處置案例。前不久，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的《鳥(niǎo)某詐騙罪二審刑事裁定書》顯示，當(dāng)事人鳥(niǎo)某冒充青海省海東市委主要領(lǐng)導(dǎo)的親侄子，騙取工程項(xiàng)目，還騙取他人財(cái)物達(dá)121.9萬(wàn)元。今年5月份，亳州警方還破獲一起冒充明星助理詐騙案，針對(duì)粉絲實(shí)施返利詐騙。

　　而就在近期，“優(yōu)衣庫(kù)不雅視頻女主角”復(fù)出進(jìn)行演出也被炒得非常熱烈。對(duì)此，全國(guó)“掃黃打非”辦及時(shí)進(jìn)行了核處和澄清，涉事女演員張某莉并非“優(yōu)衣庫(kù)”事件當(dāng)事人，通報(bào)稱“這是一起典型的利用優(yōu)衣庫(kù)不雅視頻女主角進(jìn)行宣傳炒作牟利的惡性事件”。

　　某種程度上，陳劍算是一群人的“代表”：他們追腥逐臭，什么熱蹭什么，還動(dòng)輒語(yǔ)不驚人死不休。至于下限，他們才不管。

　　對(duì)這些以無(wú)底線炒作收割眼球、撈取社會(huì)資本的人來(lái)說(shuō)，我們不能忍。

　　進(jìn)一步而言，對(duì)陳劍式的陰暗流營(yíng)銷與傍名人式炒作，也要該懲治就懲治。就眼下看，要查明的是，所謂的“導(dǎo)演陳劍”，有沒(méi)有利用這些虛假身份，騙取他人的錢財(cái)或者感情。

　　如果有，就可能涉嫌詐騙。我們也鼓勵(lì)可能存在的受害者，及時(shí)站出來(lái)，趁著這份熱度，徹底撕下“陳劍導(dǎo)演”的面具。

　　值得一提的是，目前微博封掉了“@陳劍導(dǎo)演”，但是他的百科依然健在。這其中，百科顯示他2008年畢業(yè)于中國(guó)傳媒大學(xué)，可2003年他就因?yàn)橹谱鞒鍪郾I版VCD被處罰了，這時(shí)間點(diǎn)就挺耐人尋味。相關(guān)校方也不妨看看，到底是碰瓷還是確有這位“害群之馬”。

　　歸根結(jié)底，這不是一起簡(jiǎn)單的冒充或炒作事件，因?yàn)樗鼘?shí)在太典型了——還是那句話，陳劍不是“一個(gè)人”，而是“一群人里的代表”。這類人越是興風(fēng)作浪，網(wǎng)絡(luò)風(fēng)氣就越差，絕不能輕縱這類追腥逐臭之風(fēng)。這次，張藝謀在線“打假”，也希望有關(guān)部門以法律為準(zhǔn)繩，能夠在“線下徹查”。

　　樊成（媒體人）