“保外就醫”絕不能偏離法治軌道

　　公辦高中豈能借“殼”民辦學校違規招復讀生

　　不和稀泥，讓正當防衛更有力量

　　“摳摳族”要摳之有度

　　……

　　新聞速遞：安徽一男子傷人致死，獲刑12年，卻以“保外就醫”名義并未蹲過一天監獄，并結婚生子。這也是繼內蒙古一男子殺人獲刑15年卻一天監獄沒進過，還逍遙自在當起了村干部，以及另一名因犯故意殺人罪本應在監獄服刑的男子王某憑借“保外就醫”在獄外活動長達7年之后，又一起受到公眾關注與質疑的反常案件。

　　新華每日電訊：讓患有重疾的罪犯“保外就醫”，原本是彰顯人道主義的司法實踐。但在執行中，卻遭遇了變形、走樣。“保外就醫”，絕不能偏離法治軌道，不能為犯罪分子開辟“逍遙獄外”的特權通道。相關決定的作出與執行，必須有嚴格的制度流程，必須有充分的現實依據，必須有全鏈條的嚴密監管。否則，任由失當的“保外就醫”橫行，既是對受害者的明顯不公平，也會直接侵蝕法治公信力。在部分“保外就醫”事件屢屢引發質疑之際，有關部門絕不能視而不見、選擇性失明。一方面，對于作出“保外就醫”決定的過程，應當進行全面調查，詳查每一個環節的相應依據，詳查是否存在明顯的弄虛造假以及權錢交易等腐敗問題；另一方面，如果調查發現其中確實存在玩忽職守、濫用職權等違法問題，也必須追責問責，依法予以從重處理，切實提高違法成本、形成震懾效應，進而遏制住試圖鉆制度“空子”的違法亂紀行為。所有的“保外就醫”，必須能夠經得起法律的審視，經得起時間的檢驗。舉一反三，真正把權力關進制度的籠子里，讓“保外就醫”相關決定的作出者不敢任性而為、肆意妄為，才是對法治原則的敬畏與恪守。是時候對“保外就醫”來一次全面“體檢”了！

　　新聞速遞：有家長近日反映，江蘇淮安一所知名民辦初中竟發布了一則高考復讀補習班的招生簡章，不僅教學地點就在小區幼兒園內，部分授課教師還有公辦學校教師身份。據調查，這里的復讀班辦了近10年，不僅無完備資質存在隱患，還涉及多項違規。

　　新京報：高中畢業生選擇復讀，是個體的權利。我國教育制度設計并沒壓縮其權利，只不過，為了維護教育公平，防止有限的公辦高中教育資源用在復讀生身上、刺激高中生復讀，教育部于2008年就明確要求公辦高中不得舉辦復讀班、招復讀生。可從現實看，利益驅動下，一些公辦高中不愿放棄復讀生這塊蛋糕。有些地方教育部門也把這作為解決高中辦學經費的路徑，而沒有堅持依法治教。很多公辦高中招復讀生，都是采取借“殼”民辦學校，將其作為違規招生的“白手套”——即便按照《民辦教育促進法》，民辦高中也必須獨立辦學。而這些民辦學校在招生宣傳時，都打著公辦高中旗號，招來的學生也安排在公辦高中校園上課，或納入統一管理，但在上級部門檢查時，聲稱民辦獨立招生辦學，與公辦學校無關。公辦民辦不分的辦學模式，消解了政府規范公辦高中辦學的努力，也會影響民辦學校平等競爭，制造很多教育亂象。這方面的治理，也當來得更給力。考慮到這些亂象背后或許有有關部門縱容的影子，還有必要扭轉某些教育者錯誤的教育利益觀和政績觀，別讓某些亂象“明著不行暗著來”。

　　新聞速遞：近日，重慶一水果攤主因占道經營，與城管發生爭執，攤主將果筐砸在城管面前致城管隊員楊某某手被劃傷，楊某某隨后追打攤主，攤主在躲避過程中抓起西瓜刀砍傷楊某某手部。9月13日，重慶市南岸區公安分局發文通報處理結果，認定攤主行為系正當防衛，受到眾多網友點贊。

　　南方日報：人們之所以點贊，首先得益于公安機關準確適用正當防衛。警方對這起事件的認定，不僅捍衛了司法正義，更讓人看到了警方在處理城管與攤販矛盾中的該有立場——以法律為準繩，不偏袒任何一方。城管有時合理的執法行為會由于缺乏信任基礎受到指責，而個別城管的違規行為因為沒有被及時糾正，也會變得有恃無恐、變本加厲。改變這種狀況，糾正輿論偏見，要的就是警方條分縷析、不和稀泥的處理方式。這絕非“各打五十大板”，而是基于對事件經過的清楚核查，將雙方行為逐一定性，分別依法予以處理，糾正“誰受傷誰有理”“大事化小再化了”等錯誤傾向。一方面足以讓公眾感受到國家機關公正執法的決心，另一方面也亮出了反對不文明執法的鮮明態度，倒逼執法隊伍約束自身行為，增強法律意識，提高執法能力，依法依規為人民服務。此次事件及處理決定值得攤販、城管和相關部門引以為戒、引以為鑒。在法律的軌道上厘定是非、伸張正義，一切將變得簡單，人們也不會被情緒裹挾。

　　新聞速遞：近日，中青校媒面向全國高校大學生展開消費習慣調查，結果顯示，64.61%的大學生都有過“薅羊毛”的經歷，甚至因此感到一種特別的快樂。所謂“薅羊毛”，就是搜尋、利用商家的優惠信息，在網絡和朋友圈子中廣為傳播，從而為自己省錢的行為。

　　廣州日報：當下，更多人發現了“薅羊毛”的樂趣，加入了“摳摳族”。不可否認，“摳摳族”有其積極意義，很多人認為這引領了一種“新節儉主義”。用心省錢的背后，體現了一種趨向務實、理性的消費觀，代表著消費自律的理念。但凡事有度，過猶不及。在肯定理性“摳摳”的同時，還需警惕“摳”成了自我安慰，摳出了另一種消費陷阱。“摳摳”雖好，容易跑偏。跑偏的“摳摳族”可能面臨以下兩種情況：其一，越摳越買。其二，被摳綁架。這樣的“摳”，可以說是舍本逐末——將“摳”當作消費的唯一信條，掉進省錢的迷障，卻忘了消費本是為了提高生活品質。要讓“摳摳族”真正成為省錢有方、錢盡其用的代名詞，那就必須摳之有理，找到摳的初衷。要明白，摳不等于摳門，而是節儉美德。在堅守“能免就免，該省則省”守則的時候，既要看到“免”和“省”，也要看到“能”和“該”，對于不能省、不該省的，要有清醒理性的判斷。