落實彈性排班，實現護理質量與護士權益保障雙提升

　　銘記歷史、捍衛“史識”，汲取前進的智慧和力量

　　“假醫生”真推銷，醫療科普亟待清理門戶

　　電商平臺“二選一”紛爭亟待依法治理

　　讓“炸街”“消聲”需要全鏈條打擊

　　……

　　新聞速遞：日前，國家衛健委印發《關于進一步加強醫療機構護理工作的通知》。《通知》提出，要采取有效措施優先保障臨床護士人力配備到位，不得隨意減少臨床一線護士數量。鼓勵對護士實施彈性排班，在護理工作量較大的時間段和科室，彈性動態增加護士人力。要科學合理安排護士培訓考核，減少重復性、負擔性安排，緩解護士工學矛盾。依法依規加快推動醫務人員薪酬制度改革，建立動態調整機制，穩步提高護士薪酬水平。

　　中國青年報：在現實中，很多基礎性醫療工作，都是由護士完成，他們與醫生是醫療工作中最重要的兩個組成部分，可以說，誰也離不開誰。但無論是醫院還是全社會，往往存在著一種“重醫生輕護士”的傾向，社會地位和資源保障都向著醫生傾斜。此次國家衛健委發文保障護士權益，可謂對前述傾向的有力糾偏。在諸多保障護士權益的舉措中，“鼓勵對護士實施彈性排班”，引發輿論較大關注。所謂彈性排班，就是“根據服務對象的高、低峰靈活設置工作人員和上下班時間，在護理工作量較大的時間段和科室，彈性動態增加護士人力，避免出現高峰人手不足，低峰人員空閑的情況”。這項措施在保障護士權益的同時，也有助于提升護理質量。在鼓勵實施彈性排班的過程中，有些問題也有必要未雨綢繆。如何讓這一制度更好更廣泛落地，最大限度釋放出利好因子，實現護理質量提升與護士權益保障的雙贏，還需要醫療機構和主管部門抓好落實，久久為功。

　　新聞速遞：“花椒用得好，生活沒煩惱”“大蒜搭配好，疾病都趕跑”“生姜加一物，疾病都讓路”……疫情發生以來，越來越多人選擇到網上尋醫問藥。而在短視頻平臺上，一些醫生和藥師也迅速成為“網紅”。不過，傳播醫學科普知識的同時，還有部分并無依據的偏方或者謠言摻雜其中，甚至有人身穿白大褂冒充專家，以科普之名開直播賣貨。對此，有專家認為，網紅“醫生”頻現，內容真假難辨，網上醫療科普不可輕信。

　　羊城晚報：在短視頻平臺上表現活躍的冒牌醫生，對社會的危害不容低估。他們推薦的很多做法不僅不科學，而且還充滿了風險。更為關鍵的是，他們不僅在直播時穿著白大褂，而且還多以醫生自居，這種做法對網民更具有欺騙性。他們損害到網民的利益，但由于他們身份真假難辨，網民就可能對于整個醫生群體產生偏見。但另一方面，當前越來越多的醫生參與到短視頻的科普活動當中，向網友提供高質量的醫學科普視頻產品。假如對上述兩種現象不加甄別，假醫生就會把醫療科普短視頻搞得烏煙瘴氣；假如完全否定網上醫療科普，則可能讓真醫生也失去這塊寶貴陣地。化解這一矛盾的最好辦法，是區別對待兩者，將假醫生清理出短視頻平臺。在網上發布醫學信息、為網民提供診療建議，是否屬于醫療行為，這一點有待厘清；在視頻中穿著白大褂并以醫生自居，是否應該進行身份驗證，也值得探討。即使其他規則尚不明確，無論何時何地，冒充醫生始終都不被允許，對網紅假醫生給予重拳打擊，是正本清源的基本辦法。此外，短視頻平臺也有責任強化甄別與約束，否則也應承擔連帶責任。唯有通過這些方法把門戶清理干凈，短視頻平臺方能成為民眾獲得醫學知識的理想陣地，成為醫患溝通的重要橋梁。

　　新聞速遞：屢屢引起紛爭的電商平臺“二選一”問題，近日再次引發輿論關注：社交電商愛庫存發布聲明稱，某電商平臺要求商家不得與愛庫存合作，強令商家下架在愛庫存上的所有商品和活動，否則將對商家進行懲戒，直至下線商家在該平臺上的所有商品和活動。某電商平臺回應稱，上述指控不屬實。

　　北京青年報：類似故事近年來一再上演，有的甚至登上熱搜，但熱鬧一陣后往往就不了了之，主要原因在于，查處“二選一”存在較大的取證難。在這樣的口水戰中，互掐的平臺一般也有強勢弱勢之分。必須看到，商家被強令停止在某一家或幾家平臺上的售賣活動，他們是最大、最直接的受害者；眾多商家遭受“二選一”潛規則侵害，將直接體現為就業受影響、實體經濟受沖擊，其結果比平臺之間的紛爭要嚴重得多。在經濟全球化遭遇逆流，單邊主義、保護主義死灰復燃的當下，依法遏制電商平臺和其他經濟領域的“二選一”行為，對于加快形成統一的消費市場，推動形成以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局，重塑我國國際合作和競爭的新優勢，具有重要的現實意義。經濟“雙循環”內在地需要擴大開放和促進競爭，電商平臺和其他經濟領域的“二選一”行為，實質上就是少數企業企圖在割裂、封閉的市場條件下牟取壟斷利益，與擴大開放、促進競爭是格格不入的。截至目前，還沒有一起執法部門對此進行反壟斷行政執法查處的案例。專家呼吁，依法治理“二選一”問題應有緊迫感，繼續“模糊”下去只會造成更大危害。監管執法部門既要實行審慎監管，也要依法加大監管執法力度。電商平臺要依法嚴格自律，商家更應積極主動舉報舉證，為加強“二選一”綜合治理履行應盡之責。

　　新聞速遞：8月底，記者深夜探訪街道發現，“炸街”的車輛多在晚10點后出現。轟踩油門讓駕駛者體驗不一樣的樂趣的同時，卻給居民帶來諸多煩惱，臨街的居民不敢開窗，過路的行人和車輛只能避讓。為此，北京警方也展開了一系列整治行動，還“順藤摸瓜”追溯到部分非法改裝車輛的企業，對其進行處罰并限期整改。

　　新京報：“炸街”車輛多對應著追逐競駛、嚴重超速、闖紅燈、偽造牌照等一系列違法行為，這不僅挑戰交通秩序，也威脅公共安全。這不僅是在拿自己的生命冒險，也衍生出新的公共安全隱患。相對來說，這是一種很小眾的行為，但其危害性已然“出圈”，指向大眾與社會。北京此次開展對“炸街”行為的專項治理，是“向不文明說不”。事實上，“炸街”及其所衍生的一系列危害行為，已不只是突破文明邊界，更是踩踏了法律。此外，“炸街”車輛中，不少都伴隨著非法改裝行為。一些“炸街”車輛在深夜“狂飆”，是駕駛人在追求“刺激”，實際上也是在高調展示違法行為。因此，這次北京將對“炸街”行為的打擊，進一步深入到對非法改裝車輛企業的處罰和規范，無疑是有的放矢。汽車越來越普及，社會對汽車文明的認知也越來越進步，依法依規打擊“炸街”，已有著越來越大的社會共識和法治基礎。在此背景下，打擊“炸街”行為，不僅應該有全鏈條的專項治理行動，也該形成常態化的治理剛性，真正讓“炸街”現象早日“消聲”。