9月1日，東方網(wǎng)·縱相新聞報(bào)道了江蘇宿遷一男子遇交警夜查酒駕，失控跳河事件，引起熱議。

　　關(guān)于此事，家屬方面提出諸多質(zhì)疑，并表示不解，好好的一個(gè)中年男人，有家有業(yè)，沒喝酒、沒吸毒、沒犯罪記錄，為何會(huì)在警方一次正常夜查中突然駕車闖卡，跳河并溺亡？ 9月2日上午，宿遷泗洪縣公安局副局長(zhǎng)王業(yè)輝及泗洪公安政治處、交警大隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人接受縱相新聞專訪，并展示了相關(guān)視頻材料；2日下午，泗洪縣警方向縱相新聞出示了對(duì)于“馮某非正常死亡”事件的書面情況介紹，以及對(duì)其中引起爭(zhēng)議的六大疑點(diǎn)的回應(yīng)。

　　酒精檢測(cè)結(jié)果正常的馮某為何突然失控沖卡？

　　對(duì)于馮某為何在接受酒駕檢測(cè)時(shí)突然駕車沖卡，泗洪警方告訴記者，因?yàn)轳T某已經(jīng)死亡，其沖卡時(shí)的內(nèi)心想法已無法求證。

　　據(jù)警方提供的視頻顯示， 5月17日夜間，馮某妻子到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后自述，當(dāng)日中午馮某有飲酒行為。

　　記者注意到，警方提供的搜救現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法記錄儀視頻顯示，馮某妻子在與警方交談中說道：

　　“他膽子小，我跟你說實(shí)話，他中午（喝了）有一兩（酒），我講有一兩，他講有五錢?！?/p>

　　對(duì)此，記者再次撥打家屬電話進(jìn)行求證，

　　家屬否認(rèn)馮某當(dāng)日中午飲酒，且表示當(dāng)時(shí)馮某妻子并不能確認(rèn)馮某中午是否飲酒。

　　泗洪警方提供的證人筆錄顯示：5月17日晚，馮某曾在晚餐中向同桌人談起自己中午飲酒的情況，并表示擔(dān)心遇查酒駕，讓其開車時(shí)開在自己前面。

　　泗洪警方相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，2020年5月17日20時(shí)許，泗洪縣公安局交警大隊(duì)一中隊(duì)組織警力，分兩組在泗洪縣城區(qū)濕地大道水岸城邦小區(qū)東門路段，對(duì)南北過往車輛開展酒駕集中查處行動(dòng)。

　　21時(shí)15分，馮某獨(dú)自駕駛的黑色別克轎車沿濕地大道由南向北行駛至水岸城邦東門南側(cè)約20米處時(shí)，執(zhí)勤交警示意讓其停車熄火接受酒精呼氣篩查。

　　隨后，當(dāng)執(zhí)勤交警要求其出示駕駛證及行駛證以便核對(duì)人員、車輛信息時(shí)，馮某突然啟動(dòng)車輛，加大油門急速向北行駛闖卡。

　　警方表示，當(dāng)晚酒駕檢查中，馮某車輛后方的車輛駕駛?cè)艘沧C實(shí)，馮的黑色轎車停車接受了呼氣檢查，后來黑色轎車就突然啟動(dòng)車輛加速闖卡了。

　　卡點(diǎn)北側(cè)負(fù)責(zé)阻車人員發(fā)現(xiàn)有車強(qiáng)行闖卡后，迅速拉起阻車路障。但馮某駕駛車輛強(qiáng)行通過阻車路障致左前輪胎破損后，仍繼續(xù)駕車向北行駛100余米，并棄車跑入道路東側(cè)汴河風(fēng)光帶內(nèi)。

　　執(zhí)法過程中，執(zhí)法記錄儀為何沒有全程開啟？

　　警方回應(yīng)，據(jù)調(diào)查，現(xiàn)場(chǎng)真實(shí)情況已有證人證言及其他音視頻資料予以完整證實(shí)：執(zhí)勤交警在現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤中，僅對(duì)馮某進(jìn)行了酒精呼氣篩查，并要求其出示駕駛證及行駛證，沒有與執(zhí)法執(zhí)勤無關(guān)的言行。

　　經(jīng)宿遷市、泗洪縣兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法監(jiān)督，均沒有發(fā)現(xiàn)泗洪縣公安局交警存在瀆職犯罪的情況。

　　關(guān)于這段執(zhí)法記錄儀未開啟的問題，警方表示：“這屬于一個(gè)執(zhí)法上的瑕疵?！泵窬趫?zhí)法過程中使用執(zhí)法記錄儀是公安機(jī)關(guān)內(nèi)部的規(guī)定，從法律上講并沒有硬性要求：“執(zhí)法記錄儀是為了證明公安機(jī)關(guān)的執(zhí)法過程是否規(guī)范，是公安機(jī)關(guān)內(nèi)部的監(jiān)督措施之一。”

　　關(guān)于此事，

　　警方認(rèn)為，現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤交警在先期對(duì)過往車輛進(jìn)行酒精篩查過程中

　　未開啟執(zhí)法記錄儀，對(duì)還原該現(xiàn)場(chǎng)客觀事實(shí)不構(gòu)成影響。

　　東方網(wǎng)·縱相新聞?dòng)浾卟樵儭豆矙C(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法視音頻記錄工作規(guī)定》《公安部關(guān)于建立健全公安機(jī)關(guān)執(zhí)法全流程記錄機(jī)制的意見》注意到，對(duì)當(dāng)場(chǎng)盤問、檢查；對(duì)日常工作中發(fā)現(xiàn)的違反治安管理、出入境管理、消防管理、道路交通安全管理等違法犯罪行為和道路交通事故等進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)處置、當(dāng)場(chǎng)處罰，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法視音頻記錄。

　　《公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法視音頻記錄工作規(guī)定》第二章第六條規(guī)定為：開展現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法視音頻記錄時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)執(zhí)法過程進(jìn)行全程不間斷記錄，自到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)開展執(zhí)法活動(dòng)時(shí)開始，至執(zhí)法活動(dòng)結(jié)束時(shí)停止；從現(xiàn)場(chǎng)帶回違法犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)記錄至將違法犯罪嫌疑人帶入公安機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案場(chǎng)所辦案區(qū)時(shí)停止。

　　行車記錄儀內(nèi)容為何“缺失”了23秒？

　　關(guān)于此前家屬向記者表示，照常理酒駕檢測(cè)并無熄火的必要，且行車記錄儀商家表示，只要行車記錄儀在通電的狀態(tài)下，就會(huì)繼續(xù)錄制。

　　泗洪警方告訴縱相新聞，當(dāng)晚馮某在接近臨檢處發(fā)現(xiàn)設(shè)卡盤查后，有靠邊行為，根據(jù)公安部《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》查處酒后駕駛操作規(guī)程規(guī)定，查處機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)司坪篑{駛違法行為時(shí)，“應(yīng)當(dāng)及時(shí)指揮機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)肆⒓纯柯愤呁＼嚕绨l(fā)動(dòng)機(jī)，接受檢查，并要求機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺鍪抉{駛證、行駛證。

　　關(guān)于家屬所反映的馮某所駕駛車輛“行車記錄儀錄像缺失”的問題，警方回應(yīng)，自2020年5月29日以來，泗洪縣公安局已多次告知馮某家屬，可以對(duì)該行車記錄儀及相關(guān)錄像存儲(chǔ)文件申請(qǐng)鑒定。

　　9月2日下午，記者向家屬求證獲悉，截至目前家屬并未對(duì)行車記錄儀及相關(guān)錄像存儲(chǔ)文件申請(qǐng)鑒定。馮某落水后，警方有沒有履行相應(yīng)的救助義務(wù)？

　　江蘇宿遷一男子遇交警夜查跳河身亡，警方回應(yīng)六大疑點(diǎn)（來源：視頻綜合）

　　關(guān)于此前家屬稱，馮某妻子趕到現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)馮某駕駛的別克君越停在離河岸20米左右的馬路邊，交警稱馮某仍在河中。家屬問警方為何不施救，得到回答是：“不會(huì)游泳。”

　　警方在采訪中對(duì)這一說法予以否認(rèn)，并表示

　　現(xiàn)場(chǎng)絕對(duì)沒有警務(wù)人員發(fā)表過馮某仍在河中、警務(wù)人員不會(huì)游泳不能施救的言論。

　　（警方提供的現(xiàn)場(chǎng)搜救畫面）

　　警方的情況介紹顯示，執(zhí)勤交警在馮某棄車跑入汴河風(fēng)光帶后，一組警力步行至馮停車處查看車輛情況后，立即對(duì)周邊開展搜尋；另一組警力駕駛警車到達(dá)馮所駕車輛前方，隨后也下車迅速開展搜尋。

　　該處風(fēng)光帶沿汴河分布，寬約46米，內(nèi)部還設(shè)有步行小路，夜間光線條件差，警方人員在綠化帶內(nèi)搜索并未發(fā)現(xiàn)馮某蹤跡?？紤]該綠化帶靠近汴河，搜尋人員借助手電對(duì)汴河河面進(jìn)行搜索，也未發(fā)現(xiàn)馮某蹤跡。警方同時(shí)第一時(shí)間聯(lián)系了泗洪縣消防救援大隊(duì)進(jìn)行增援。

　　據(jù)泗洪縣消防救援大隊(duì)出勤記錄顯示，當(dāng)天21時(shí)26分，泗洪縣消防救援大隊(duì)接到報(bào)警后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)共同搜尋，組織2組搜尋小組和1組安全哨開展搜尋。2組搜尋小組攜帶救生衣、漂浮繩、強(qiáng)光手電、電臺(tái)等裝備分別從汴河?xùn)|、西兩岸沿泗州大橋向南水域開展搜尋，安全哨對(duì)汴河河中間部位情況進(jìn)行排查。至22時(shí)許，搜尋人員仍未發(fā)現(xiàn)河面及河堤處有異常情況，也未發(fā)現(xiàn)馮的蹤跡。

　　泗洪縣公安局同時(shí)調(diào)集橋南派出所、巡特警大隊(duì)、警犬管理大隊(duì)人員并攜帶警犬到現(xiàn)場(chǎng)增援搜尋。直至5月18日凌晨2時(shí)許，現(xiàn)場(chǎng)處置人員仍未發(fā)現(xiàn)馮的蹤跡。期間，馮某妻子到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，自述當(dāng)日中午馮某有飲酒行為。搜尋等工作情況已現(xiàn)場(chǎng)告知馮某的家屬。

　　后經(jīng)排查調(diào)閱現(xiàn)場(chǎng)周邊監(jiān)控視頻顯示，當(dāng)天21時(shí)16分57秒，有一人出現(xiàn)并穿過綠化往汴河河邊跑，其身后沒有人員跟隨；21時(shí)17分01秒，該人跳入汴河水中向東岸方向游去；21時(shí)18分16秒，因監(jiān)控探頭被樹木遮擋，在水中游的人在畫面中消失。21時(shí)20分19秒，視頻中汴河西岸綠化帶中有人用手電筒搜尋。

　　5月18日13時(shí)許，馮某尸體在汴河河道內(nèi)被打撈發(fā)現(xiàn)。經(jīng)初步檢驗(yàn)，尸表未見明顯損傷，符合溺水死亡特征。

　　家屬要求提供監(jiān)控為何30天后被覆蓋？

　　泗洪警方回應(yīng)稱，事發(fā)后，泗洪縣公安局立即對(duì)現(xiàn)場(chǎng)周邊監(jiān)控錄像進(jìn)行了調(diào)取和查找，在3處監(jiān)控點(diǎn)位的畫面中發(fā)現(xiàn)記錄了馮某影像，其他位置的監(jiān)控均未拍攝到馮某蹤跡。隨后，公安機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)監(jiān)控畫面予以留證，并將能夠反映馮某蹤跡的全部監(jiān)控畫面向馮的親屬予以公布。

　　在后續(xù)處置中，家屬多次向公安機(jī)關(guān)要求調(diào)看現(xiàn)場(chǎng)周邊其他部位的監(jiān)控錄像，泗洪縣公安局均予以提供。

　　后馮某家屬又于2020年6月23日，向檢察機(jī)關(guān)提出要求查看另一處監(jiān)控錄像（該監(jiān)控范圍無法覆蓋事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)），但此時(shí)已距離事發(fā)當(dāng)日（2020年5月17日）超過30天，超出了監(jiān)控錄像存儲(chǔ)的自覆蓋標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間（30日），

　　事發(fā)當(dāng)日的監(jiān)控畫面已被監(jiān)控存儲(chǔ)設(shè)備自行覆蓋。

　　為何事后家屬發(fā)朋友尋找目擊者，派出所責(zé)令刪除？

　　此前家屬表示，事發(fā)后其通過發(fā)朋友圈、抖音尋找現(xiàn)場(chǎng)目擊者來協(xié)助警方調(diào)查，但朋友圈“線索征集”發(fā)出去沒多久，就被當(dāng)?shù)嘏沙鏊樟顒h除。

　　東方網(wǎng)·縱相新聞?dòng)浾攉@得的一份電話錄音顯示，事發(fā)后的5月21日，當(dāng)?shù)嘏沙鏊L(zhǎng)致電家屬，要求其刪除關(guān)于尋找目擊者內(nèi)容的抖音及朋友圈：“這會(huì)給你帶來麻煩，撤了以后就好處理了，你不撤肯定會(huì)有影響、有麻煩。”

　　對(duì)此，泗洪警方回應(yīng)，在檢察機(jī)關(guān)在對(duì)該事件介入監(jiān)督但尚無認(rèn)定結(jié)論前，公安機(jī)關(guān)并未對(duì)外發(fā)聲。但家屬自行發(fā)布了“全城尋找目擊者”的朋友圈圖文，且其中使用了“泗洪縣交警隊(duì)……在檢查中造成一名車主不幸落水死亡……”的失實(shí)言論表述，并附上其未成年子女照片，

　　警方認(rèn)為十分不妥，依法進(jìn)行勸誡，要求其不要發(fā)表不當(dāng)言論，以免誤導(dǎo)公眾和對(duì)其子女帶來不良影響。

　　記者注意到，泗洪縣公安局在“馮某非正常死亡事件簡(jiǎn)要情況介紹”中稱：5月19日、22日、29日，公安機(jī)關(guān)3次約見馮某親屬，公布相關(guān)視頻資料，告知相關(guān)情況。死者家屬向檢察院提出申訴后，6月5日，我局將相關(guān)監(jiān)控視頻資料及情況說明提交檢察機(jī)關(guān)。

　　5月29日下午，泗洪縣信訪聯(lián)席辦牽頭召開馮某家屬信訪問題溝通見面會(huì)，馮某父母、妻子、哥哥等4人，馮某生前單位負(fù)責(zé)人及泗洪縣公安局、檢察院、城頭鄉(xiāng)等單位相關(guān)人員參加，現(xiàn)場(chǎng)再次介紹了事件情況，公布相關(guān)證據(jù)，告知其親屬如果有疑義可以依法向檢察機(jī)關(guān)申訴等權(quán)利義務(wù)。

　　后根據(jù)家屬申請(qǐng)，7月8日，我局聯(lián)系縣檢察院，同時(shí)告知死者家屬，定于7月9日上午組織法醫(yī)對(duì)死者馮某做尸表檢驗(yàn)，請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)派員到場(chǎng)監(jiān)督。7月9日上午市檢察院派2名同志到場(chǎng)監(jiān)督，死者家屬代表3人在現(xiàn)場(chǎng)見證，家屬在外等候。法醫(yī)作出尸表檢驗(yàn)結(jié)論是未見明顯損傷，市檢察院同志對(duì)死者家屬關(guān)于尸表的疑惑當(dāng)場(chǎng)作了解釋，死者家屬現(xiàn)場(chǎng)未再提出異議。

　　2020年8月10日，宿遷市人民檢察院以書面答復(fù)函（宿檢四部復(fù)字〔2020〕3號(hào)）的形式對(duì)家屬進(jìn)行答復(fù)：“你反映的泗洪縣公安局交警在2020年5月17日開展酒駕集中查處行動(dòng)中涉嫌瀆職犯罪的情況。

　　經(jīng)我部調(diào)查，目前沒有發(fā)現(xiàn)泗洪縣公安局交警瀆職犯罪的證據(jù)。