海底撈又上熱搜了，不過這次海底撈不是為了道歉，而是為了告狀！

這則消息稱，針對(duì)此前“海底撈”狀告“河底撈”商標(biāo)侵權(quán)一案，長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院一審宣判駁回原告訴訟請(qǐng)求。

據(jù)公開資料顯示，“海底撈”成立于1994年，是一家以經(jīng)營(yíng)川味火鍋為主、融匯各地火鍋特色為一體的火鍋店。

而“河底撈”餐館于2018年9月20日核準(zhǔn)登記，“河底撈”整體采用藝術(shù)字形式，其中“河”字的三點(diǎn)水則呈現(xiàn)河流的藝術(shù)形態(tài)，“底”字下面的點(diǎn)則是由一個(gè)魚形圖像所代替。并且整個(gè)招牌上方都有一個(gè)活蹦亂跳的魚的圖像。

從名字來看，河底撈與海底撈僅有一字之差，并且河與海都是由三點(diǎn)水組成的漢字與水有關(guān)。由此，“海底撈”認(rèn)為河底撈餐館使用的“河底撈”標(biāo)識(shí)與海底撈公司核準(zhǔn)注冊(cè)的“海底撈”商標(biāo)為近似商標(biāo)。

河底撈餐館在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用“河底撈”商標(biāo)，屬于飯店服務(wù)業(yè)中典型的商標(biāo)使用行為，構(gòu)成在相同服務(wù)上使用近似商標(biāo)，侵犯了告海底撈公司的“海底撈”商標(biāo)專用權(quán)。

被告河底撈餐館卻認(rèn)為：“河底撈”的標(biāo)識(shí)與原告海底撈公司的“海底撈”的商標(biāo)不屬于近似商標(biāo)。在本案里面，我們認(rèn)為河與海讀音不同，字形更是不同。兩者對(duì)于提供的菜品系列以及提供服務(wù)的方式也是截然不同的。

長(zhǎng)沙市天心區(qū)法院審理后認(rèn)為：

“河底撈”標(biāo)識(shí)與“海底撈”商標(biāo)雖都有“底撈”二字，但在文字的整體字形方面，兩者還是存在一定的差異，讀音方面“河”字與“海”字，雖然拼音都是H開頭，兩者讀音無任何相似性。

其次，海底撈公司旗下所有店鋪經(jīng)營(yíng)的菜譜全部是川菜系列的火鍋，而河底撈餐館經(jīng)營(yíng)的菜譜是典型的湘菜系列。故被告河底撈餐館不構(gòu)成對(duì)原告海底撈公司的注冊(cè)商標(biāo)“海底撈”的商標(biāo)權(quán)的侵犯。長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院一審駁回了原告四川海底撈餐飲股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，原被告雙方均未上訴。

事實(shí)上，近年來關(guān)于“海底撈”商標(biāo)侵權(quán)案例不止一起。

網(wǎng)友：

“上一次這么好笑的狀告，還是蘋果告梨”

“水底撈，碗底撈、鍋底撈、湖底撈、杯底撈、湯底撈...暫時(shí)就這些，想好了再來補(bǔ)充”

“一個(gè)吃火鍋，一個(gè)吃湘菜！有一種叫水果撈要不要去告告？”

近幾年，各種山寨品牌大蹭名牌熱度，從名字到logo不觀察仔細(xì)的人很可能就此中招。到底是什么？大家還需要擦亮眼睛！

（河南交通廣播綜合齊魯晚報(bào)、中國(guó)青年報(bào)、南方都市報(bào)、新浪微博）