7月31日深夜，“浙大發布”官方微信號發布浙大就學生開除學籍處分通報相關情況。

通報稱，今天，浙大校務會議決定，給予2016級本科學生努某某開除學籍處分。學校有關部門負責人就相關情況通報如下：

7月21日，學校就努某某受留校察看處分事件發出情況通報以后，網絡出現了許多新的問題線索，也有相關當事人來校反映情況。學校迅速成立專項工作班子，受理來信來訪，梳理網絡舉報，分成學業、經濟、作風等小組開展調查取證工作。

各調查組仔細查閱了有關文書和視頻材料，向數十位師生（含若干舉報人）了解情況，并多次與當事人當面了解、核實，對有關線索進行多方取證、核實、審議，確保調查結果真實準確、處理程序合法合規，既體現公平公正又維護個人權利。

現查實，努某某確實存在多項被舉報的違紀違規情況。校學生獎懲委員會以事實為依據、以法紀為準繩，進行了認真的研究討論，同意重啟處分程序。此后，依據《浙江大學學生違紀處理辦法》（浙大發本〔2017〕119號）的規定，向本人送達重新處分預通知，并應本人要求，舉行了不利處分聽證。聽證會上，被處分人對違紀事實無異議。聽證委員會認為事實清楚、依據明確、程序正當、處分適當，對給予該生開除學籍處分予以支持。7月29日，按照作出處分的權限規定，校學生獎懲委員會提出了給予努某某開除學籍處分的建議。7月31日，浙江大學校務會議經過充分和慎重的討論，依據《浙江大學學生違紀處理辦法》第十一條第（二）項、第十七條第一款第（三）項、第三十三條第（三）項第1目的規定，決定給予努某某開除學籍處分。

在專項工作組開展深入調查的同時，校紀委辦、監察處也對整個處分過程進行了監督和調查。經核查，處理過程符合規定程序，未發現違紀違規問題。

浙江大學是一所具有優良校風學風的學校。一貫以來，我們十分重視維護立德樹人、團結向上的育人氛圍，但對違紀違規的人和事，無論來自哪里，什么出身，都一視同仁，嚴肅處理。個別人的行為嚴重損害了浙江大學的形象，但不會損害我們嚴肅校紀的堅定決心。歡迎社會各界繼續關心支持浙江大學的辦學工作，共同營造更加安定美好的校園環境。

通過這個事件，我們也發現了一些工作中的問題和值得反思的地方。我們將舉一反三，認真評估并修訂完善《浙江大學學生違紀處理辦法》等相關規定，改進學校管理，加強制度建設，為更好地推進依法治校提供堅實保障。

學生犯強奸罪被留校察看 何以惹不平？

7月20日，一份關于“浙江大學關于給予努××留校察看處分的決定”在網上引發關注。決定顯示，2016級學生努××犯強奸罪，被法院判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，因此被浙江大學給予留校察看處分。7月21日，浙江大學微信公號通報稱，立即啟動了后續調查，一定會以事實為依據，嚴肅處理一切違反校紀校規的行為，絕不姑息。

浙大“留校察看處分的決定”依據在《浙江大學學生違紀處理辦法》17條第3款：“被判處有期徒刑被宣告緩刑的，給予留校察看或者開除學籍處分”。

但這一處分依據仍遭質疑。因上述《辦法》第8條同樣規定，“學生有下列情形之一的，學校可以給予開除學籍處分：……（二）觸犯國家法律，構成刑事犯罪的”。這即，按照《辦法》，對于“構成刑事犯罪的”學生，“開除學籍”實際上是原則、標配，而從輕的“留校察看”，只是例外、特殊情形。

努××不僅構成刑事犯罪，而且還是強奸重罪，何以沒能嚴格按原則給予標配的“開除學籍”處分，而是格外寬大開恩地僅“留校察看”？

據網上曝光的努××所在學院處分意見，理由是：“考慮到努××是初犯，且已強烈悔罪，并懇請獲得改正的機會，同時又考慮到其來自民族貧困地區、又是畢業生等情況”。

即便是“初犯”，難道像強奸罪這樣的刑事重罪，也要念及“初犯”，非得等到其“一犯再犯”，才能“開除學籍”？要知道，即使被認定“犯罪中止”，努××的強奸罪名，仍是確鑿無疑的，而既然已構成強奸罪，就不能僅僅因為是“初犯”，便忽視這種犯罪的惡劣性質和嚴重危害。

更重要的是：努××是否當真是“初犯”“已強烈悔罪”，仍有待進一步全面徹查。據網傳的努××朋友圈資料顯示，最近一段時間，努××在朋友圈轉發的都是一些顯得十分愉悅輕松、“享受”的信息。從中，人們感受不到絲毫“悔罪”氣息，更遑論“強烈”了。

另據浙大網友朋友圈透露的一些信息，努××似乎也并不是第一次性侵女生，而是具有許多這方面前科的。

按照教育部《普通高等學校學生管理規定》，“學校給予學生處分，應當……與學生違法、違紀行為的性質和過錯的嚴重程度相適應。學校對學生的處分，應當做到證據充分、依據明確、定性準確、程序正當、處分適當。”

在努××已被法院確定構成強奸罪，且所謂“初犯”“已強烈悔罪”的說法，仍存在很多疑點的情況下，僅僅給予努×ד留校察看”處分，是否當真與其“違法、違紀行為的性質和過錯的嚴重程度相適應”，是否真正做到了“證據充分”等要求，都值得追問。

近來，發生過多起涉事人因“考試作弊”“發表不當言論”等原因，被所在高校給予“開除學籍”的最嚴厲處分，而無論“考試作弊”，還是“發表不當言論”，這些已被開除學籍學生的行為，都沒有構成犯罪，更不用說是強奸罪這樣的刑事重罪了。

并未構成犯罪的學生都被開除學籍了，而構成嚴重犯罪的反倒能因種種理由得到寬大處理。相關高校學生管理執紀追責的標準究竟在哪里？

有鑒于此，相關方面啟動的后續調查，應全面、徹底。如果這一處分當真恰當合理，就應進一步給出更充分具體的事實依據，表明它確實符合“證據充分”等處分規范；如果該處分確實存在問題，就要堅決予以糾正。

（綜合浙大發布、澎湃新聞 羊城晚報）