當前，全國大部分省份已建設了本地健康碼，在各地疫情防控中發揮了積極作用，但由于數據不共享、缺乏互認機制，健康碼互通互認成為難題。專家認為，各省份應加強合作，依托全國一體化政務服務平臺實現各地防疫健康信息共享、健康碼互通互認。（3月30日《法制日報》）

　　要想在一個地方拿到綠碼，即使無需隔離，至少要通過打卡等方式確保14日內無疫情接觸史；但持綠碼者到了另一個地方，仍可能不被認可，又得再隔離14天，這樣不僅耗時費力，而且增加了當事人的經濟和心理負擔。更有甚者，相鄰兩地雖雞犬之聲相聞，卻可能因健康碼不互認，阻礙了人員和車輛的合理流動。近段時間，因健康碼導致的類似扯皮事還真不少。

　　如何促進健康碼互通互認，相關分析已經很透徹。概言之，只要技術上強化統一，觀念上更加包容，健康碼在全國范圍內使用就會順暢得多。可問題是，如此操作是否值得，這是個不能回避的問題。假如很多人認為不值得，那么，促進健康碼互通互認就會缺乏積極性。衡量是否值得，就需要對比投入與產出。

　　首先要看到，實現健康碼互通互認，投入不會小。比如，健康碼互認的基礎是數據和算法統一，這需要重新收集或調整數據，工作量不小。統一健康碼主辦單位，便于不同地方互通和共享信息，需要部門協調和數據移交，也要費很大周折。

　　但這樣做的產出或許不會太大，因為健康碼作為一種新型數字化防疫措施，主要為復工復產服務，當前國內疫情趨于穩定，企業復工復產已達較高比例，假如健康碼不久之后被棄用，投入太多就不劃算。各地在采取行動前，難免會算一算這本賬。

　　也就是說，假如健康碼僅僅局限于為復工復產服務，就會面臨投入大、收益小的窘境，多地不愿就此多花精力。除非為健康碼找到一個長期和更大的作用，且確保疫情過后仍有很大的使用價值，方才值得投入，也方能調動改進健康碼的積極性。

　　診療卡、電子病歷等醫療信息難以做到互通和共享，是困擾已久的一道難題，健康碼無法做到互通互認，與各地的醫療信息割裂有相似的原因。健康碼若能夠實現互通互認，可以為醫療信息互通互認提供寶貴經驗。更要看到，當前健康碼盡管難以做到全國互通互認，但與各地甚至各醫院發行不同的診療卡相比，進步仍是巨大的。吸取健康碼的“養分”，將健康碼作為推進醫療信息共享的一個切口，是更現實又更有益的做法。

　　因此，看待健康碼，不應局限于一時或一種用途，而應該拉長視野，看到它對于醫療信息互通互認方面可能起到了促進作用，進而將健康碼的一些好做法留存下來，或者將健康碼的部分功能融入到診療卡、醫保卡、電子健康卡等其他卡證當中，使之持續為社會帶來好處，為民眾提供方便。 （時本）