新華社北京1月15日電　題：如何形成金融監(jiān)管合力？地方協(xié)調(diào)機制來探路

　　吳雨、潘文婷

　　金融監(jiān)管政策需要頂層設(shè)計，但落地執(zhí)行離不開地方。如何加強中央和地方金融協(xié)作、形成監(jiān)管合力，一直是金融監(jiān)管體制改革關(guān)注的重點。日前，國務院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會辦公室發(fā)文，將在各省（區(qū)、市）建立金融委辦公室地方協(xié)調(diào)機制，成為我國金融監(jiān)管體制改革邁出的關(guān)鍵一步。

　　近年來，我國不斷推動金融監(jiān)管體制改革。2017年7月全國金融工作會議舉行，會議決定設(shè)立國務院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會。金融委辦公室設(shè)在人民銀行，由人民銀行設(shè)立金融委辦公室秘書局負責其日常事務。

　　“金融委辦公室平穩(wěn)運行后，加強了對金融領(lǐng)域相關(guān)事項的統(tǒng)籌研究協(xié)調(diào)，但地方協(xié)調(diào)機制一直沒有建立起來，影響監(jiān)管效率進一步提升?！眹医鹑谂c發(fā)展實驗室副主任曾剛表示，通過地方協(xié)調(diào)機制可以讓金融監(jiān)管體系更加順暢、高效，以保障中央制定的監(jiān)管政策在地方能有效執(zhí)行，避免出現(xiàn)監(jiān)管真空，并保證執(zhí)行力度的一致性。

　　新網(wǎng)銀行首席研究員董希淼認為，國務院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會的成立，主要解決了金融監(jiān)管的橫向協(xié)調(diào)，彌補分業(yè)監(jiān)管的不足，實現(xiàn)從機構(gòu)監(jiān)管向功能監(jiān)管的轉(zhuǎn)變。但中央與地方的監(jiān)管半徑都有局限，在實踐中容易出現(xiàn)兩相割裂的監(jiān)管空間，需要建立縱向的金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機制。

　　在此背景下，金融委辦公室印發(fā)了《國務院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會辦公室關(guān)于建立地方協(xié)調(diào)機制的意見》。意見提出，堅持金融管理主要是中央事權(quán)的基本原則，充分調(diào)動中央和地方兩個積極性，加強中央和地方在金融監(jiān)管、風險處置、信息共享和消費者權(quán)益保護等方面的協(xié)作。

　　在組織架構(gòu)方面，金融委辦公室地方協(xié)調(diào)機制設(shè)在人民銀行省級分支機構(gòu)，由其主要負責同志擔任召集人，銀保監(jiān)會、證監(jiān)會、外匯局省級派出機構(gòu)、省級地方金融監(jiān)管部門主要負責同志以及省級發(fā)展改革部門、財政部門負責同志為成員。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，這樣的組織架構(gòu)有助于加強金融監(jiān)管的協(xié)調(diào)能力。一方面，出于防控地方金融風險、服務當?shù)氐目紤]，我國逐漸將地方金融監(jiān)管職能及風險處置責任交由地方政府承擔；但另一方面，由于地方缺乏專業(yè)能力和人才隊伍，仍需要堅持中央事權(quán)的基本原則，由中央從頂層設(shè)計，以達到金融政策制定和金融風險防控“一盤棋”。

　　金融委辦公室地方協(xié)調(diào)機制建成后將做些什么呢？記者從人民銀行了解到，該協(xié)調(diào)機制主要承擔六條職責，包括落實中央決策部署，加強金融監(jiān)管協(xié)調(diào)，促進區(qū)域金融改革發(fā)展和穩(wěn)定，推動金融信息共享，協(xié)調(diào)做好金融消費者權(quán)益保護工作和金融生態(tài)環(huán)境建設(shè)等。

　　業(yè)內(nèi)人士看來，金融委辦公室地方協(xié)調(diào)機制將在處置化解金融風險方面發(fā)揮重要作用。曾剛表示，風險化解往往需要多部門參與，既需要中央監(jiān)管部門，也需要地方監(jiān)管部門。為了保證多方參與的風險處置工作得到高效執(zhí)行，需要做好協(xié)調(diào)和壓實各方責任，快速、及時地處置風險，以免產(chǎn)生新的風險。

　　另外，金融風險監(jiān)控、消費者權(quán)益保護等離不開信息的交互。董希淼指出，地方協(xié)調(diào)機制可以增強金融信息共享，通過打破信息孤島、提高信息分類處理的效率，可以對于金融風險“早識別、早預警、早發(fā)現(xiàn)、早處置”，把風險消滅于萌芽狀態(tài)。

　　其實，為提升地方金融監(jiān)管效率和協(xié)同性，不少地方已建立了本地的金融議事協(xié)調(diào)機制，負責地方金融監(jiān)管和金融風險處置。因此，有人提出，在同一個行政區(qū)域內(nèi)，對金融工作同時存在兩套協(xié)調(diào)機制，會否出現(xiàn)協(xié)調(diào)機制不“協(xié)調(diào)”的局面？

　　對此，參與金融委辦公室地方協(xié)調(diào)機制制定的人士告訴記者，金融委辦公室地方協(xié)調(diào)機制與省級政府金融工作議事協(xié)調(diào)機制，一個是受金融委辦公室的領(lǐng)導和業(yè)務指導，另一個受地方政府管理。前者主要協(xié)調(diào)中央金融管理和地方金融管理事項，監(jiān)測評估金融風險；后者主要落實屬地風險處置，二者職責各有側(cè)重，相互支持配合。

　　人民銀行表示，下一步，金融委辦公室地方協(xié)調(diào)機制將從實際出發(fā)，在實踐中不斷探索完善，充分調(diào)動中央和地方兩個積極性，增強金融監(jiān)管合力，更好地服務實體經(jīng)濟、防范金融風險、深化金融改革。