2019年06月19日14:15 來源:紅星新聞
2018年4月,王某通過網上招聘,找到一個月薪2100元幫網店銷售的氣瓶、打氣筒、恒壓閥進行打包和郵寄的工作。
2019年3月29日,河南省寶豐縣人民法院判處王某犯非法買賣槍支罪,處有期徒刑8年。王某的雇主等人也因非法買賣槍支罪獲刑。
王某妻子的妹妹林女士告訴紅星新聞,因不服判決,王某已提起上訴。
↑涉案物品
應聘網店:
打包快遞、客服、組裝氣槍零件氣門
蘭某經營一家網店,銷售氣瓶、打氣筒、恒壓閥、握把等,并以較低的價格和商家商量,替商家打包發貨。
林女士稱,王某為了更好的照顧還在上學的兒子,他回到老家四川峨眉山市找工作。2018年4月,他通過網上招聘找到了蘭某的網店招聘信息,了解到公司有營業執照,工作內容是打快遞單、打包快遞、客服、組裝氣槍零件氣門。
“我們這邊找一個保安的工作工資也只有一兩千元,他這個活不是很累,工資2100元,雖然與一些大城市的工資待遇相比沒有那么高,但能在家照看兒子,還有時間為兒子做晚飯,他當時還覺得工作不錯,不知道這些氣瓶和槍支能扯上關系?!绷峙空f。
工作了一個多月,2018年6月1日晚,王某沒有回家做晚飯,也聯系不上。后來,家人才知道王某、蘭某因涉嫌非法買賣槍支被平頂山警方抓了。
王某的代理律師楊衛華告訴紅星新聞,2018年4月,河南省平頂山市公安局在核查涉槍案線索時,發現平頂山居民岳某有涉嫌非法買賣槍支、彈藥的重大嫌疑。在調查岳某的銷售信息中發現岳某甲在岳某處購買過配件,岳某甲被抓獲后供訴稱他在岳某處購買過配件外,還在蘭某處購買過。
檢方指控:
王某銷售相應數量槍支28支
一審判決書顯示,寶豐縣人民檢察院指控,蘭某、王某、宋某、張某犯非法買賣槍支罪,于2019年1月8日向法院提起公訴。
經檢方指控,蘭某自2018年以來,通過快遞物流對外銷售氣槍零件,并于2018年4月起雇傭王某幫助他銷售氣槍零件,王某負責打快遞單、打包快遞、客服、組裝氣槍零件氣門。
經鑒定,在蘭某處查獲的氣門、氣瓶均可認定為氣槍零件。
宋某在蘭某處購買氣瓶和氣門,通過網絡平臺以快遞形式對外銷售氣槍零件。張某、李某(另案處理)、張某甲(另案處理)共同出資經營網店,在蘭某處購買氣槍零件并對外銷售。
被鑒定為氣槍零件的有:蘭某銷售的2276個氣槍散件,共計相應數量的槍支為75支;王某共計銷售863個氣槍散件,共計相應數量的槍支為28支;宋某共計銷售219個氣槍散件,銷售相應數量的槍支為7支;張某共計銷售668個氣槍散件,銷售相應數量的槍支為22支。
王某辯稱:
無銷售槍支的故意,沒有參與銷售行為
面對檢方指控,蘭某對指控的罪名有異議,認為自己不構成犯罪。
蘭某認為自己從主觀上沒有明知而故意非法買賣、郵寄、儲存槍支;從客觀上講,蘭某的氣瓶和減壓閥有買賣的部分,也有放在庫房中的部分。他出售的氣瓶和減壓閥有很多用途,沒有改裝成氣槍的就不能認定蘭某買賣槍支。本著疑罪從無的原則,應判蘭某無罪。
王某辯稱,現有證據不能證明王某有銷售槍支的故意,從單獨的氣槍配件來看其還有合法用途;王某沒有參與銷售行為,不起關鍵作用,僅為幫助包裝盒發貨;王某參與時間較短,只發過一個月工資,量刑時應區別于獲利較大的人;王某認罪態度好且當庭認罪,建議對他從輕處罰。
宋某辯稱自己售賣的106個恒壓閥不屬于法律、法規定義的槍支零件,應予以扣除;鑒定書認定依據的法規已失效,鑒定結論缺乏科學依據;宋某主管惡性小,且認罪態度好,建議從輕處罰。張某則辯稱自己不構成非法買賣槍支罪。
法院:
判王某獲刑8年
判決書顯示,經鑒定,送檢部分種類物品的103件均可認定為氣槍零件;送檢的部分種類物品有5件不能認定為氣槍零件;送檢的槍支一、槍支三以壓縮氣體為動力,可認定為槍支;送檢的槍支二以壓縮氣體為動力,可認定為仿真槍;送檢的疑似氣槍零件共5件,均可認定為氣步槍零件;送檢的疑似氣槍零件共2937件,均可認定為氣步槍零件。法院審理查明的被鑒定為氣槍零件的數量,與檢方指控的一致。
法院認為,四被告人的行為構成非法買賣槍支罪。本案中,四名被告人實施了買賣槍支散件的行為,主觀上明知這些散件可能被改裝成槍支,卻故意規避進而銷售盈利,故其銷售動機并不影響定罪。
鑒定機構和鑒定人的所作出的鑒定意見,系公安機關委托平頂山市公安機關所作的鑒定,不存在程序違法、鑒定人無資質的問題。
經查,蘭某、王某、宋某、張某在微信、淘寶、拼多多等網絡平臺銷售槍支散件,蘭某應認定為主犯;張某伙同他人從蘭某處購買槍支零件并進行銷售,應認定為主犯;宋某在蘭某處幫助銷售氣槍零件,應認定為從犯,后單獨銷售氣槍零件應認定為主犯;王某幫助蘭某銷售氣槍零件,但并未直接參與蘭某網絡平臺店鋪經營,所獲利僅是蘭某為他發放的工資,應認定為從犯,依法應減輕處罰。
2019年3月29日,河南省寶豐縣人民法院判處蘭某犯非法買賣槍支罪,處有期徒刑13年,與之前犯尋釁滋事罪未執行的有期徒刑一年并罰,決定執行尤其徒刑13年;宋某犯非法買賣槍支罪,處有期徒刑8年;張某犯非法買賣槍支罪,處有期徒刑10年;王某犯非法買賣槍支罪,處有期徒刑8年。
王某不服判決發起上訴。王某認為,他只是到蘭某經營的網店上班,老板經營方面的事他一概不知,公司有營業執照,網上也有人賣這類產品,對這些產品的認證定性,他確實不知道,他也是上當受害者。他的工作就是打單包裝,并沒有參與任何不法經營和銷售工作,所以863個氣槍零部件不能定為王某銷售出去的。王某稱,自己對這些產品認識不足才誤入歧途的。
“張家慧受賄和詐騙數額均屬特別巨大,行政枉法裁判情節特別嚴重,但其有坦白情節,積極退贓,依法可對其從輕處罰?!?/p>
日前,海南省高級人民法院原黨組成員、副院長張家慧(副廳級)涉嫌受賄罪、行政枉法裁判罪、詐騙罪一案,經海南省人民檢察院交辦,由海南省人民檢察院第一分院向海南省第一中級人民法院提起公訴。
“張家慧受賄和詐騙數額均屬特別巨大,行政枉法裁判情節特別嚴重,但其有坦白情節,積極退贓,依法可對其從輕處罰。海南省第一中級人民法院認為,被告人張家慧的行為分別構成受賄罪、行政枉法裁判罪、詐騙罪,應依法數罪并罰。
法院認定,鄒某躍趁被害人酒醉失去意識之機,在未取得被害人同意的情形下與被害人發生性關系,其行為應該構成強奸罪。曾某的代理律師鐘夏露曾告訴新京報記者,案件焦點在于,嫌疑人與曾某發生性行為時,曾某本人是否自愿。
今天(11月27日)下午,鄭淵潔實名舉報的特大盜版案在淮安市中級人民法院公開宣判。2019年2月,鄭淵潔委托北京皮皮魯總動員文化科技有限公司向全國“掃黃打非”辦實名舉報,一起涉及21家出版社、75種圖書,總計100余萬冊,涉案碼洋(定價)近億元的特大侵犯著作權案轟動全國。
11月26日,D站相關人員涉嫌侵犯著作權案在上海市徐匯區人民法院公開開庭審理。主要被告人溫博特犯侵犯著作權罪,判處有期徒刑三年三個月,并處罰金人民幣一百萬元。
| 新京報快評 只有激活監管約束機制,及時斬斷內鬼們的黑手,才能打造一套規范公正的器官移植系統。從內部來說,需要強化醫療系統內部監管,鼓勵知情者發揮內部“吹哨人”的作用,充分發揮器官移植倫理委員會在器官捐獻與獲取中的監督、審查作用;
D站創始人溫博特以侵犯著作權罪獲刑三年三個月。徐匯區人民法院認為,被告人溫博特在本案中系主犯,其余三人系從犯;四名被告人均自愿認罪認罰,可依法從寬處理;被告人溫博特未得到被害單位的諒解,不適用緩刑。
根據今年7月北京市公安局公交總隊公布的數據,2019年1月以來,警方先后抓獲利用機動車“碰瓷”行為獲利的犯罪嫌疑人9名,其中就包括本案的被告人穆某。例如,2019年8月25日16時許,被告人穆某在西城區西直門外大街德寶飯店門前,駕駛出租車,趁運通106路公交車并線之機,故意制造公交車全責的交通事故,危害公共安全。
澎湃新聞記者查詢發現,中國裁判文書網今年11月10日公布了天津市濱海新區人民法院上傳的《宋玉有貪污、受賄一審刑事判決書》(2019津0116刑初97號),該案公訴機關為天津市濱海新區人民檢察院。