原標(biāo)題：徹查孫小果案，比比到底誰的“后臺”硬！

　　昆明孫小果，不再是“謎一樣的男人”。

　　隨著28日云南省掃黑辦公布調(diào)查進展，他的家世攤開在所有人面前——

　　祖父母、外祖父母均只是職工，現(xiàn)已去世，生父23年前就中風(fēng)癱瘓從單位病退，2016年病逝，經(jīng)查與孫小果案件無關(guān)。

　　和案件有關(guān)的是孫小果的母親和繼父，其母孫鶴予曾是民警，因包庇孫小果1994年強奸犯罪，1998年被單位開除并被判刑5年；繼父曾在當(dāng)?shù)毓卜志秩胃本珠L，因同一件事被撤職，后在區(qū)城管局局長的職位上退休。

　　目前這兩個人因涉嫌嚴(yán)重違法違紀(jì)，已經(jīng)被有關(guān)部門采取留置措施。

　　民眾叫好的同時，也不免心生疑惑：孫小果的家世算不上顯赫，后臺更不是神通廣大的“孫悟空”，為何孫小果仍能不斷減刑，為何他出獄后仍能成為“昆明一霸”，橫行如此之久？

　　通報雖然沒有給出明確答案，但答案也呼之欲出，孫小果雖沒有傳言中的“高官生父”作為保護傘，但卻利用關(guān)系網(wǎng)在當(dāng)?shù)厣钌钤聬焊Ｒ蛟摪敢煌徊扇×糁么胧┑囊还?1個人中，除了孫小果父母，云南省掃黑辦的通報還點了4個國家公職人員的名：

　　省監(jiān)獄管理局原副巡視員劉思源、省監(jiān)獄管理局原副局長朱旭、省高級人民法院審判委員會原專職委員梁子安、昆明市中級人民法院審判監(jiān)督庭原副庭長陳超。

　　長安君認(rèn)為，在孫小果案進一步深挖徹查的同時，對輿論的兩種擔(dān)憂，是有明確答案的：

　　擔(dān)憂一：孫小果作惡太多，其母親和繼父又“官職太小”，通報隱瞞了他背后真正的“后臺”。

　　孫小果還有沒有更大的后臺和背景？答案不是靠猜、靠蒙、靠直覺，更不是靠捕風(fēng)捉影人云亦云。一個人的家庭背景、社會關(guān)系瞞不過也遮不住，誰給孫小果牽線搭橋，誰幫孫小果“死里逃生”，誰在背后給他撐傘遮陽，要讓拼圖逐漸變得完整，依靠踏踏實實抽絲剝繭的調(diào)查，必然能得出丁是丁卯是卯的結(jié)論。

　　沒有人不痛恨保護傘，但揪出保護傘打穩(wěn)打狠，必須實事求是，絕不能讓對正義的追求蛻化成陰謀論。掃黑除惡關(guān)系百姓生計、社會穩(wěn)定和國家長治久安，嚴(yán)肅性毋庸多言，必須秉持不枉不縱的原則，而不能有“看熱鬧不嫌事大”的吃瓜心態(tài)。

　　擔(dān)憂二：如果孫小果的后臺“特別硬”，掃黑除惡不敢打，也打不了。

　　掃黑除惡敢不敢打“高級別”的保護傘？提出這種問題的人，太低估中央推進掃黑除惡專項斗爭的決心。中央查處包括充當(dāng)黑惡勢力保護傘在內(nèi)的各種違法違紀(jì)，絕不存在觸碰不到的天花板。要知道，云南因違法違紀(jì)被調(diào)查的官員，可不止此次被點名的四人，前不久，中央紀(jì)委國家監(jiān)察委發(fā)布消息，云南省委原書記秦光榮涉嫌嚴(yán)重違法違紀(jì)，正在接受審查調(diào)查。

　　對云南的省委原書記尚且“敢打”，試問還有誰不敢打、打不了？無論是誰，只要觸犯黨紀(jì)國法，必定會徹查到底、絕不姑息。千萬不要和掃黑除惡專項斗爭“比后臺”“比背景”，因為沒有人比掃黑除惡的后臺更“硬”——我們的后臺是黨和人民，這就是掃黑除惡拔除一切保護傘的力量之源，更是掃黑除惡必將取得勝利的成功之本。

　　疾風(fēng)驟雨蕩塵埃，沒有掃黑除惡專項斗爭，就沒有孫小果案今天的深挖徹查。

　　從全國掃黑辦掛牌督辦到通報進展，正說明掃黑除惡專項斗爭來得必要、掃黑除惡督導(dǎo)來的及時，媒體和輿論對此案的關(guān)注，也正說明掃黑除惡對準(zhǔn)群眾反映最強烈、最深惡痛絕的事，掃到了每一個人的心坎上。

　　這是一項民心工程，更是一場人民戰(zhàn)爭，惟有積極發(fā)動群眾力量，做到人民關(guān)心、人民參與、人民監(jiān)督，才可能真正實現(xiàn)掃黑之凈，除惡之盡。也是在28日，全國掃黑辦12337智能化舉報平臺正式上線，這個全國掃黑辦的“直通車”，擁有高度的安全保密性，匯集人民之力去發(fā)現(xiàn)黑惡勢力違法犯罪線索，讓專項斗爭前進的步伐更加精準(zhǔn)、持續(xù)。

　　船到中流浪更急，人到半山路更陡。孫小果案的深挖徹查，必將成為掃黑除惡專項斗爭的一個醒目路標(biāo)，直指前方的河清海晏、天朗氣清！