人民網(wǎng)北京12月15日電 據(jù)最高人民法院官方微信號(hào)消息，2019年12月15日，云南省玉溪市中級(jí)人民法院、玉溪市紅塔區(qū)人民法院、玉溪市通海縣人民法院以及曲靖市沾益區(qū)人民法院、紅河州個(gè)舊市人民法院、文山州文山市人民法院、大理州洱源縣人民法院、德宏州芒市人民法院分別對(duì)19名涉孫小果案公職人員和重要關(guān)系人職務(wù)犯罪案公開(kāi)宣判。

　　對(duì)昆明市五華區(qū)城管局原局長(zhǎng)李橋忠（孫小果繼父）以徇私枉法罪、徇私舞弊減刑罪、受賄罪、行賄罪、單位行賄罪判處有期徒刑十九年。

　　對(duì)孫鶴予（孫小果母親）以徇私枉法罪、徇私舞弊減刑罪、行賄罪、受賄罪判處有期徒刑二十年。

　　對(duì)云南省司法廳原巡視員羅正云以徇私舞弊減刑罪、受賄罪判處有期徒刑十年零六個(gè)月。

　　對(duì)云南省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)原專(zhuān)職委員梁子安以徇私枉法罪、受賄罪、利用影響力受賄罪判處有期徒刑十二年。

　　對(duì)云南省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)原專(zhuān)職委員田波以徇私枉法罪判處有期徒刑十年。

　　對(duì)云南省監(jiān)獄管理局原副巡視員劉思源以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑六年。

　　對(duì)云南省監(jiān)獄管理局原副局長(zhǎng)朱旭以徇私舞弊減刑罪、受賄罪判處有期徒刑九年零六個(gè)月。

　　對(duì)云南省公安廳刑事偵查總隊(duì)原副總隊(duì)長(zhǎng)楊勁松以受賄罪判處有期徒刑十二年。

　　對(duì)昆明市中級(jí)人民法院刑二庭原副庭長(zhǎng)陳超以徇私舞弊減刑罪、受賄罪判處有期徒刑八年。

　　對(duì)昆明市官渡區(qū)人民政府原副區(qū)長(zhǎng)、公安分局原局長(zhǎng)李進(jìn)以徇私枉法罪、受賄罪判處有期徒刑十年。

　　對(duì)昆明市官渡區(qū)公安分局菊花派出所原所長(zhǎng)鄭云晉以徇私枉法罪判處有期徒刑三年零九個(gè)月。

　　對(duì)云南省監(jiān)獄管理局安全環(huán)保處原處長(zhǎng)王開(kāi)貴以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑五年零六個(gè)月。

　　對(duì)云南省第一監(jiān)獄原督查專(zhuān)員貝虎躍以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑三年。

　　對(duì)云南省第一監(jiān)獄指揮中心原民警周忠平以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑三年。

　　對(duì)云南省第二監(jiān)獄十九監(jiān)區(qū)原監(jiān)區(qū)長(zhǎng)文智深以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑三年零六個(gè)月。

　　對(duì)云南省第二監(jiān)獄醫(yī)院原民警沈鯤以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑三年零六個(gè)月。

　　對(duì)云南省官渡監(jiān)獄原副政委楊松以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑二年。

　　對(duì)四川王氏集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)王德彬以行賄罪、單位行賄罪判處有期徒刑七年。

　　對(duì)昆明玉相隨珠寶有限公司總經(jīng)理孫馮云以行賄罪，非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪判處有期徒刑十一年。

　　部分被告人還分別被并處罰金，依法沒(méi)收贓款贓物。

　　一審法院審理查明，2005年6月至2008年，李橋忠、孫鶴予為達(dá)到通過(guò)再審讓孫小果獲得較輕刑罰的目的，先后分別多次請(qǐng)托時(shí)任云南省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)專(zhuān)職委員、立案庭庭長(zhǎng)田波及審判委員會(huì)專(zhuān)職委員、審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)梁子安對(duì)孫小果申訴再審立案及審理提供幫助，并分別向二人行賄。田波、梁子安接受請(qǐng)托后，為二人出謀劃策，并在案件辦理過(guò)程中徇私枉法，故意違背事實(shí)和法律，違反規(guī)定為孫小果申訴再審立案及審理提供幫助。2007年至2008年初，李橋忠、王德彬請(qǐng)托時(shí)任云南省政府辦公廳秘書(shū)二處副處長(zhǎng)袁鵬（另案處理），并向其行賄，為孫小果再審從輕處罰說(shuō)情、打招呼。

　　2004年至2009年，在孫小果服刑期間，時(shí)任云南省監(jiān)獄管理局政委、省司法廳副廳長(zhǎng)羅正云受李橋忠、孫鶴予請(qǐng)托，并收受其賄賂，安排、指使時(shí)任云南省第一監(jiān)獄政委劉思源等監(jiān)獄干警對(duì)孫小果予以關(guān)照。在羅正云、劉思源的關(guān)照下，孫小果在省一監(jiān)服刑期間多次受到記功、表?yè)P(yáng)，2004年至2008年均被評(píng)為“勞動(dòng)改造積極分子”。其見(jiàn)，劉思源兩次指使省一監(jiān)下屬干警對(duì)不符合減刑條件的孫小果報(bào)請(qǐng)減刑，以及為孫小果利用虛假實(shí)用新型專(zhuān)利減刑創(chuàng)造條件、提供幫助，致使孫小果三次受到違法減刑。

　　2008年，李橋忠、孫鶴予分別與時(shí)任昆明市中級(jí)人民法院審判監(jiān)督庭副庭長(zhǎng)陳超、省一監(jiān)總工程師王開(kāi)貴共謀，通過(guò)發(fā)明創(chuàng)造認(rèn)定重大立功為正在省一監(jiān)服刑的孫小果減刑。王開(kāi)貴幫助提供“聯(lián)動(dòng)鎖緊式防盜窨井蓋”的設(shè)計(jì)材料，在時(shí)任省一監(jiān)七監(jiān)區(qū)教導(dǎo)員貝虎躍、管教干警周忠平等人的幫助下，同監(jiān)服刑人員按圖紙制作出模型，周忠平幫助將模型帶出監(jiān)區(qū)。2008年10月27日，孫鶴予以孫小果名義委托昆明大百科專(zhuān)利事務(wù)所向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利。2009年5月6日，孫小果獲得“聯(lián)動(dòng)鎖緊式防盜窨井蓋”實(shí)用新型專(zhuān)利。

　　因?qū)O小果在省一監(jiān)多次違規(guī)獲得減刑，引起監(jiān)獄相關(guān)部門(mén)和人員的質(zhì)疑反對(duì)，為達(dá)到再次違規(guī)減刑的目的，2008年底，李橋忠、孫鶴予請(qǐng)托劉思源，與時(shí)任云南省第二監(jiān)獄副監(jiān)獄長(zhǎng)朱旭共謀，將孫小果從省一監(jiān)調(diào)至省二監(jiān)。后孫小果向省二監(jiān)提出認(rèn)定重大立功申請(qǐng)。時(shí)任省二監(jiān)十監(jiān)區(qū)副監(jiān)區(qū)長(zhǎng)文智深、干警沈鯤與時(shí)任省一監(jiān)獄政科科長(zhǎng)楊松、七監(jiān)區(qū)教導(dǎo)員貝虎躍、管教干警周忠平等人徇私舞弊，弄虛作假，為孫小果減刑提供幫助并報(bào)請(qǐng)法院減刑。2009年11月9日，陳超作為孫小果重大立功減刑案的審判長(zhǎng)，在明知實(shí)用新型專(zhuān)利并非孫小果本人發(fā)明的情況下，徇私舞弊，仍以此認(rèn)定孫小果有重大立功情節(jié)，對(duì)孫小果裁定減去有期徒刑二年零八個(gè)月。

　　孫小果減刑過(guò)程中，上述被告人多次收受李橋忠、孫鶴予財(cái)物及吃請(qǐng)。

　　2018年7月22日，孫小果涉嫌故意傷害王某濤案，在昆明市公安局官渡分局菊花派出所辦案過(guò)程中，時(shí)任昆明市公安局官渡分局局長(zhǎng)李進(jìn)分別接受孫小果朋友孫馮云、孫小果繼父李橋忠的請(qǐng)托，授意菊花派出所所長(zhǎng)鄭云晉等人對(duì)孫小果不予羈押，并取保候?qū)彙｀嵲茣x在明知孫小果不符合取保候?qū)彈l件的情況下，仍于2018年8月30日為孫小果違法辦理了取保候?qū)彙O小果被取保候?qū)徍螅瑢?shí)施了偽造證據(jù)材料及編造從輕、減輕情節(jié)等嚴(yán)重干擾司法活動(dòng)的行為。其見(jiàn)，李進(jìn)、鄭云晉分別收受了孫小果和孫馮云所送現(xiàn)金。

　　孫小果案發(fā)后，李橋忠請(qǐng)托時(shí)任云南省公安廳刑事偵查總隊(duì)副總隊(duì)長(zhǎng)楊勁松打探案情，楊勁松收受李橋忠所送財(cái)物。經(jīng)查證，楊勁松還利用職務(wù)便利收受了他人巨額賄賂。

　　法院審理查明部分被告人還涉及其他受賄、利用影響力受賄、行賄以及單位行賄等犯罪事實(shí)。李橋忠、田波、楊勁松等7名被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。法院根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，依法作出上述判決。

　　12月9日至10日，相關(guān)法院分別對(duì)19名涉孫小果案公職人員和重要關(guān)系人職務(wù)犯罪案一審公開(kāi)開(kāi)庭審理。庭審中，公訴機(jī)關(guān)出示了指控犯罪的證據(jù)，各被告人及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方充分發(fā)表了意見(jiàn)，被告人作了最后陳述。法庭依法充分保障了被告人、辯護(hù)人的訴訟權(quán)利。被告人家屬、媒體記者和群眾旁聽(tīng)了案件公開(kāi)審理和宣判。