近日，昆明媒體報道，當地打掉了一批有影響的涉黑涉惡犯罪團伙，其中專門提到有一個頭目叫“孫小果”。經媒體求證，這個被點名通報的涉黑團伙頭目，與21年前被判處死刑的“昆明惡霸”孫小果是同一人。

　　一個普通的名字引出媒體求證的興趣，因為“孫小果”這個名字一度在昆明家喻戶曉。

　　1994年10月，孫小果就因為一起輪奸案被判處有期徒刑三年，卻神奇地“在監外執行”，1998年，孫小果因強奸多名女性，其中包括未成年人，并有當眾強奸情節，以及犯有故意傷害罪、強制侮辱婦女罪、尋釁滋事罪，被當地法院數罪并罰，終審被判處死刑，剝奪政治權利終身。當年有媒體以《昆明在呼喊：鏟除惡霸》為題曝光過孫小果及其團伙在昆明犯下的種種惡行，報道中引述昆明市公安局刑偵大隊教導員的話說：“干公安工作這么多年，我還從未見過如此殘暴的刑事案件！”

　　由于影響重大，當年的孫小果案還進入了權威的《中國法律年鑒(1999)》。

　　但很少有人知道，被判處死刑的孫小果并沒有伏法，他在獄中成了“發明家”，申請了國家專利，然后因獲得多個減刑而出獄。甚至其出獄的具體時間都是一個謎團，因為若按正常程序，成功減刑的孫小果最快也要到2012年8月才能出獄，但實際上早在2010年，孫小果就已經以“李林宸”之名在獄外活動，隨后注冊多家公司，成為昆明夜場上盡人皆知的“大李總”……

　　如此奇幻的人生當然會催生出太多的問號。

　　1994年10月，作為輪奸案主犯的孫小果被判有期徒刑三年，輕判的關鍵是孫小果的年齡據稱為未成年。媒體追問：孫小果到底是1975年10月27日出生，還是1977年10月27日出生，在當年的輪奸案中究竟是不是未成年人？

　　犯下輪奸案的孫小果在監獄里只待了七個多月，就被保外就醫了。孫小果是不是真的符合保外就醫的條件？

　　即使判了死刑，也可以改判和減刑，關鍵問題在于改判、減刑必須有據而且符合法定程序。導致孫小果成功減刑的專利發明是不是他自己的成果？從死刑改判到減刑出獄的整個過程是否符合法定程序？

　　即便被減刑，孫小果最早也要2012年8月才能出獄，為什么2010年左右就可以在外從容活動？

　　面對這么多問號，人們在努力嘗試尋找答案。孫小果的家庭背景由此進入公眾視線。就在孫小果案引發公眾熱議不久，包括省監獄管理局副局長在內的云南省政法系統多名官員落馬，政法系統官員被調查與孫小果案有無關聯，坊間也滋生了各種猜測。

　　在人民日報旗下的“俠客島”看來，這些猜測其實可以歸結為兩個問題：一是圍繞孫小果案，孫小果的生父、生母、繼父到底做了哪些事情，其背后到底有什么樣的關系網和“保護傘”？二是目前案件撲朔迷離，云南省有關部門能不能給出一個全面、客觀、具備足夠公信力的調查結果？

　　面對各界的期待，昆明市掃黑辦近日在回應中表示：省市有關部門正對孫小果所涉犯罪、相關判決及刑罰執行等問題開展調查和審查工作，對存在涉黑涉惡腐敗和“保護傘”，以及其他違法犯罪行為，將一查到底、絕不姑息，依紀依規依法嚴肅處理。

　　這個回應說得很清楚，要揭開蓋子的，不僅是“孫小果所涉犯罪、相關判決及刑罰執行等問題”，還有“涉黑涉惡腐敗和‘保護傘’”。這樣的表述意味著在調查結束之后，公眾之前的所有疑問都將因調查報告而得到解答。

　　所有謎團都必須解開，毫無疑問，這個任務并不輕松。但正如中央政法委“長安劍”所說，公眾高度關注孫小果涉黑涉惡背后的問題是一個契機，讓所有人都能清楚看到人民群眾對黑惡勢力及其“保護傘”的深惡痛絕，對公平正義的高度期盼，因此孫小果及相關問題的調查審查，勢必打造一個掃黑除惡的“樣板間”，成為各地專項斗爭開展的對照和參考。

　　承載著如此厚重的期待，相關部門沒有理由不交出一份讓公眾滿意的答卷。（人民日報）