5月28日中午12點26分，云南省掃黑除惡專項斗爭領導小組辦公室公布了備受關注的孫小果案最新調查進展，就孫小果主要家庭成員的情況等，回應了社會關切。

　　而在此之前，孫小果的名字已經在一夜間為人們所知曉。這個屢屢犯事、在21年前就因強奸等罪名被判死刑的地痞流氓，為何能三番兩次逍遙法外，引發了公眾的種種揣

　　央視新聞微評論

　　公眾關切得到回應 還有問題需要厘清

　　通報顯示，1994年孫小果犯下的強奸案，是因為其母孫鶴予、其繼父李橋忠四處活動，向辦案部門提供了孫小果患病虛假證明，昆明市公安局盤龍分局部分領導及干警徇私枉法為孫小果辦理了取保候審，并在昆明市中級人民法院判處其三年有期徒刑后，辦理了保外就醫手續，導致孫小果未被收監執行。

　　△云南法制報1997年11月28日報道

　　孫小果1998年犯強奸罪一審被判處死刑后，讓其獲取減刑的所謂“專利”，也被證明是徇私舞弊的結果。孫鶴予、李橋忠與監獄、法院相關人員共謀，利用并非其發明的“聯動鎖緊式防盜窨井蓋”申請實用新型專利，達到認定重大立功幫助其減刑的目的。

　　撤職的撤職、該處理的處理，孫小果案中一些涉案人員已經得到了處理，但現在還不能畫上句號，人們心中仍盤桓著一些問號，我們仍需要繼續追問。

　　回顧孫小果犯案的歷史，人們不難發現，屢屢犯案的是孫小果，頻頻縱容其犯案的保護傘也是肇事者。假若第一次犯案后，法律對孫小果予以嚴懲，斷然不會給他以第二次作惡傷人的機會；假若孫小果1998年被判處死刑，依法予以懲處，也不會再度給他以逍遙法外的機會。

　　孫小果“亡者歸來”的背后還有哪些細節？孫小果的母親和繼父到底編織了一張什么樣的關系網？還有沒有漏網之魚？在法治之網層層密織的情況下，為什么還有人敢于挑戰法律的權威、肆無忌憚的蔑視司法尊嚴？我們還期待進一步的調查處理結果。

　　從“黑惡之徒”到“企業家”，轉身之路走得如此平順，不禁讓人慨嘆，更讓人憤怒！眾所周知，經商辦企業要經過多道手續，改個名字在現實中也并不容易，誰給孫小果提供了種種便利，讓他自由地穿梭轉換于各種角色之間？又是誰給他披上了企業家的外衣？

　　追問孫小果案不僅是為了打掉保護傘

　　一個罪行屢屢的慣犯，又是怎么一次次化險為夷？毫無疑問，孫小果一案已經遠遠超越了司法個案的范疇，關涉司法權威，關系法律尊嚴。在孫小果的名字屢屢見諸報端的“高光時刻”，讓孫小果受到法律應有的嚴懲，似乎已不再難。關鍵是我們能否對此案一查到底，打掉其背后的保護傘，拔除其身邊的搖錢樹。

　　我們追問的終極目的，是希望發現這個案子中所暴露出來的司法程序執行程序中漏洞，彌補讓孫小果脫網的縫隙，鏟除腐敗、徇私的土壤，讓“孫小果”們受到法律的嚴懲。

　　中央掃黑除惡督導組已經要求云南方面嚴查此案，將該案辦成“鐵案”。人們期待，一個個關涉案件的問號能夠被拉直。人們更期待，伴隨著掃黑除惡專項斗爭持續深入，法律的威嚴得以彰顯，對法律的信心得以重塑！