“我和她們只是朋友，不是男女朋友，我只是借錢，不是詐騙……”

　　坐在被告席上，毛某還是不改平時(shí)的派頭：高高瘦瘦的身材挺得很直，嘴里一直夸夸其談。

　　就是這個(gè)男子，同時(shí)周旋于幾個(gè)女人之間，陸續(xù)詐騙了近千萬元。

　　離婚后邂逅奔馳男

　　30多歲的盧女士剛認(rèn)識(shí)毛某后不久，就愛上了這個(gè)男子。

　　她有過一段婚姻，因感情破裂后離婚，郁郁寡歡了幾年。2008年3月，在熟人的撮合下，認(rèn)識(shí)了四十來歲、同樣離異的毛某。

　　毛某長(zhǎng)得不算帥氣，但看起來很體面，開一家貿(mào)易公司，出行都開著一輛奔馳車，購(gòu)物消費(fèi)出手頗為闊綽。

　　與毛某交往了幾次后，其談吐落落大方，話語很有見地，讓盧女士心生歡喜。

　　按她的說法，剛認(rèn)識(shí)后的幾個(gè)月時(shí)間里，兩人雖相互保持著聯(lián)系，但只是偶爾約出去吃飯喝茶。

　　后來，兩人的交往越發(fā)頻繁，關(guān)系慢慢向男女朋友靠近。

　　交往一年后，到了2009年下半年的一天，毛某突然找到盧女士，有意無意地訴苦，“公司需要進(jìn)貨擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，但資金有些緊張。”

　　他還向盧女士展望了一番事業(yè)的“夢(mèng)想”：要到中東投資一個(gè)大金礦。

　　然后，毛某趁熱打鐵，向盧女士張口借錢。

　　盧女士說，那時(shí)，她與毛某的關(guān)系已經(jīng)到了談婚論嫁的地步。

　　她當(dāng)時(shí)這樣想，只要毛某事業(yè)順利，等以后兩人結(jié)婚就都是一家人了。

　　于是，她傾盡全力，給這個(gè)所愛的男人以資金支持。

　　本以為離婚后再遇愛情，滿心憧憬著開啟一段新的婚姻，到頭來，她卻發(fā)現(xiàn)一切都是泡影。

　　陌生女子來電：受騙了！

　　2017年年初，期待著再次成立家庭的盧女士，突然接到一個(gè)陌生女子的電話。

　　對(duì)方稱，自己曾和毛某是男女朋友關(guān)系，并追問盧女士和毛某的關(guān)系。

　　兩人相約見面，細(xì)細(xì)一聊，恍然發(fā)現(xiàn)：毛某與她們交往的動(dòng)機(jī)并不單純，其間都以差不多的理由借過錢。

　　兩個(gè)女人再深入交流，讓盧女士很震驚：正在跟自己以結(jié)婚為前提談著戀愛的男人，同一時(shí)間還在跟別的女人交往。

　　她被騙的除了情感，還有數(shù)百萬的錢財(cái)。

　　如夢(mèng)初醒的盧女士回家一合計(jì)，發(fā)現(xiàn)這幾年下來，自己的口袋早已被掏空，前前后后共給了毛某680萬元左右。

　　為了能盡量挽回自己的損失，她沒有當(dāng)即跟毛某翻臉，而是開始想方設(shè)法催他還錢。

　　但多次討要，也只陸續(xù)討回了杯水車薪的20多萬元。

　　覺得靠自己的力量沒法填補(bǔ)損失后，盧女士終于向慈溪警方報(bào)了警。

　　腳踩“多條船”詐騙近千萬

　　2017年4月，毛某被慈溪警方抓獲。

　　經(jīng)民警調(diào)查，被騙錢的可不止盧女士一人。2004年至2016年間，毛某在沒有償還能力的情況下，通過戀愛并承諾結(jié)婚騙取對(duì)方信任，以公司經(jīng)營(yíng)缺資、投資高回報(bào)項(xiàng)目等理由，共騙取4名女性及其親屬共計(jì)966萬元，后續(xù)陸續(xù)歸還有126.75萬元。

　　大部分借來的錢，除去返還的部分，其余款項(xiàng)被毛某用于償還個(gè)人債務(wù)、支付利息、房屋裝修或揮霍，根本沒有用于公司經(jīng)營(yíng)或進(jìn)行其他投資。

　　案發(fā)后，毛某通過親友退賠了83.5萬元。

　　2018年10月，慈溪法院開庭審理了此案。法庭上，毛某拒不認(rèn)罪，他侃侃而談，“我只是借錢投資，我會(huì)還她們錢的。”

　　他聲稱，自己在中東投資金礦，也認(rèn)識(shí)央企的大人物，并不差錢，只是資金周轉(zhuǎn)不靈。

　　據(jù)調(diào)查，毛某名下的確有一家貿(mào)易公司，運(yùn)營(yíng)方式是貨物倒騰進(jìn)來再倒騰出去，中間賺點(diǎn)差價(jià)。

　　而他名下的那輛奔馳車，案發(fā)時(shí)已經(jīng)過戶到其他人名下。

　　查閱毛某的信用卡消費(fèi)記錄，幾乎筆筆都是高消費(fèi)，毛某則辯稱：這些消費(fèi)都是做生意送禮打點(diǎn)關(guān)系。

　　慈溪法院在審理后認(rèn)為，毛某以非法占有為目的，虛擬事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，判處其有期徒刑13年，并處罰金100萬元，并責(zé)令退賠各被害人的經(jīng)濟(jì)損失。

　　毛某對(duì)一審判決結(jié)果不滿，隨即向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院提起上訴。

　　近日，寧波中院審理后認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，最終駁回上訴，維持原判。