2020年10月27日14:53 來源:猛犸新聞
大象新聞·東方今報記者 趙丹/文 受訪人供圖
廣東湛江雷州市(原海康縣)一男子涉嫌砍殺同村玩伴,化身魚販逃亡27年后落網,當地警方對被害人“開棺驗尸”。被害人家屬最新透露,他們拿到了被害人的鑒定結果顯示無法鑒定DNA,望重新鑒定。
猛犸新聞·東方今報此前報道,1993年,廣東湛江雷州市(原海康縣)唐家鎮土樂上村發生一起兇殺案。當夜,該村18歲男青年吳德芳被砍死,19歲的女青年吳某尾被砍傷。而犯罪嫌疑人吳某長潛逃。27年后的2020年2月,雷州警方在100公里外的徐聞縣將吳某長抓獲,彼時他改名“蘇雄”,身份是一名魚販,已娶妻并育有兩個孩子。
據家屬透露,為了查明本案事實,2020年6月28日,雷州市公安局刑偵大隊對吳德芳墓地進行開棺驗尸,制作現場勘驗筆錄,提取吳德芳骸骨右脛骨一截,牙齒22顆,胃部相應位置泥土一份。
10月27日,被害人家屬透露他們拿到了被害人的鑒定結果——廣東省公安司法鑒定中心出具粵公(司)鑒(DNA)字【2020】98號檢驗報告顯示,對吳德芳牙齒及右脛骨檢驗報告結論為“未檢測出有效的STR分型”。
該案代理律師周兆成確認此事并表示,該檢驗報告通俗來講,也就是無法確認遺骸是否是被害人的吳德芳。鑒于當地相關部門不能對被害人吳德芳的DNA進行有效鑒定,從而不能確定死者吳德芳的身份。所以盡管犯罪嫌疑人吳妃長已經歸案,但是現有取得的證據,沒有形成閉合的證據鎖鏈,在未來庭審中將會存在極大的風險。
“有可能使犯罪嫌疑人吳妃長在庭審中無法證實其故意殺人犯罪,從而使其在逃亡27年后,有可能再次逃避法律的嚴懲!”周兆成說,根據《公安機關鑒定規則》第十七條規定:“本級公安機關鑒定機構有鑒定能力的,應當委托該機構;超出本級公安機關鑒定機構鑒定項目或者鑒定能力范圍的,應當向上級公安機關鑒定機構逐級委托;特別重大案(事)件的鑒定或者疑難鑒定,可以向有鑒定能力的公安機關鑒定機構委托”。
目前,該案代理律師已書面請求公安部依法介入“雷州27年前吳德芳被殺案”,并且懇請“公安部物證鑒定中心二所”對被害人吳德芳遺骸DNA進行重新鑒定,以確定被害人身份。
猛犸新聞·東方今報記者從河南省平頂山市葉縣公安局獲悉,近日該局破獲一起13年前命案。經過專案組民警的審訊攻堅,犯罪嫌疑人辛某很快如實交待了2007年5月1日晚將商鋪女老板殺害,并將被害人攜帶錢財洗劫一空的的犯罪事實。
李某許諾高額月息,從一開始的10%一直到40%,越加越高,利誘被害人不斷投資;李某一開始按時返還本金和利息,讓被害人誤以為投資獲利是真實存在的,繼而加大投資力度,最終錢款被騙收不回來。
法院認定,鄒某躍趁被害人酒醉失去意識之機,在未取得被害人同意的情形下與被害人發生性關系,其行為應該構成強奸罪。曾某的代理律師鐘夏露曾告訴新京報記者,案件焦點在于,嫌疑人與曾某發生性行為時,曾某本人是否自愿。
邯鄲市中級人民法院經審理查明,被告人王書金于1993年11月29日強奸并殺害被害人張某芬、1994年11月21日強奸并殺害被害人劉某某、1995年農歷八月初的一天強奸并殺害被害人張某芳、1995年農歷七月下旬的一天強奸被害人賈某某后殺害未遂。
(原標題:河南女老板投資明星演唱會1200萬被騙 要錢未果后買菜路上遭人連捅6刀) 2017年12月19日凌晨,被告人周某駕車攜陳某、被告人楊某、被告人張某、李某從周口前往鄭州市鄭東新區黃河南路與熊兒河路被害人居住地附近。
不久前,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合印發《關于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導意見》,首次以規范性文件的形式對“碰瓷”行為作出準確界定。統一司法標準和尺度,理順案件辦理流程,有利于公檢法機關銜接配合,準確適用法律,規范案件辦理,確保快速處理“碰瓷”案件,依法嚴懲犯罪分子。
3月24日,玉州警方通過官方微信公眾號刊文《玉州警方速破一起命案》,通報了該案:3月20日,玉林市玉林城區發生一起命案,受害者是一男性。經審查查明:2020年3月20日22時許,犯罪嫌疑人李某萍因債務糾紛在其出租屋內將被害人羅某某殺死。
(記者 鐘夢哲)2019年6月25日凌晨,西安市北郊某小區一兩歲男童被人打傷致死。因涉嫌故意殺人罪于2019年6月26日被西安市公安局未央分局刑事拘留,同年7月9日經西安市未央區人民檢察院批準逮捕,次日由西安市公安局未央分局執行逮捕。
廣東湛江雷州市(原海康縣)一男子涉嫌砍殺同村玩伴,化身魚販逃亡27年后落網,當地警方對被害人“開棺驗尸”。目前,該案代理律師已書面請求公安部依法介入“雷州27年前吳德芳被殺案”,并且懇請“公安部物證鑒定中心二所”對被害人吳德芳遺骸DNA進行重新鑒定,以確定被害人身份。
祁東縣人民檢察院稱,被告人周某華“隨意毆打他人,致一人輕傷一級,情節惡劣”,應當在1年6個月至3年有期徒刑幅度內量刑。祁東縣人民檢察院指出,雖然周某華具備自首、自愿認罪認罰、部分賠償情節,但綜合全案情況,對其判處8個月刑期,屬量刑明顯不當。