2020年09月29日08:19 來源:焦作市中級人民法院
9月28日,焦作市中級人民法院依法對“萌萌幼兒園投毒”一案進行公開宣判,被告人王云犯投放危險物質(zhì)罪被依法判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身;犯故意傷害罪,判處有期徒刑九個月;決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身;被告人王云及幼兒園負責(zé)人連帶賠償各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。
法院經(jīng)審理查明,被告人王云因生活瑣事與其丈夫馮某某產(chǎn)生矛盾。為報復(fù)馮某某,2017年2月19日晚, 王云將通過網(wǎng)上購買的亞硝酸鈉投放到馮某某使用的水杯內(nèi),致使馮某某飲水后中毒并構(gòu)成輕傷。
被告人王云在“萌萌學(xué)前教育”幼兒園工作期間,因?qū)W生管理問題與中班老師孫某某產(chǎn)生矛盾,決定對孫某某實施報復(fù)。2019年3月27日9時許,王云將事先準備好的亞硝酸鈉投放到中班學(xué)生加餐的八寶粥內(nèi),致使二十五名學(xué)生食用八寶粥后中毒,最終造成一人死亡,二十一人輕傷,二人輕微傷的嚴重后果。
法院認為,被告人王云明知亞硝酸鈉對人體有害,但為報復(fù)他人,兩次投放亞硝酸鈉,尤其是在第一次投放亞硝酸鈉已造成其親屬身體損傷的情況下,明知不特定多人的幼兒園中班學(xué)生會食用加餐八寶粥,但為報復(fù)同事,仍不計后果向粥內(nèi)投放亞硝酸鈉,致使多名無辜幼童食用后中毒并入院接受治療,且在作案后隱瞞被害人中毒原因,最終造成一人死亡、二十一人輕傷、二人輕微傷的嚴重危害后果,釀成了社會高度關(guān)注的公共衛(wèi)生安全事件。王云犯罪動機卑劣,主觀惡性極深,犯罪手段、情節(jié)極其惡劣,后果特別嚴重,應(yīng)依法予以嚴懲。王云在從事雇傭活動中故意致人損害,應(yīng)當(dāng)與其雇主即幼兒園負責(zé)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。王云的行為已分別構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪、故意傷害罪,依法應(yīng)對其數(shù)罪并罰。依照相關(guān)法律規(guī)定,遂作出以上判決。
“張家慧受賄和詐騙數(shù)額均屬特別巨大,行政枉法裁判情節(jié)特別嚴重,但其有坦白情節(jié),積極退贓,依法可對其從輕處罰。海南省第一中級人民法院認為,被告人張家慧的行為分別構(gòu)成受賄罪、行政枉法裁判罪、詐騙罪,應(yīng)依法數(shù)罪并罰。
被告人崔金平雖主動投案,但當(dāng)庭未能如實供述犯罪事實,不符合自首條件,故法院判處其有期徒刑十年,并處罰金3萬元。被告人崔金平雖主動投案,但當(dāng)庭未能如實供述犯罪事實,不符合自首條件,故法院判處其有期徒刑十年,并處罰金3萬元。
” 猛犸新聞·東方今報此前報道,2019年9月9日凌晨,昆明理工大學(xué)大二學(xué)生李心草與羅秉乾等三人在酒吧喝酒,后墜入盤龍江中溺亡。2020年9月19日,李心草溺亡案在昆明市盤龍區(qū)人民法院公開開庭,對被告人羅秉乾犯過失致人死亡罪、附帶民事訴訟案進行了審理。
低價收購無業(yè)人員身份證件信息用于注冊公司,辦理營業(yè)執(zhí)照及對公銀行賬戶后將這些材料層層轉(zhuǎn)手倒賣,逐漸形成了底層出售身份、中間人辦理證照、上級多層發(fā)包的灰色“產(chǎn)業(yè)鏈”。截至案發(fā),王某共成功辦理出16件營業(yè)執(zhí)照和對公賬戶,并將其中5件出售給嚴某。
因聽鄰居說罌粟花好看,去年年初,江蘇連云港七旬老人李會英(化名),從鄰居那里拿來了2顆罌粟果實,將籽種在了院子里。和第一次庭審時一樣,檢察院建議以非法種植毒品原植物罪追究李會英的刑事責(zé)任,建議判處期有期徒刑五到六年,并處罰金。
11月26日,D站相關(guān)人員涉嫌侵犯著作權(quán)案在上海市徐匯區(qū)人民法院公開開庭審理。主要被告人溫博特犯侵犯著作權(quán)罪,判處有期徒刑三年三個月,并處罰金人民幣一百萬元。
原標題:男子在岳麓山旁毀林建4700平“私人跑道”,被判刑六個月 為方便健身,也方便朋友的滑翔傘試飛,長沙男子吳某在自家房屋旁的山林里,建了一條140米長的私人跑道。岳麓法院認為,吳某某違反土地管理法規(guī),非法占用林地,改變被占用林地用途,數(shù)量較大,造成林地的原有植被嚴重毀壞,其行為已構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪。
D站創(chuàng)始人溫博特以侵犯著作權(quán)罪獲刑三年三個月。徐匯區(qū)人民法院認為,被告人溫博特在本案中系主犯,其余三人系從犯;四名被告人均自愿認罪認罰,可依法從寬處理;被告人溫博特未得到被害單位的諒解,不適用緩刑。
2020年11月26日,福建省廈門市中級人民法院一審公開開庭審理了安徽省高級人民法院原院長張堅受賄一案。庭審中,檢察機關(guān)出示了相關(guān)證據(jù),被告人張堅及其辯護人進行了質(zhì)證,控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見,張堅進行了最后陳述,并當(dāng)庭表示認罪、悔罪。
根據(jù)今年7月北京市公安局公交總隊公布的數(shù)據(jù),2019年1月以來,警方先后抓獲利用機動車“碰瓷”行為獲利的犯罪嫌疑人9名,其中就包括本案的被告人穆某。例如,2019年8月25日16時許,被告人穆某在西城區(qū)西直門外大街德寶飯店門前,駕駛出租車,趁運通106路公交車并線之機,故意制造公交車全責(zé)的交通事故,危害公共安全。
網(wǎng)站簡介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有