如今，微信作為一款主流社交工具已被眾多人使用，朋友圈也成為人們記錄生活和表達情感的重要平臺。但是否在朋友圈中便可無所顧忌地發布任何言論，甚至能夠辱罵他人、隨意“泄憤”？近日，新豐法院審結一起在微信朋友圈辱罵他人侵害對方名譽權糾紛案，判決雙方在其微信朋友圈連續七日發布道歉聲明。

　　據悉，文某和張某是微信好友。2019年10月一天，張某發現文某和自己的前夫在一起，遂通過電話質問其前夫并與文某發生爭吵。張某認為是文某的插足導致其婚姻破裂，于是在微信朋友圈中使用粗俗、帶侮辱性的言語對文某進行辱罵，文某繼而也在微信朋友圈辱罵張某。由于兩人多次將辱罵對方的言語發到了自己的朋友圈，引起了朋友圈內人員的關注。這種情況持續兩個多月后，文某終于忍無可忍，向新豐法院提起訴訟。在案件審理過程中，張某提起反訴。

　　法院審理認為，公民享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。本案中，張某在其微信朋友圈多次發布辱罵、侮辱文某言論，主觀上具有毀損文某名譽的惡意，客觀上實施了侵害文某名譽的行為，最終導致文某在一定范圍內社會評價降低，應當認定張某侵害了文某的名譽權。

　　根據《中華人民共和國民法總則》第一百一十條第一款“自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利”及第一百七十九條“承擔民事責任的方式主要有：（一）停止侵害；……（八）賠償損失；……（十）消除影響、恢復名譽；（十一）賠禮道歉。法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。本條規定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用”之規定，文某要求張某停止侵害，賠禮道歉以消除影響、恢復名譽的訴請，符合法律規定，法院予以支持。結合本案的實際，法院依法判決張某在其微信朋友圈連續七日發布道歉聲明。

　　對于張某的反訴請求，法院認為，文某在其微信朋友圈上發布辱罵張某言論，侵害了張某的名譽權，無論張某之前是否存在侵害文某名譽權的行為，均不是文某侵犯張某名譽權的法定免責事由，結合本案的實際，法院依法判決文某在其微信朋友圈連續七日發布道歉聲明。

　　法官提醒，微信朋友圈作為網絡交流平臺，人們享有言論自由，但網絡輿論監督權的行使與名譽權保護相沖突時有發生，而輿論監督權與名譽權都平等地受到法律保護。那么如何在兩者之間取得平衡點？答案是堅持客觀公正標準，注意區分基于客觀事實的評價和無中生有的污蔑和誹謗。

　　互聯網并非法外之地，朋友圈也不是“自留地”，不能任性而為。不論是在微信朋友圈，還是微信群、QQ群等網絡平臺，發布言論時均應遵守法律法規，一旦越過法律“紅線”，便要為自己的言行承擔相應的法律責任。