前段時間，網上流行“免杠聲明”。比如，你發微博，但怕評論里出現“抬杠”的聲音，就自己先在微博里將反對言論逐一列出，挨個駁回，以此勸退“杠精”。

　　微信新出的“可刪除好友評論”功能，很明顯地，被賦予了“免杠聲明”同樣效果的期待。雖然比起“免杠聲明”的先發制人，刪評論是一種被動功能，但有總比沒有好。多種選擇權，足以讓普通人欣慰，苦朋友圈“杠精”久矣者的喜大普奔，也不難體察。

　　不過，別高興得太早。“可刪除好友評論”功能還有下文。iOS用戶關系不大，安卓用戶刪除好友評論后，被刪除者會收到“評論已被刪除”的提醒。

　　這就尷尬了。不刪吧，自己不爽。刪吧，對方不爽。刪還是不刪，分分鐘上升到“友誼的小船說翻就翻”的嚴重程度。這該怎么選？

　　微信方面給出了一些“補救”辦法。為了防止手誤，微信會二次提醒“是否要刪除評論”。被刪者可以通過操作，刪除“被刪除”的提醒，免得心里膈應。但顯然，與刪除的風險相比，這些補救力度并不夠，不能讓人放心操作。

　　有人說，這一新功能，讓人“半是喜來半是尬”。但準確地說，尬比喜多。如果后續沒有給力的細則消除使用風險，它淪為雞肋，可能只是時間問題。

　　這種尷尬，微信“拍一拍”功能，已經證明了。剛開始，大家覺得好玩，會在各個群里頻繁操作，但時間一長，問題就來了：拍錯人了，讓人尷尬。拍到了領導/老板，讓人忐忑。誤操作和頻繁被人拍，也讓人不快。后來，微信又推出“撤回拍一拍”，但已經不能阻擋人們反思：“拍一拍”到底有什么用？

　　新功能很快“涼涼”，不難理解。微信、朋友圈社交，是熟人社交、圈子社交。你發在朋友圈的內容，受眾是你的家人、親戚、朋友、同學，和領導、同事、合作伙伴、客戶。你們之間，要么有情感羈絆，要么有利益關聯。就算有人的評論超出了理性的邊界和你容忍的限度，你也很難每次都無所顧慮地懟回去。多數時候，我們再不高興，也會盡力心平氣和地回復。頂多是不回復，以沉默表達不滿。

　　當然，也有年輕人說，刪除評論太中庸了，“直接刪除好友不香嗎？”這表現了“后浪”更強烈的自我意識。但說實話，敢做得這么絕的“前浪”恐怕不多。

　　說到底，網絡媒介和社交平臺再新銳，我們的表達方式和社交模式，仍然是傳統的。顧及他人感受的觀念，從來沒有過時。發微笑表情、發“呵呵”，是不是不禮貌、不夠熱情，經常引發熱議，就是一種證據。人們不希望將自己的訴求最大化，建立在對別人冒犯的基礎上，而希望尋求互贏，最起碼也是平衡——盡管這經常會讓自己陷入擔心和焦慮。

　　做社交平臺的互聯網公司，固然要不斷追求產品和技術的創新，但也別忘了體察人心人情里的“老做派”，這是更根深蒂固的東西。

　　話說回來，我倒覺得網友們給出的點子要好得多，比如評論和點贊不要同步給共同好友、拉群先審核。這些基于現實的訴求，比微信單方面制造出的功能，更能精準擊破使用痛點，提升用戶體驗。微信下次出新功能前，不妨認真做次用戶調研，聽聽大家的所想、所需。