▲圖片來源：新京報網

　　文 | 劉曉忠

　　中美二季度GDP數據揭曉后，“中國GDP單季超過美國”成為一個話題被廣泛熱議，其熱度比2010年我國GDP超過日本排名全球第二更甚，可見“唯GDP論”的習慣要真正改變還需時日。

　　美國GDP年化季率放大疫情對經濟影響

　　且不說決策層已明確不以GDP論英雄，不再為GDP增長設定具體的年度目標，并開始致力于強調經濟發展的質量和效率，而非單純的GDP數據，單就“中國GDP單季超過美國”而言，就是一個非專業性的似是而非的話題。

　　之前部分市場人士認為，中國二季度GDP超過25萬億人民幣，而美國2019年二季度GDP為5.36萬億美元，預計今年二季度下降38%則意味著美國今年二季度GDP在3.36萬億美元，按照1:7折算不到24萬億人民幣左右，進而得出“中國GDP單季超過美國”的結論。遺憾的是，這是一種統計方法帶來的“錯覺”。

　　▲圖片來源：新京報網

　　就專業對等可比性來說，美國二季度GDP環比折合年率初值下降32.9%，是一個環比概念，而我國公布的二季度GDP是個同比概念，簡單地基于美國2019年二季度的GDP數值來測算2020年美國二季度GDP的數值，本身就是不科學的。

　　其實，美國商務部公布的季度GDP是年化季率，就是經過季節性因素調整后的年化增長率，這是一種根據季節性模型調整后的復合增長率，并不是直接將季度數據乘以4得出全年數據，其含義是如果這種情況持續一整年，將對經濟產生的影響。

　　根據美國最新數據顯示，二季度單季較上一季度下滑10%，可見經季節調整后的二季度年化增長率放大了新冠疫情對美國經濟活動的實際損害。

　　當然，部分人士基于美國最新GDP環比數據，然后根據去年美國二季度GDP數值計算今年美國GDP數值為4.84萬億美元，也是不太科學的，因為季節調整模型是一個相對變動指標，經過季節性因素調整后的同比/環比增長率，本身是一種描述性經濟活動健康體檢指標，不能簡單進行套算。

　　中美兩國GDP統計方法不盡相同

　　與此同時，當前中美兩國在GDP的統計方法上也不盡相同。

　　目前GDP核算有生產法、收入法和支出法三種，GDP核算體系也有SNA1993、SNA2008等幾種，盡管當前中美兩國都采取了最新的SNA2008版本，在統計數據采集方面具有了一致性和同一性，但依然有細微差別。

　　一是我國最新的GDP核算方法盡管是基于SNA2008，不過也根據我國具體的特殊國情做了一定的調整；二是我國的GDP核算方法還主要采取的是生產法，收入法和支出法計算的GDP主要在次年年底的中國統計年鑒中發表，而且目前只公布支出法GDP的現價絕對值，不公布不變價計算的支出法GDP和它的組成部分，而美國等國際慣例是支出法。

　　這兩個大類方面的差別，盡管在理論上都是等值的，但現實中出現的統計偏差還是存在的。因此，單純基于中美兩國公布的GDP進行簡單的比較，得出“中國GDP單季超越與否美國”的結論顯得有些“簡單粗暴”。

　　中美GDP不再只是反映規模大小概念

　　進而言之，隨著中美兩國都是用SNA2008核算GDP，已經折射出SNA2008核算的GDP不再是一個簡單的規模概念，而是注入了競爭力的可識別性標識，即未來那個經濟體中無形資產的市場價值高，那個經濟體的競爭力就強，其潛在經濟增長率就高。否則，若哪個經濟體的GDP中有形資產占據絕對地位，那這個經濟體就存在陷入規模效應魔咒風險之可能。

　　因此，SNA2008核算下的GDP不再單純是國別經濟活動過程的描述和測度，更是對一國經濟健康狀況的體檢——現期的GDP增長能否為未來注入能動活力和潛力。

　　這是因為SNA2008的國民經濟核算的主要亮點是將研發作為資本投入而非中間費用納入資產統計核算，真正契合了經濟增長的秘密來自于全要素生產率（SNA2008的表述為多元素生產率）的提升，而非簡單的要素投入。

　　這一亮點徑直把國別經濟競爭格局從勞動密集、資本密集升級為知識密集，一定程度上避免了各國在GDP上比拼要素投入和規模效應，進而有助于克服困擾經濟學家一直警惕的資源魔咒和規模效應魔咒，使經濟意義上的利息起源更徑直地指向知識創新。

　　中國GDP是否超過美國，什么時候超過美國，是中國經濟發展的結果，而非渴求的目標，我國經濟社會發展的目標是不斷滿足人民群眾對美好生活的需要。

　　▲圖片來源：新京報網

　　同時，以這樣“錯誤”的方式計算中美兩國單季GDP，固然會得出一個讓一些國人感到亢奮的觀點，但這并不能真實反映中美經濟實力的變化，也不利于在與美國的競爭中保持冷靜的心態。

　　更何況，當下美國經濟只是遭遇了“非常態衰退”，疫情之后勢必逐步恢復過去的發展水平。因此，真正值得我們關注的應該是未來5-10年內兩國經濟的發展與成長。

　　特別是對我國而言，在當前外部環境日益惡化的環境下，更需要我們苦練內功，揚長補短，不斷提升自身的經濟實力和科研創新實力，保持更高質、更良好的增長方式，以應對可能更加嚴峻的經濟競爭。

　　□劉曉忠（財經專欄作者 資深金融從業人士 廣州避風港科技合伙人）