映象網(wǎng)訊（記者 王韶卿）今年是黨中央、國(guó)務(wù)院部署開(kāi)展三年為期掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)的收官之年，也是“長(zhǎng)效常治”開(kāi)局起步、“斗爭(zhēng)成果”全面檢閱之年。7月17日上午，河南省高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)河南法院上半年掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展情況，公布了從今年上半年全省法院審結(jié)的黑惡勢(shì)力刑事案件中選取的四個(gè)典型案例。

魏冠軍等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案

被告人魏冠軍、薛金祥以家族勢(shì)力、刑滿(mǎn)釋放人員為基礎(chǔ)，扶持親信當(dāng)選村干部，長(zhǎng)期把持北滍村、薛西村基層政權(quán)。2012年以來(lái)，被告人魏冠軍、薛金祥為謀取經(jīng)濟(jì)利益，以平頂山市京亞實(shí)業(yè)有限公司為依托，采用暴力手段，有組織地實(shí)施多起尋釁滋事、敲詐勒索、聚眾擾亂社會(huì)秩序、聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)、串通投標(biāo)、詐騙、盜竊等違法犯罪行為，逐漸形成了以魏冠軍、薛金祥為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，宋雅等3人為骨干成員，王鐵山等4人為積極參加者，栗東偉等11人為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織通過(guò)提供工資、福利、分包工程等方式對(duì)組織成員進(jìn)行利益分配，通過(guò)行賄、拉攏入股等方式腐蝕黨政干部，為其發(fā)展壯大尋求保護(hù)。該組織長(zhǎng)期把持北滍村、薛西村基層政權(quán)，共實(shí)施犯罪活動(dòng)33起、違法活動(dòng)3起，在平頂山新城區(qū)及周邊地區(qū)形成重大影響，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。

被告人魏冠軍被以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、詐騙罪、搶劫罪、盜竊罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪、高利轉(zhuǎn)貸罪、串通投標(biāo)罪、隱匿、故意銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)憑證罪、偽造公司印章罪、行賄罪數(shù)罪并罰，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人薛金祥亦被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其他各被告人分別被判處有期徒刑二十年至一年不等的刑罰。

本案是典型的把持農(nóng)村基層政權(quán)，通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)攫取非法經(jīng)濟(jì)利益的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件。以魏冠軍、薛金祥為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織，為非作惡，稱(chēng)霸一方，以京亞公司為依托，大肆圈占群眾土地經(jīng)營(yíng)苗圃，形成當(dāng)?shù)亍熬G霸”，造成惡劣社會(huì)影響，該組織通過(guò)賄賂公職人員，并在個(gè)別公職人員的包庇縱容下，盜竊國(guó)家苗木、騙取國(guó)家苗木補(bǔ)償款，以串通投標(biāo)等方式承攬工程項(xiàng)目，獲取大量經(jīng)濟(jì)利益，“以商養(yǎng)黑，以黑護(hù)商”；該組織拉攏腐蝕黨政干部充當(dāng)保護(hù)傘，長(zhǎng)期把持、控制基層政權(quán)，在平頂山新城區(qū)及周邊地區(qū)形成重大影響。在對(duì)組織成員依法定罪并判處自由刑的同時(shí)，通過(guò)判處組織成員罰金刑、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑，依法運(yùn)用查封、扣押、凍結(jié)、追繳、沒(méi)收等涉財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制手段，共處置涉案財(cái)產(chǎn)4億余元，實(shí)現(xiàn)對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)的“應(yīng)收盡收、應(yīng)沒(méi)盡沒(méi)”，徹底摧毀該黑社會(huì)性質(zhì)組織的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)“打財(cái)斷血”總要求。

楊金敏等惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案

2010年至2017年間，以被告人楊金敏為首要分子，陳淮榮、楊峰、苗青亮等十二人為成員的組織，多次接受他人雇請(qǐng)，通過(guò)糾纏、哄鬧、威脅、恐嚇等軟暴力和毆打等暴力手段，在桐柏縣城區(qū)及部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)介入他人因建房、土地承包、醫(yī)療事故、工程項(xiàng)目等引發(fā)的民間糾紛，為非作惡、欺壓百姓。共實(shí)施尋釁滋事違法犯罪21起、敲詐勒索犯罪1起、故意毀壞財(cái)物犯罪1起，擾亂了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)生活及工作秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響。

被告人楊金敏被以尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪、敲詐勒索罪數(shù)罪并罰，判處有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金人民幣35萬(wàn)元，其他被告人被判處有期徒刑十二年至二年不等的刑罰

充當(dāng)?shù)叵聢?zhí)法隊(duì)插手民間糾紛是黑惡勢(shì)力犯罪慣常使用的行為方式。他們利用黑惡組織惡名，暴力插手民間糾紛，肆意損害人民群眾生命財(cái)產(chǎn)權(quán)益，危害社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生活秩序，是掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)中嚴(yán)厲打擊的對(duì)象。以楊金敏為首要分子的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)，先后在桐柏縣城區(qū)及部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)，有組織地采取暴力及軟暴力手段，多次插手處理民間糾紛，為非作惡、欺壓百姓，符合惡勢(shì)力及惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的特征，依法應(yīng)認(rèn)定為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。

賈軍治等尋釁滋事案

2017年以來(lái)，賈軍治、吳書(shū)蘋(píng)、賈寶營(yíng)等人以長(zhǎng)葛市民樂(lè)協(xié)會(huì)為依托，經(jīng)常糾集在一起，通過(guò)言語(yǔ)滋擾、暴力威脅等手段，迫使長(zhǎng)葛地區(qū)200余名民樂(lè)藝人加入該協(xié)會(huì)并向部分會(huì)員收取每人2000元入會(huì)費(fèi)。該協(xié)會(huì)強(qiáng)制提高喪事吹嗩吶演出價(jià)格，并強(qiáng)迫從業(yè)人員遵守。對(duì)不按照規(guī)定價(jià)格演出的予以罰款，并通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)滋擾、言語(yǔ)威脅、下“封殺令”等軟暴力手段強(qiáng)行收取每場(chǎng)演出20-50元不等的“管理費(fèi)”，非法所得共計(jì)6萬(wàn)余元。

被告人賈軍治被以尋釁滋事罪判處有期徒刑四年，其余五名被告人被以尋釁滋事罪判處有期徒刑二年至一年九個(gè)月不等。

被告人賈軍治等人多次糾集在一起，以暴力、軟暴力手段，在長(zhǎng)葛地區(qū)嗩吶演出行業(yè)內(nèi)，使用滋擾、恐嚇等手段多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，強(qiáng)行制定行業(yè)價(jià)格，收取入會(huì)費(fèi)、管理費(fèi)，擾亂了長(zhǎng)葛地區(qū)嗩吶演出行業(yè)秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為惡勢(shì)力。

張偉等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案

2003年以來(lái)，被告人張偉先后糾集被告人沈長(zhǎng)坡、姜先軻、王新等人，通過(guò)盜竊、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等行為積累了一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力。2005年以來(lái)，張偉組織利用個(gè)別國(guó)家工作人員的包庇、縱容，先后在淇濱區(qū)開(kāi)設(shè)了多家洗浴中心、KTV等娛樂(lè)服務(wù)場(chǎng)所，從事色情娛樂(lè)服務(wù)，逐漸形成了以張偉為組織領(lǐng)導(dǎo)者，姜先軻、袁四只、沈長(zhǎng)坡等為骨干成員，江許鋒、王新等為積極參加者，趙蜀邑、馬朝斌為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織通過(guò)以暴力、威脅和其他手段，為非作惡，欺壓殘害群眾，稱(chēng)霸一方，共實(shí)施尋釁滋事、敲詐勒索、故意傷害、聚眾斗毆等違法犯罪活動(dòng)32次，致三人重傷，在鶴壁市娛樂(lè)服務(wù)行業(yè)形成重大影響，嚴(yán)重破壞了鶴壁市城區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。

被告人張偉被以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、組織賣(mài)淫罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、強(qiáng)迫交易罪、騙取貸款罪、組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪、妨害公務(wù)罪數(shù)罪并罰，判處有期徒刑二十二年，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，并處罰金人民幣658萬(wàn)元。其余被告人也被判處有期徒刑十八年至有期徒刑一年不等的刑罰。宣判后，22名被告人不服判決提出上訴，其中5人在一審期間認(rèn)罪認(rèn)罰。檢察機(jī)關(guān)針對(duì)該5名一審適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序的上訴人提出抗訴。二審期間，該5名上訴人撤回上訴，檢察機(jī)關(guān)亦撤回針對(duì)該5人的抗訴。新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院二審裁定準(zhǔn)許該5上訴人撤回上訴、準(zhǔn)許檢察機(jī)關(guān)撤回抗訴，駁回其余17名上訴人的上訴，維持原判。

以張偉為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織，利用國(guó)家工作人員的包庇、縱容，有組織的實(shí)施故意傷害、尋釁滋事、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易等違法犯罪行為，操縱鶴壁市娛樂(lè)色情行業(yè)達(dá)十余年，造成了極為惡劣的社會(huì)影響。該案被告人數(shù)眾多，涉案財(cái)產(chǎn)數(shù)量巨大，開(kāi)庭難度較大。法院充分發(fā)揮庭前會(huì)議作用，將程序性問(wèn)題和財(cái)產(chǎn)處置問(wèn)題最大程度的放在庭前會(huì)議中解決，庭審中集中審理控辯雙方有爭(zhēng)議的問(wèn)題。同時(shí)，依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，精簡(jiǎn)審理程序，極大提升了司法效率，實(shí)現(xiàn)了較好的案件審理效果。