符向軍

　　近日，知名主持人汪涵突然登上新浪微博熱搜，多名投資者要求“汪涵退還代言費”。事情緣于汪涵代言的某金融平臺到期資金無法提出、轉(zhuǎn)讓，大量投資人跑到汪涵微博下面留言，汪涵被卷入輿論漩渦。

　　據(jù)報道，汪涵代言的某金融平臺從2014年5月6日至今年5月30日，借貸余額本金約為227.62億元，借貸余額利息約為17.82億元，總借貸余額達245.44億元，平臺的出借人數(shù)量達37.64萬人。今年6月，該平臺暴雷，被警方以涉嫌非法吸收公眾存款罪立案偵辦。

　　明星作為公眾人物，有著廣泛的社會知名度和影響力、號召力，在明星代言效應(yīng)“加持”下，廣大消費者、粉絲們紛紛買單，不僅讓廣告商賺得盆滿缽滿，明星也賺取了豐厚的代言費。明星代言廣告，理應(yīng)對產(chǎn)品、服務(wù)本身的質(zhì)量和安全負(fù)責(zé)，對消費者權(quán)益負(fù)責(zé)，這不僅是因為明星獲得了代言費，還是明星作為公眾人物的社會責(zé)任使然。

　　我國《消費者權(quán)益保護法》和《廣告法》明確規(guī)定，明星涉及虛假廣告代言，以及明知或者應(yīng)知廣告虛假仍作推薦、證明的，除了會與廣告主等承擔(dān)連帶賠償?shù)拿袷仑?zé)任外，還將承擔(dān)沒收違法所得，并處違法所得一倍以上二倍以下的罰款等的行政處罰責(zé)任。由此可見，金融平臺涉嫌非法集資并暴雷，投資者遷怒于代言人，要求其賠償損失，不但情有可原，也有一定的法律依據(jù)。

　　不過，在奉勸明星們遵守法律、珍惜羽毛、愛護粉絲、慎重代言產(chǎn)品的同時，也要提醒投資者應(yīng)有投資理性，要有對自己的投資負(fù)責(zé)的意識。投資理財靠的是專業(yè)知識、風(fēng)控意識、理性心態(tài)和對理財產(chǎn)品本身的了解和分析，從來就不應(yīng)靠明星代言。一家金融平臺是否靠譜、安全，關(guān)鍵還是要看企業(yè)的金融屬性、風(fēng)控能力、專業(yè)背景等，而非是否有明星為其代言。

　　演藝明星并非金融專業(yè)人士，甚至有的也是“投資小白”，對于理財產(chǎn)品的風(fēng)險把控、邏輯以及構(gòu)成等并不清楚。明星代言金融理財產(chǎn)品往往不甚可靠。有的明星唯利是圖，隨便接受廣告代言，對產(chǎn)品、服務(wù)本身缺乏應(yīng)有的了解和體驗，也就沒有守住相應(yīng)的法律底線。

　　作為投資者，如果不加強理財?shù)摹皟?nèi)功”習(xí)練，僅僅看到有明星代言，就忽視一些互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品高回報承諾背后的高風(fēng)險，貿(mào)然投資，就可能面臨平臺暴雷跑路、投資者血本無歸的危險境地。

　　法治社會中，無論明星、普通人都要在法治框架內(nèi)行事，明星跨界代言始終得“悠著點”，須愛惜名譽，依法據(jù)實說話。明星代言并非藝術(shù)表演，把廣告當(dāng)演戲，不但會丟了公眾信任，也難逃法律責(zé)任。

　　投資有風(fēng)險，理財須謹(jǐn)慎，面對號稱有高額回報的理財項目時，更要時刻保持清醒警惕，切忌只認(rèn)明星名人，對投資風(fēng)險置若罔聞。漫畫/陳彬