真兇難確定是高空拋物致傷案件的難點。為此，民法典草案中侵權責任編規(guī)定：有關機關應依法及時調(diào)查，查清責任人；建筑物管理人應采取必要的安全保障措施防止此類情形的發(fā)生，未采取必要措施的，應依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。

近些年，高空拋物墜物造成他人損害的事件在全國各地頻繁發(fā)生，“頭頂上的安全”引發(fā)全社會關注。

民法典草案侵權責任編在總結侵權責任法實踐經(jīng)驗基礎上，針對侵權領域出現(xiàn)的新情況，對相關內(nèi)容作出了補充完善。

新增規(guī)定明確“禁止從建筑物中拋擲物品” ，拒絕高空拋物不再是一種倡議，而是正式成為法律層面的一項禁止性規(guī)定。

真兇難確定一直是高空拋物致傷案件的一大難點 ，以全國高空拋物第一案為例：

2000年5月11日，郝某在自家樓下被煙灰缸砸中，住院5個月，差點成了植物人。因為無法確定涉案煙灰缸是從哪一層哪一戶拋下的，郝某的妻子將具有拋擲嫌疑的22戶鄰居一齊告上法庭，最終法院判決22戶人家各賠8101.5元。

清華大學法學院教授 程嘯： 可能有的人會覺得自己很冤枉，只是住在樓上卻沒有做這種壞事，為什么要承擔1/20？這確實也是一個問題。

為此，草案特別規(guī)定：“發(fā)生此類情形的，有關機關應當依法及時調(diào)查，查清責任人。”

同時，草案還增加規(guī)定“建筑物管理人應當采取必要的安全保障措施防止此類情形的發(fā)生 ；未采取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。”

律師 張保軍： 可以把物業(yè)多增加為一個責任人，這樣使得未來賠償能夠得到一個較好的執(zhí)行實現(xiàn)。

如果經(jīng)調(diào)查還是無法確定具體侵權責任人，按草案規(guī)定，適用由可能加害的建筑物使用人給予補償。

清華大學法學院教授 程嘯： 所謂可能加害的建筑物使用人，是法院要根據(jù)案件的具體情況來判斷的。比如他是在這棟樓的南面因高空拋物受到損害，那么肯定只能是南面的，并且得達到一定高度的，比如3樓甚至4樓以上的，可能造成這種損害的人來承擔。當然如果住戶能夠證明自己家里真的沒有人，期間不可能有人會從本戶扔東西下去，也可以不承擔責任。

如果最終找到了侵權責任人，那么之前已經(jīng)給予補償?shù)目赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌耍凑詹莅敢?guī)定，有權向侵權人追償 。 

綜合廣州日報、央視新聞