原標(biāo)題：孫楊上訴迎大反轉(zhuǎn)！權(quán)威媒體揭開謊言 瑞士法院尚未受理

北京時(shí)間5月14日，根據(jù)環(huán)球資訊廣播的消息，針對(duì)日前國(guó)內(nèi)媒體稱瑞士聯(lián)邦法院已經(jīng)正式受理孫楊上訴一事，記者向瑞士聯(lián)邦法院求證，得到的結(jié)果是，瑞士聯(lián)邦法院已收到孫楊的上訴并建立了檔案，但“并未就此案做出任何決定”。這意味著，孫楊上訴有可能遭到瑞士聯(lián)邦法院駁回。毫無(wú)疑問這是一個(gè)巨大的反轉(zhuǎn)，孫楊上訴的前景再次蒙上陰影。

　　根據(jù)此前《紅星新聞》的消息，瑞士聯(lián)邦最高法院已經(jīng)正式受理孫楊上訴，并給出案卷編號(hào)為“4A_192 / 2020”，該媒體表示案件相關(guān)細(xì)節(jié)目前仍處于“密封”狀態(tài)。這一消息令很多孫楊的粉絲振奮。因?yàn)槿鹗柯?lián)邦最高法院一旦受理上訴，意味著孫楊方面提出了具備一定說(shuō)服力的理由，在法院看來(lái)是值得討論的。否則，瑞士聯(lián)邦最高法院根本不會(huì)受理。

　　根據(jù)瑞士聯(lián)邦最高法院的規(guī)定，法院在處理上訴時(shí)不會(huì)考慮具體案情，其管轄權(quán)側(cè)重于法律方面，主要關(guān)注案件的審判程序是否合乎規(guī)則。而且僅有以下五個(gè)方面的因素，能讓瑞士聯(lián)邦法院推翻CAS的決定——獨(dú)任仲裁員之指定或仲裁庭之組成違規(guī)；仲裁庭對(duì)其自身管轄權(quán)之有無(wú)認(rèn)定有誤；仲裁庭超裁或漏裁；違反程序的基本原則；裁決有違瑞士公共政策。

　　此前，國(guó)際泳聯(lián)法律專家達(dá)倫·凱恩在撰寫專欄時(shí)就表示，由于孫楊事件本身與提起上訴的5類情形關(guān)聯(lián)不大，因此孫楊勝訴翻案的幾率很低。此外，國(guó)際體育仲裁專業(yè)律師蔡果，此前在節(jié)目中也看衰孫楊上訴的前景，稱在她看來(lái)孫楊上訴成功的幾率是0。

　　孫楊目前依然保持沉默，外界對(duì)于他近況了解知之甚少。不過(guò)根據(jù)力挺孫楊的記者楊旺透露，孫楊現(xiàn)在依然還在訓(xùn)練。日前，孫楊也曾出現(xiàn)在千島湖。不過(guò)從現(xiàn)在的情況來(lái)看，孫楊目前必須將重心放在上訴一事上，這才是決定性的事情。