4月26日，有消息稱李國慶帶4人上門奪當當網的公章，并在當當網張貼《告當當網全體員工書》（下稱“告員工書”）。

　　《告員工書》指出，李國慶將全面接管公司，負責公司的經營管理。稱俞渝不再擔任公司執行董事、法定代表人及總經理。同時，俞渝無權在公司行使任何職權，無權向員工發出任何指示，無權代表公司對外做出任何意思表示或者行為。

　　《證券日報》記者向當當網相關人士求證，對方確認了李國慶奪公章一事，稱4月26日早9：34分，李國慶等人闖入當當網辦公區，搶走幾十枚公章、財務章，公司已經報警。

　　4月26日下午，《證券日報》記者分別聯系了李國慶及俞渝本人，李國慶回復稱：“依法接管當當，太忙了，暫不接受采訪”。

　　俞渝則對《證券日報》記者表示，委托當當網副總裁闞敏通過電話會議進行回復。

　　李國慶稱已獲得53.87%的支持并被選舉為董事長與總經理

　　記者梳理《告員工書》發現，李國慶稱出于維護當當大局和家庭關系的維系等因素，禪讓公司管理權3年。并對俞渝拒絕給股東分紅，在公司連續5年盈利的情況下從不分紅；新冠肺炎疫情期間，當當網員工確診，六十余名員工被集中隔離觀察，二百余名員工居家隔離觀察等問題進行了逐一“控訴”。

　　對此，當當網副總裁闞敏對包括《證券日報》記者在內的媒體表示，未分紅一事屬實，因為國內電商沒有分紅的先例。

　　“控訴”的同時，李國慶還宣布，自2020年2月1日至今，以“開除、辭退、優化”等方式的人事流程全部終止，已被單方面辭退的員工，可與公司協商，協商一致重新簽署勞動合同返崗；擬以2019年度稅后凈利潤30%進行股東分紅，以緩解中小股東的壓力，公司近期將依法作出相應利潤分配安排。

　　《告員工書》顯示，此次分紅金額為2019年稅后凈利潤的30%，公司近期將依法作出相應利潤分配安排。

　　據媒體報道，2019年10月24日，當當網曾在20周年活動前夕透露，“當當2018年銷售116億元，經營利潤4.7億元。2019年預計經營利潤6.1億元，源于良好的資金情況，理財收益還會再貢獻一億元。當當網無負債。”

　　那么李國慶奪到的公章是否具有效力呢？

　　一位大型企業的財務經理對《證券日報》記者表示：“首先，這不是財務問題，這是法律問題，如果李國慶的身份有這個權力，帶人搶只是方式問題，如果沒有，那搶了也沒用，還違法了。”

　　《告員工書》中還提到，基于夫妻關系存續期間夫妻財產共有原則，李國慶目前實際持股45.855%，而公司其余股東天津騫程企業管理咨詢合伙企業（有限合伙），天津微量企業管理咨詢合伙企業（有限合伙）均支持李國慶。因此，李國慶目前實際獲得53.87%的支持。因此，李國慶于2020年4月24日依法召開臨時股東會，并被選舉為董事長與總經理。

　　同時，李國慶對包括《證券日報》記者在內的媒體表示，接管的第一步是公章、財務章；第二步得組領導班子；第三步是進駐當當開展辦公、給俞渝貼封條。“反正我是得到了小股東支持，已經過51%、過半數。”

　　然而，闞敏表示，當當網于2016在美國退市，俞渝持有52.23%股份，李國慶持有22.38%，他們的孩子持有18.65%（由父母代持）。目前李國慶僅得到了一位合伙人（股東）的支持，其余人都是支持俞渝的。

　　對此，李國慶稱：“支持我的副總5位，過去三年被俞渝擠走或主動離開，現有管理層（當時總監）如今敢怒不敢言，怨聲載道。再說誰做總經理不是管理層決定，是股東決定，我已經獲得8%小股東的6.5%以上支持。有股東，董事會紀要，簽字蓋章。”

　　那么李國慶口中超過51%的占比是否屬實，超過51%的股權中，是否包含孩子的18.65%？《證券日報》記者與李國慶核實，并未得到明確回應。不過李國慶稱，境內當當已經收購了境外當當，沒有兒子股份一說。

　　闞敏還表示，李國慶2015年就不再負責當當了。“這是在刷存在感，目前俞渝有控制權，管理團隊掌握經營。4月24號的股東會，李國慶也沒有通知俞渝。”

　　“具體要看公司章程怎么規定的。假如4月24日召開的股東大會是合法合規的，那他就是新的董事長，就有權取得公章。所以最主要是看律師的意見，他董事長這個身份是不是有效的。”上述財務經理如此表示。聽聽律師們怎么說

　　4月26日，億達律師事務所董毅智對《證券日報》記者表示，首先這是一個非常不好的先例，因為通過暴力手段是不合規，不合法，也是極其少見的。但是因為當當網已經私有化，所以當當網具體的公司章程，比如如何召開股東大會，如何選任新的董事的規則并不明朗。同時李國慶跟俞渝的離婚訴訟也并不清晰，所以從現有的信息來看無法判定李國慶這次的行為是否違法。

　　北京中同所合伙人趙銘律師則對《證券日報》記者表示，從身份來看，李國慶在2019年就已經退出當當網管理層了，不再是當當網的負責人，至多只是當當網的股東。從行為來看，李國慶帶人搶奪當當網各類公章于法無據，不會因其搶到了公章而由其控制當當網，而且其搶奪行為輕則違法會被治安處罰，重則構成刑事犯罪。

　　“工商資料顯示，李國慶在2019年4月2日已不再擔任當當網監事（即不擔任董監高），現在李國慶自稱被選為董事長，俞渝不再擔任董事，但根據《公司法》的相關規定，董事長一般由持股50%以上大股東推薦，并由董事會選舉產生，截至目前沒有看到相關大股東提名即董事會選舉文件。而免除俞渝董事的程序，則需要由董事會發起并召集股東會，也就是說，任命和解除董事都要經過股東（大）會上股東的投票表決。但是也沒有看到股東會決議等相關材料。”

　　趙銘表示，公章本身只是一個物件或者物品，控制公章的目的是要爭奪公司的實際控制權，根據我國法律規定，在有爭議的情況下，公司的控制權歸屬是需要通過簽訂協議或法院訴訟的方式解決，李國慶這種方式不可取，也不能達到控制公司的目的。

　　“搶奪公章一般情況下應當以治安管理處罰法進行行政處罰。只有當滿足犯罪構成要件，結合具體案件事實，搶奪目的、搶奪后果等情節較為嚴重時，才可能依法構成搶奪罪、尋釁滋事罪等刑事犯罪。”趙銘表示。

　　北京盈科律師事務所律師臧小麗也對《證券日報》記者表示，李國慶搶奪公章的行為不合法，但這屬于公司內部糾紛，一般報警后也不會被界定為刑事案件。

　　而針對此次突發事件，當當網立即聲明稱，當當網以及關聯公司公章、財務專用章失控期間，任何人使用該公章、財務專用章簽訂的任何合同、協議以及具有合同性質的文件或其他任何書面文件，公司將不予承認。公章、財務章、財務部門章即日作廢，并稱業務照常進行。

　　不過，臧小麗則對《證券日報》記者表示，搶來的公章是真的公章，一般不會因為單方聲明作廢就作廢。法律一般以保護善意第三方、維護交易為原則。因此，對于俞渝而言，喪失了公章就意味著喪失了公司控制權。

　　臧小麗表示：“公司實行資本多數抉擇原則，誰的股份多，誰是老大，兩口子也是如此。俞渝如果是大股東，趕緊提議召開股東會，向法院起訴討要公章吧。”

　　值得注意的是，目前李國慶和俞渝還未離婚，雙方是合并大股東。

　　香頌資本執行董事沈萌對《證券日報》記者表示，公司的任何事務都有公司章程作為依據，并不是誰搶到就誰說了算，李國慶采用非常規做法得到公章并不意味著就自動獲得企業控制權或經營權。

　　后記：

　　李國慶與俞渝是怎么走到今天這一步的？

　　闞敏在電話會議中表示，當初是李國慶提出來要和解，但是大概在2020年2月份的時候，李國慶單方面終止了和解。溝通過，發過文件，律師找過，都沒有順利和解。

　　而被終止的和解文件中，有一部分內容是，按照工商登記的股權分配來談，俞渝股份占比60%多，李國慶占比20%多。

　　當問及當當網目前最想對李國慶說的話是什么時，闞敏稱：離當當越遠越好。

　　此外，當日下午16：50一則當當網的招聘消息出現在拉勾網上，當當網擬以30k-50k月薪招聘公關總監，崗位職責中包含：處理企業危機公關，將企業的形象及聲譽損失降至最低。