“革除濫食野生動物陋習。”

　　這是最近一段時間，你可能經?？吹胶吐牭降?0個字。

　　2月27日，這句話，至少在兩個場合被再次提起。

　　一次是當天下午的國務院聯防聯控機制發布會。

　　有關部門表示，農業農村部正在和國家林草局協商，本著革除濫食野生動物陋習、保障人民健康安全、保障水產品供給安全的原則，調整完善相關的目錄和配套規定，進一步明確禁食范圍。

　　另一次是在廣州的疫情防控新聞通氣會，中國工程院院士鐘南山這樣表態——

　　請注意最后一段：吃野生動物本來就是人類的陋習。大家不要忘記，21世紀已經出現三次冠狀病毒感染，第一次是SARS，第二次是MERS，第三次是這次的新冠病毒。

　　事不過三。

　　小銳想說的是，面對20年內的三次疫情，某些以食野生動物為榮的人，是時候管住貪吃的嘴了。

　　人與動物的區別之一，就在于有所為有所不為。為了規勸人們不食野味，有人動之以情：苦口婆心說勸告“野味不是‘唐僧肉’”。國家也已推出法規：24日出臺的《關于全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習、切實保障人民群眾生命健康安全的決定》由十三屆全國人大常委會表決通過，即日起生效。

　　而在更早前的2月16日，今年第4期《求是》雜志發表的中國最高領導人的一篇重要文章中也明確提到，對野味產業“再也不能無動于衷了”！

　　信號很明顯：交易和食用野味的行為，已經驚動了最高層。

　　不妨再重溫一下領導人的部分講話原文——

　　我們早就認識到，食用野生動物風險很大，但“野味產業”依然規模龐大，對公共衛生安全構成了重大隱患。再也不能無動于衷了！我已經就這個問題作出了批示。有關部門要加強法律實施，加強市場監管，堅決取締和嚴厲打擊非法野生動物市場和貿易，堅決革除濫食野生動物的陋習，從源頭上控制重大公共衛生風險。

　　看看這些關鍵詞：風險很大，重大隱患，堅決取締，嚴厲打擊，堅決革除，已作批示——連標點符號在內，140余字的篇幅，可謂言簡意賅，直中要害。

　　特別需要指出的是，小銳注意到，這段話是在文內提到“提高國家治理能力和水平”的部分出現的。可見，禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習，已被上升到了更高的層面。

　　平心而論，喜歡美食沒有錯，但什么該吃、什么不該吃，心里真的要有點兒數。雖然新冠病毒是否來自野生動物還需要科學考證，但如鐘南山院士所言，幾十年來大多數傳染病毒都是從動物身上來的已是不爭的事實。

　　在一個個鮮活生命的代價面前，濫食野生動物的陋習即便有再多堂而皇之的借口，都不僅是缺乏對生命的敬畏，更需要接受法律的嚴懲。

　　管住嘴，也不僅僅局限于野生動物。

　　27日的國務院聯防聯控機制發布會就表示：對于凡是沒有列入畜禽遺傳目錄的野生動物一律禁止食用，“不管它是不是屬于重點保護的野生動物”。

　　這讓小銳想起另一個現象。

　　一段時間以來，中國互聯網上的“吃貨們”非常熱衷于“拯救”世界各地泛濫的生物。無論是荷蘭霸占街道的小龍蝦，還是美國亞洲鯉魚成災，后面的評論清一色幾乎都是“讓中國人去吃，肯定會給你吃成保護動物”的畫風。

　　雖然或許只是調侃，小龍蝦、鯉魚等也算不上野味，但這種帶著些許驕傲的戲謔，真的好嗎？這兩天非洲蝗蟲肆虐，就在專家分析會不會影響中國時，類似的聲音果然出現了：“讓中國吃貨去治蝗災吧”。

　　▲這是2月20日在肯尼亞基圖伊一處農場拍攝的蝗蟲。新華社記者 張宇 攝

　　正如一位網友所言，這種言語中透露著“你們都是傻子，只有我會吃”的自豪，其實未見得是多么體面的事。而且在小銳看來，這種言論背后的虛榮，與那些貪食野味者并沒有多少實質差別。

　　記得當年非典剛結束，各地紛紛滅殺果子貍，原因是認為果子貍是SARS病毒的宿主，但卻可能忽視了一個事實：動物沒有原罪，是管不住嘴的人類濫食野生動物，才釀成了一次次公共衛生危機。

　　如今病毒再次肆虐，大自然的殘酷也再次讓我們有了切膚之痛。不管新冠病毒來源是啥，禁食野味的確已刻不容緩。

　　人不能兩次踏入同一條河流。但很遺憾，本世紀剛開始20年，人類卻已經是第三次踏入同一條河流。

　　事不過三，真的該長點心了。