大媽持鐵鍬怒砸違停車：耽誤我看病（來源：梨視頻）

　　近日，太原一大媽持鐵鍬怒砸小區(qū)違停車的視頻在網(wǎng)上熱傳。大媽回應(yīng)，這輛車違停3天一直聯(lián)系不上車主，自己患有癌癥，本來預(yù)約了北京來的專家，但是因為違停車擋住路，她錯過了專家會診，太生氣才沖動砸車。目前警方已介入。

　　媒體評論：

　　斷生路的違停車期待嚴法來治

　　據(jù)媒體報道，近日，太原一大媽持鐵鍬怒砸小區(qū)違停車的視頻在網(wǎng)上熱傳。大媽回應(yīng)，這輛車違停3天一直聯(lián)系不上車主，自己患有癌癥，本來預(yù)約了北京來的專家，但是因為違停車擋住路，她錯過了專家會診，太生氣才沖動砸車。目前警方已介入。

　　一輛車停在路中間，數(shù)輛車無法進出門，違停車之害令人深惡痛絕。不怪乎，在新聞評論中，不少人站在大媽的一方。然而，面對缺德行為，并非僅有暴力抗爭一途。試想，即便把違停車砸爛，廢車挪不走，其他車也出不去，最后還是解決不了問題。旁觀者不妨用冷靜的目光看待，拿出合適的解決方案。

　　不可否認，治療癌癥乃生死攸關(guān)的大事，大媽的沖動不難理解。然而，僅憑網(wǎng)上視頻與新聞片段，我們終究無法斷定孰對孰錯。試問，違停車堵路和專家會診有什么關(guān)系？是專家的車進不來？還是自己的車出不去？如果會診十分急迫，為何不能搭車出門？“違停車堵路”與“錯過會診”之間缺乏強相關(guān)關(guān)系，道德上的斥責也就站不住腳。

　　再者，在一般人的道德認知下，除非有緊急情況，不會停車堵住他人車輛，試問違停車主三天不挪車的理由是什么？有沒有特殊情況？違停三天不走終究是極少數(shù)的案例，如果有特殊情況，導(dǎo)致車主無法挪車，在道德上，旁人是否應(yīng)該減少一點點批評與譴責？尚未掌握事件全貌，旁人的批評或支持不必過于急切。

　　停在停車場中間的確不當，可若不是堵在禁停區(qū)域，那更偏向于道德問題，而非法律問題，大媽砸車便得不到法律支持。依照《治安管理處罰法》第四十九條：“故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。”自身權(quán)益受侵犯不假，但用過激方式解決，難免再度受傷。

　　歸根結(jié)底，面對此類新聞事件，輿論不妨用冷靜、客觀、善意的目光評價。用刻板、惡意或想當然的猜想篤定違停車主缺德，未免不夠公道。且惡意評價易在網(wǎng)絡(luò)渲染之后，催生網(wǎng)絡(luò)暴力，傷害到無辜人群。將輿論的力量引導(dǎo)向建議和鼓勵，建議物業(yè)提供解決方案，鼓勵業(yè)主主動幫忙，支持相關(guān)部門推出管理性的規(guī)定措施，給予警方更多執(zhí)法依據(jù)，這樣才能傳播善意和美好。

　　如果不是長期聯(lián)系不到車主，又何必至此？大媽砸車既有沖動，也有無奈。違停車要少，治理違停車要嚴。面向日益攀升的汽車保有量，希望有關(guān)部門在車輛使用管理方面，需要提供更多有指導(dǎo)性的意見，指導(dǎo)小區(qū)物業(yè)針對個別業(yè)主的違停行為提供應(yīng)急解決方案，如聯(lián)系車主上門取鑰匙，聯(lián)系警方強行挪車或是聯(lián)系其他車主統(tǒng)一調(diào)整車輛。讓車主得以用合情合理合法的方式解決，用嚴格的法律懲治幫助受違停車侵權(quán)的車主們。