網上購買游戲賬號及裝備，在支付部分款項后卻以錢不夠、裝備貶值為由拒付尾款，黃某因此舉被賣家告上法庭。11月20日，許昌市魏都區人民法院依法適用小額訴訟程序，一審終審判決黃某支付石某15000元。

石某、黃某同為某網絡游戲玩家。2018年10月31日，石某和黃某通過微信聊天達成協議，約定黃某以69100元的價格從石某處購買游戲賬號、7件游戲裝備和34700個游戲元寶。11月2日，雙方再次約定，黃某以18700元從石某處另購9件裝備。石某將游戲賬號等物資交易給黃某，黃某分多次付款72800元，后聲稱手中錢不夠，剩余15000元遲遲未支付。石某多次催要，黃某又以裝備爆出過多，已經貶值為由拒絕支付，石某遂訴至法院。2019年11月11日，魏都區法院依法適用小額訴訟程序，公開開庭審理此案。庭審當日，被告黃某經依法傳喚，無正當理由拒不到庭，缺席本案審理。

法院經審理認為，石某、黃某所交易的游戲賬號、游戲裝備和游戲元寶屬于網絡虛擬財產。網絡虛擬財產雖然以數據形式存在于特定空間，但由于其具有一定價值，滿足人們的需求，具有合法性，能夠為人所掌控，屬于在一定條件下可以交易的特殊財產，故其具有財產性質的屬性。網絡虛擬財產具有虛擬性、技術性、稀缺性和合法性的特征?！吨腥A人民共和國民法總則》第一百二十七條規定:“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。”而對于法律沒有明確規定的，應依照現有的法律制度和規范來確定雙方的權利和義務。本案中，黃某、石某通過微信聊天達成的交易協議，是雙方當事人的真實意思表示，并不違反法律、行政法規的強制性規定，應為有效協議。黃某購買游戲賬號、游戲裝備和游戲元寶后，應當按照誠實信用原則支付約定的價款。遂作出上述判決。