原標題：識清“套路貸” 避免入陷阱

　　近年來，“互聯網+”理念及應用已深入人們工作生活，網貸平臺也隨之興起。網貸平臺在給人們帶來金融消費便利的同時，也隨之產生一系列問題，應當引起重視。由于網貸平臺面向全社會且多為移動端APP操作，因此涉及當事人人數眾多，且借貸數額普遍較小，一旦發生糾紛，極易侵害當事人權益。

　　法院審理發現，網貸平臺類執行案件，以P2P網貸平臺為基礎而產生的借貸案件，以網貸平臺或運營、合作公司為申請執行人，申請強制執行通過網貸平臺借款人的案件，具有執行依據均為仲裁裁決、量大標額小、當事人相對集中、執行到位率低等特點。

　　目前，網貸平臺類案件增長明顯。分析引發網貸平臺類執行案件的原因，主要包括格式化電子借款合同存在不足、平臺借貸存在違規行為、網貸平臺自身風險控制制度不完善、借款人面對執行案件選擇逃避、部分被執行人不能妥善保管身份信息，甚至主動出借身份信息，導致背負債務等。

　　公眾要認清“套路貸”，避免入陷阱。“套路貸”主要是制造民間借貸假象，以各種名目誘騙借款人簽訂“虛高借款合同”“陰陽合同”“空白合同”，有的還要求對前述合同進行公證，為其違法目的披上合法外衣；制造資金走賬流水，制造將全部借款交給借款人的假象，將“虛高借款”金額轉入借款人的銀行賬戶，制造與借款合同一致的銀行流水。實際上借款人并未取得或者完全取得轉入銀行賬戶的前述錢款。此外，“套路貸”還單方制造違約，出借方故意設置各種違約條款、制造違約陷阱、刻意躲避還款等方式，使借款人不能依照合同還款，造成借款人違約；惡意壘高借款金額，在借款人無力償還“虛高借款”時，由關聯方為借款人償還“虛高借款”，繼而與借款人簽訂更高額的“虛高借款合同”，出借人通過這種“轉單平賬”“以貸還貸”的方式不斷壘高借款金額。軟硬兼施，惡意討債，這是“套路貸”的一大特征。

　　針對這種情況，首先，網貸個人要正確應對，依法維權。如遇上“套路貸”，應保存好相關的書面或錄音、錄像等電子證據，向公安機關或有關司法機關報案。如在人民法院強制執行中遇到相關情況，在通過合法程序主張救濟權利的同時，亦可向公安機關舉報。人民法院在收到相關舉報線索后，也會依法向有關機關移送線索。

　　其次，對于網貸企業而言，其自身要合法經營。堅決杜絕砍頭息、非法催收等涉嫌“套路貸”行為；明確爭議解決條款，將涉及借款人訴訟權利的條款予以特別提示；引入風險防控機制，運用技術優勢采用人臉識別、大數據信用分析等減少并杜絕借用、冒用身份信息的情況發生。

　　再次，健全社會征信體系建設。將強制執行工作納入征信體系建設，進一步加強限高消費、失信被執行人名單的信用懲戒范圍，真正做到讓老賴寸步難行。完善對失信人員的信用記錄管理工作，增加失信措施的威懾力。

　　最后，網貸借款人尤其是青年群體要培養誠信意識，養成信用消費的良好習慣，在電子郵箱等虛擬聯系方式無實名認證的情況下，借貸之前要充分考量違約成本，杜絕“白借白花”“反正失聯”等僥幸心理。

　　責任編輯：張文