映象網(wǎng)訊(記者 邱延波 文/圖) 7月29日,映象網(wǎng)以《只因“長(zhǎng)得像”被行政處罰 新密一貨車(chē)車(chē)主懸賞2萬(wàn)找“元兇”》為題,報(bào)道了汶賀公司的貨車(chē)被鄭州市交運(yùn)委執(zhí)法支隊(duì)認(rèn)定為違法車(chē)輛,面臨嚴(yán)重處罰,無(wú)奈之下,他們懸賞兩萬(wàn)元尋找真正的違法車(chē)輛。7月31日,各大媒體相繼介入報(bào)道,一審法院也已經(jīng)接受上訴狀,交運(yùn)委執(zhí)法支隊(duì)也已經(jīng)認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤,正在調(diào)查真正的違法車(chē)輛。

前情回顧:沒(méi)違章被處罰,懸賞2萬(wàn)找證據(jù)

2019年2月18日,汶賀公司接到鄭州市交通運(yùn)輸委員會(huì)下達(dá)的交通行政處罰決定書(shū)。處罰決定書(shū)上寫(xiě)著:2018年10月14日16時(shí)44分58秒,鄭州汶賀運(yùn)輸有限公司所有的豫A275J掛號(hào)貨車(chē)行駛至鄭州市鄭登快速通道三李檢測(cè)點(diǎn)時(shí),經(jīng)治超動(dòng)態(tài)稱(chēng)重檢測(cè)設(shè)備檢測(cè)并自動(dòng)報(bào)警提示該車(chē)涉嫌超限運(yùn)輸,決定對(duì)鄭州汶賀運(yùn)輸有限責(zé)任公司處以罰款人民幣27500元的行政處罰。

接到行政處罰決定書(shū)后,汶賀公司提起行政復(fù)議。并提供車(chē)輛豫A275J掛前后照片和車(chē)輛GPS定位信息。

汶賀公司稱(chēng),自己的車(chē)輛只是和違法車(chē)輛“長(zhǎng)得像”,仔細(xì)查看,存在多處細(xì)節(jié)的不同。前面車(chē)頭部分有細(xì)節(jié)出入,雖然屬于同一廠家的車(chē),但一個(gè)是新款一個(gè)是老款;關(guān)于后邊的掛車(chē),更是多處不同,特別是雙方的尾燈都不一樣,一個(gè)是方燈,一個(gè)是圓燈。重要的是,視頻監(jiān)控上拍攝的違法車(chē)輛,后牌看不到,只能看到車(chē)體上噴繪的白色車(chē)牌放大號(hào),放大號(hào)顯示為豫A“X”75J掛,這個(gè)“X”根本看不清,無(wú)法確認(rèn),但執(zhí)法部門(mén)認(rèn)為是2,正是汶賀公司的這輛車(chē)。汶賀公司對(duì)此提出異議。

對(duì)于汶賀公司提供的證據(jù),鄭州市交運(yùn)委交通執(zhí)法支隊(duì)沒(méi)有采納,認(rèn)為這些細(xì)微的差別很容易造假,監(jiān)控視頻拍攝的照片足以證明是汶賀公司的車(chē)輛違法。汶賀公司提起的行政復(fù)議失敗。

2019年3月4日,汶賀公司提起行政訴訟。6月20日,鄭州市中原區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。法院采信了鄭州市交運(yùn)委執(zhí)法支隊(duì)提供的視頻監(jiān)控證據(jù)。

2019年7月23日,法院下達(dá)的行政判決書(shū),判定汶賀公司敗訴。

如果按照法院判決書(shū)判定,不僅要繳27500元罰款,還要繳27500元滯納金,并且車(chē)輛要移交給交警部門(mén),不僅罰款,還要扣除駕駛證18分,司機(jī)的駕駛證將從A2證降為B證,三年之后才能重新考取A2駕駛證。這對(duì)于靠跑大車(chē)的司機(jī)來(lái)說(shuō),,等于丟了飯碗,一年損失將達(dá)十來(lái)萬(wàn)元。

無(wú)奈之下,汶賀公司向社會(huì)發(fā)出2萬(wàn)元懸賞通告,公開(kāi)征集真正違法車(chē)輛的信息。沒(méi)想到,第二天就有人提供線索。

7月29日下午13時(shí),鄭先生在線人提供的地方找到了這輛真正的違法車(chē)。

進(jìn)展:法院接受上訴狀,交運(yùn)委執(zhí)法支隊(duì)承認(rèn)錯(cuò)誤

映象網(wǎng)報(bào)道之后,此事引起全國(guó)多家媒體關(guān)注,新華社等媒體相繼跟進(jìn)。

7月30日下午,一審審理此案的中原區(qū)人民法院工作人員電話(huà)聯(lián)系投訴者鄭先生,希望他攜帶相關(guān)最新證據(jù),到法院核實(shí)。7月31日上午,鄭先生將相關(guān)材料遞交至中原區(qū)人民法院。在中原區(qū)人民法院304辦公室,鄭先生攜帶著7份上訴書(shū)及車(chē)輛所屬公司委托書(shū),提出上訴申請(qǐng)稱(chēng)。

“上訴所有的車(chē)輛,與被上訴人治超的車(chē)輛,存在明顯事實(shí)不符。一審判決后,當(dāng)事人認(rèn)定不是自己的車(chē),耗費(fèi)巨大精力和經(jīng)濟(jì)成本,找到新的證據(jù),感覺(jué)是代人受過(guò),躺著中槍,請(qǐng)求二審法院改判。”在上訴狀中,鄭先生表達(dá)自己所受的冤屈。

針對(duì)鄭先生的訴求,工作人員按程序接受其出具的材料后,讓他繳納50元訴訟費(fèi),等候再審。

鄭先生說(shuō),7月31日下午,鄭州交運(yùn)委執(zhí)法支隊(duì)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)主動(dòng)電話(huà)聯(lián)系他,并與他見(jiàn)面。執(zhí)法支隊(duì)承認(rèn)在此次事件中存在不足,沒(méi)有認(rèn)真核實(shí)情況。目前,執(zhí)法支隊(duì)已經(jīng)通知下面執(zhí)法大隊(duì),關(guān)注真正違法車(chē)輛的相關(guān)動(dòng)態(tài),進(jìn)行查處。

專(zhuān)家說(shuō)法:可向有關(guān)部門(mén)提出“懸賞金”補(bǔ)償

莫名其妙被“違法”,為證明自己清白,耗時(shí)耗力,特別是重金懸賞,這些損失怎么辦?

鄭州一家大學(xué)從事行政法學(xué)的教授分柝稱(chēng),從國(guó)家賠償相關(guān)規(guī)定看,其限定的“界定面和操作實(shí)際”比較窄,盡管如此,鄭先生再審一旦勝訴,可向有關(guān)部門(mén)提出“懸賞金”補(bǔ)償,而這筆費(fèi)用,則由法律審判機(jī)構(gòu)向被訴方依據(jù)當(dāng)事人的實(shí)際狀況,提出補(bǔ)償。

“執(zhí)法部門(mén)錯(cuò)了,當(dāng)事人費(fèi)心費(fèi)力費(fèi)錢(qián)自證清白后,作為職能部門(mén),你不能一句我錯(cuò)了,再改判而了之,必須付出執(zhí)法錯(cuò)誤的代價(jià)。這里面,不僅是經(jīng)濟(jì)的,更有行政的。”一位關(guān)注此事的律師說(shuō)。

據(jù)鄭先生透露,此事經(jīng)映象網(wǎng)報(bào)道后,引起全國(guó)關(guān)注,有律師愿意免費(fèi)為鄭先生打上訴官司,但鄭先生沒(méi)有同意,他覺(jué)得此事目前事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,相信法院會(huì)給自己一個(gè)公平公正的判決。