據(jù)《檢察日報》2月13日報道，因認為某熱播劇中出現(xiàn)其手機號，手機被大量網(wǎng)友打爆，騷擾電話、微信不斷，張某將新麗公司和愛奇藝公司訴至法院，要求兩公司停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金20萬元及維權(quán)合理開支1.052萬元。日前，北京市海淀區(qū)法院審結(jié)了此案。

　　原告張某訴稱，某電視劇系新麗公司出品。該劇于2018年8月在電視平臺和網(wǎng)絡(luò)平臺播出。愛奇藝公司在播放該劇第17集時，演員在對話中說出的電話號碼實際由原告所有并持續(xù)使用。由于該劇集的播出，原告的手機被打爆，大量電話、短信涌來，給原告的工作和生活帶來極大不便，嚴(yán)重影響到原告的精神狀態(tài)。原告認為，新麗公司未經(jīng)核實，直接在劇中公開其私人電話號碼，侵犯了其隱私權(quán)；愛奇藝公司作為該劇網(wǎng)絡(luò)播放平臺，對侵權(quán)行為也存在過錯。

　　新麗公司辯稱，涉案電視劇于2017年8月開機，2017年11月關(guān)機。劇組人員到營業(yè)廳購買了涉案手機號，該手機號合法有效，并非公司編撰；該手機號于電視劇拍攝完畢后停用，不清楚后續(xù)處置情況，公司不構(gòu)成侵權(quán)。騷擾電話、微信等均為觀眾個人行為，原告在接到騷擾短信、電話后，可通過停用涉案手機號來防止擴大損失，其訴訟主張缺乏證據(jù)支持。

　　愛奇藝公司辯稱，公司通過合法授權(quán)獲得了涉案影片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，在使用過程中，對其中的內(nèi)容是否可能侵犯原告利益沒有審核義務(wù)；公司在接到訴狀后進行了排查，涉案畫面已不存在。

　　法院認為，公民的隱私權(quán)受法律保護。在“手機實名制”政策下，手機號與公民的特定自然人身份相關(guān)聯(lián)。手機號雖在機主特定使用范圍內(nèi)具有公開性，但并非向不特定范圍非設(shè)限公開，應(yīng)屬個人隱私范疇內(nèi)個人信息。

　　證據(jù)顯示，該號碼入網(wǎng)時間為2012年12月25日，用戶姓名為張某，登記的身份證號碼與張某一致，結(jié)合其他證據(jù)，可認定涉案號碼確系張某所有，并于2012年12月25起持續(xù)使用至今。新麗公司主張涉案號碼在拍攝期間由劇組工作人員購買并使用，但未能提供證據(jù)。

　　2018年8月，電視劇在愛奇藝平臺播出第17集時披露了張某的電話號碼。上述行為致使張某在劇集播出后，收到大量電話、短信騷擾，對其日常生活和工作造成較大負面影響。法院認為，在影視劇制作中，若非不可替代之必要，應(yīng)對手機號等特定信息畫面予以技術(shù)處理，不得完整呈現(xiàn)，以避免侵?jǐn)_公民的私人生活安寧。新麗公司作為專業(yè)影視公司，應(yīng)熟知相關(guān)風(fēng)險防控內(nèi)容。新麗公司未經(jīng)核實且未經(jīng)張某允許，通過涉案電視劇將張某手機號向公眾披露，考慮該劇的影響力，該行為勢必侵?jǐn)_了張某的私人生活安寧。即便新麗公司不存在主觀惡意，其放任行為至少彰顯出一定的過失。同時，新麗公司因此給張某造成了生活困擾和精神損害。綜上，法院認為，新麗公司構(gòu)成侵權(quán)。

　　張某當(dāng)庭撤回了停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉的訴求。法院綜合考慮各種因素后確定新麗公司賠償張某精神損害撫慰金3萬元，判令支付律師費0.5萬元。

　　愛奇藝公司在收到起訴材料后已進行排查并確認涉案畫面已被刪除，履行了相關(guān)義務(wù)。愛奇藝公司對于該網(wǎng)站播放的具體內(nèi)容是否構(gòu)成侵權(quán)不具有事先審核的法定義務(wù)，張某要求愛奇藝公司與新麗公司共同承擔(dān)責(zé)任的訴請，法院不予支持。