為了找一個老伴共度晚年，70歲的彭大爺花了400元讓紅娘婚介為他介紹對象，紅娘婚介連介紹4個相親對象，無一人看上彭大爺。左等右等等不到下一個相親對象，一怒之下，彭大爺將紅娘婚介告上法庭，索賠三倍賠償1200元。最后青白江人民法院判雙方解除事實服務合同，判紅娘婚介退彭大爺100元。

　　400元找婚介介紹對象

　　不成起訴婚介

　　1月23日，紅星新聞記者在新都聚友農家樂見到了70歲的彭大爺，彭大爺兩年前離婚。

　　“因為沒有不良嗜好，離婚后倍感孤獨，想找一個老伴共度終生。”彭大爺說，2017年4月他找了紅娘婚慶總店，打算花錢讓該店老板何波介紹對象，何波開出一年服務期600元，介紹1-3個相親對象。

　　“哪里有個數限制的？如果他找個婚托來，我的個數不是兩下就被混完了。”彭大爺說，2017年10月30日，他轉向找到紅娘婚介紅陽店時的員工何姐。

　　“何姐說大家老熟人，可以給我一個優惠。”彭大爺說，何姐說青白江找對象的人男少女多，像他條件這么好的人好找得很，保證在春節前就找到，彭大爺說，他退休工資3000元，沒有不良嗜好，對對象要求比較低，62歲以下，面貌不要太丑。

　　最終，雙方談妥400元的價格，何姐為彭大爺介紹對象一直到結婚為止，不限個數。收取費用開具收據，上面載明“此次婚介費保證直至介紹結婚為止，成功后彭大爺另補紅包費900元”。

　　當天下午2點，何姐就為找來了第一個相親對象，兩人在紅娘婚介店鋪見了面，“雙方一見鐘情，相談甚歡。”

　　“分手時她要看我身份證，看了之后就說拜拜，再也沒有下文了”，彭大爺說。此后他連見三個，都相親不成。此后何姐就不再為他介紹。眼看春節就要來臨，臘月二十八彭大爺給何姐打電話提醒，“說好春節前就要介紹成功的，為什么不幫我介紹了？”彭大爺說，見何姐沒有下文，2017年7月他將何姐及其所在公司告上法庭，要求索要三倍賠償1200元。

　　為了400元打官司？“起訴不為400元，而是為了讓法院伸張正義。”彭大爺說，紅娘婚介承諾沒有兌現，明顯存在欺詐行為，應該給予消費者3倍賠償。

　　婚慶公司

　　自己誠心誠意服務

　　1月24日，紅星新聞記者聯系到紅娘婚介員工何姐。

　　“想到他是老顧客，就沒有簽協議，他怎么說我就在收據上怎么寫。”何姐說，介紹了四個后再無合適的對象，她尋思著等有合適的對象再介紹，沒想到彭大爺就把她給告了。

　　在訴訟期間，她曾經向法院提出，愿意繼續為彭大爺介紹對象，遭到拒絕。

　　“主要想到青白江就這么丁點大，他既然想找，我們也誠心誠意服務。”何姐說，如今唯恐避之不及，再也不想和彭大爺打交道。

　　法院判決

　　雙方解除服務合同 婚介費退100元

　　經過審理，青白江區人民法院2018年7月16日作出判決，雙方婚介服務合同解除，被告紅娘婚介應適當退還原告一部分婚介費即100元。

　　理由如下，第一，本案原告與被告紅娘婚介雖說沒有簽訂婚介服務合同，但雙方已經形成了事實上的婚介服務關系，在訴訟中各執一詞，矛盾尖銳，繼續履行合同雙方難免心存芥蒂互不配合，合同的目的將難以實現，判決雙方2017年10月30日形成的事實婚介服務合同從2018年7月16日起解除。

　　其次，原告認為被告對其有欺詐情形，法院認為被告紅娘婚介在接受原告的委托后，已為原告推薦了4個相親對象，且原告關于被告何某口頭承諾在某日前介紹成功的陳述，也不符合該行業的常規，不合生活常理。原告并沒能提交證據證明被告有欺詐行為，故本院對此訴訟請求，不予支持。

　　對于被告紅娘婚介收取的400元婚介費應否退還及退還的金額，對此，法院主要是考慮雙方對于合同解除應當承擔的責任。在本案中，被告紅娘婚介作為從事婚介服務的專業機構，在原告繳納婚介服務費后，沒有對其服務內容、期限、質量要求、費用進行明確的約定和說明；原告在被告紅娘婚介進行服務的過程中沒有進行有效溝通，其主觀上對二被告有不滿情緒。故對合同不能繼續履行，原告和被告紅娘婚介雙方均有責任。鑒于被告紅娘婚介僅收取了400元婚介費，收費較低，且在接受委托后，被告紅娘婚介已為原告先后介紹了4個相親對象。故綜合考慮上述因素，被告紅娘婚介應適當退還原告一部分婚介費即100元，被告青白江區紅娘婚介紅陽店于判決生效之日起10日內退還原告彭大爺婚介費100元。