山西臨汾“飯店倒塌”事件，隨著救援工作的全部結(jié)束，正式進(jìn)入事故追問(wèn)階段。與此同時(shí)，在飯店舉辦80歲壽宴的老人李大爺也被推進(jìn)媒體視野。雖然，我們很清楚“飯店倒塌”跟李大爺辦壽宴并沒(méi)有絕對(duì)關(guān)系，但是，李大爺卻還是成為媒體輿論緊追不舍的對(duì)象。

　　依照李大爺在接受媒體采訪時(shí)的說(shuō)法，8月30日才是他的“正日子”，但為送孩子上學(xué)便將壽宴提前一天辦。只是，也就在這一天的差別上，就發(fā)生了這樣的“血光之災(zāi)”。就如李大爺所言，這個(gè)飯店已經(jīng)有二十多年歷史，每天都有很多人來(lái)吃飯，沒(méi)想到飯店會(huì)出事兒。

　　在一定程度上，李大爺確實(shí)不走運(yùn)，這場(chǎng)壽宴不僅連累親友，同時(shí)就連小自己兩歲的老伴也不幸遇難。雖然，站在理性的層面上，辦壽宴和飯店倒塌不構(gòu)成因果關(guān)系。但是，回到世俗的尺度上，李大爺可能到死都難以消除自己“命硬”的標(biāo)簽，尤其是他活得越久，這種指責(zé)越重。

　　事實(shí)上，對(duì)于這起“飯店倒塌”事件而言，始終會(huì)存在平行的兩條審視尺度。其一：?jiǎn)渭兊恼J(rèn)為這就是一起建筑物倒塌的“意外事件”；其二：牽強(qiáng)地搞一些因果邏輯，進(jìn)行較為蹊蹺的分析和認(rèn)定。就“其一”來(lái)講，屬于官方善后的邏輯，而“其二”，自然就是輿論介入的邏輯。

　　雖然“其二”對(duì)事件的善后毫無(wú)作用，但是卻能攪動(dòng)輿論，讓事件變得邪乎起來(lái)。所以，也就能理解，為何在社交媒體上，有很多人強(qiáng)調(diào)：“別采訪老人家了，都那么大歲數(shù)了，別再讓他反復(fù)描述那個(gè)過(guò)程了，真是受不了，講點(diǎn)人性好不好”。

　　畢竟，對(duì)于李大爺而言，他也是受害者。要知道，在這樣的無(wú)妄之災(zāi)里，李大爺除卻要承受失去部分親友的痛苦，同時(shí)還要背負(fù)難以估量的自責(zé)。雖然，理性的意義上，這不該他一個(gè)人去承擔(dān)，但是，在人性的尺度上，他可能到死都不會(huì)瞑目。

　　很多人強(qiáng)調(diào)，辦壽宴即便不是直接導(dǎo)致房子坍塌的原因，但是親友的死傷，作為李大爺是有責(zé)任的。對(duì)于這種追問(wèn)和質(zhì)疑，李大爺在接受媒體采訪時(shí)已經(jīng)回應(yīng)，并強(qiáng)調(diào)過(guò)壽宴并非自己的主張，而是親友的提議，就他個(gè)人意愿來(lái)講，并不太愿意辦壽宴。

　　對(duì)于輿論的追問(wèn)和李大爺?shù)幕貞?yīng)，明顯已經(jīng)進(jìn)入硬杠的范疇。從某種層面上講，我們即便厭惡農(nóng)村人大操大辦搞壽宴，也不等于搞壽宴的原罪就是飯店倒塌的原因。所以，對(duì)于李大爺?shù)囊磺凶穯?wèn)和指責(zé)，都顯得有些不夠公允。

　　說(shuō)實(shí)話，要是不出這樣的事兒，可能李大爺還正回味著自己80年來(lái)的歲月，感慨人生苦短，打算及時(shí)行樂(lè)。可惜的是，“這一切”在飯店倒塌的瞬間也一并坍塌了。雖然，用不了多久，媒體輿論會(huì)把這場(chǎng)無(wú)妄之災(zāi)忘記，但是，李大爺?shù)淖载?zé)，卻可能才剛剛開(kāi)始。

　　要知道，就這場(chǎng)壽宴來(lái)講，無(wú)論是對(duì)李大爺，還是對(duì)他的親友，都是一輩子的陰影。從李大爺?shù)奶幘吵霭l(fā)，他已經(jīng)80歲，以生命的極限去考量，也算“夠本”。畢竟，對(duì)于80歲的壽宴來(lái)講，本就是對(duì)生命極限的一種致敬。雖然，有不少人還能活得更久，但是能活到80歲的人，基本上可稱之為“生命的圓滿”。

　　只可惜，李大爺?shù)纳菆A滿的，但他的生命圖景卻是悲涼的。畢竟，就遇難的親友來(lái)講，他是無(wú)法承受的。甚至，對(duì)于80歲的老人來(lái)講，可能早已看淡自己的生死，而更希望晚輩們能有好的前途和健康的身體。所以，對(duì)于李大爺而言，怎能不悲痛呢？

　　甚至，隨著媒體輿論聚焦的消退，像李大爺一樣的遇難者親屬才真正開(kāi)始直面悲傷。那些被擊碎的家庭，那些被扯斷的人情，可能再也無(wú)法挽救回來(lái)。遇難的29人令人惋惜，但是，活下來(lái)的28人，他（她）們又將怎樣去面對(duì)未來(lái)的生活呢？

　　另外，有不少人強(qiáng)調(diào)，發(fā)生這樣的慘劇，緣于“危險(xiǎn)建筑物的監(jiān)管”力度不夠。只是，對(duì)于這種二十多年歷史的老飯店而言，如果從來(lái)沒(méi)發(fā)生過(guò)建筑物主體異常的問(wèn)題，是很難進(jìn)入監(jiān)管視線的。尤其對(duì)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)中的建筑物來(lái)講，更是如此。所以，這很大程度上，只能稱之為“意外事故”。

　　當(dāng)然，這樣的事件發(fā)生后，肯定會(huì)觸發(fā)監(jiān)管部門階段性的突擊檢查。但是，我們要清楚是，要想徹底地規(guī)避類似的事件再次發(fā)生，除卻要把好監(jiān)管關(guān)，更要在建筑施工方面加大監(jiān)管力度。只有如此，才能杜絕后患，讓我們遠(yuǎn)離慘劇。

　　至于李大爺?shù)膶徱暎瑹o(wú)論是官方善后層面，還是媒體輿論層面，請(qǐng)盡可能的做到克制。只有如此，李大爺?shù)?0歲噩夢(mèng)，才不至于持續(xù)發(fā)酵。至于那些命理層面的推定，還請(qǐng)不要太過(guò)放肆，因?yàn)椋畲鬆數(shù)拿\(yùn)已經(jīng)很慘，就別在火上澆油了。

　　飯店坍塌致29死 村民：坍塌部分是預(yù)制板 質(zhì)量不好

　　8月29日上午9點(diǎn)40分左右，山西省臨汾市襄汾縣陶寺鄉(xiāng)陳莊村聚仙飯店發(fā)生部分坍塌，致多人被埋。8月30日7點(diǎn)30分左右，襄汾縣宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴紅星新聞?dòng)浾撸轿飨宸诳h飯店坍塌相關(guān)搜救工作已在30日3時(shí)50分許結(jié)束，被困群眾已全部搜救完畢，“我們將在8點(diǎn)半以后召開(kāi)最新情況通報(bào)會(huì)，死亡、受傷人數(shù)等搜救具體情況以情況通報(bào)會(huì)為準(zhǔn)。”

　　據(jù)中新網(wǎng)30日8時(shí)許報(bào)道，救援結(jié)束后，共救出57人，其中29人遇難，7人重傷，21人輕傷。

　　有媒體報(bào)道稱，聚仙飯店經(jīng)營(yíng)了十多年，幾年前在原有一層房屋的基礎(chǔ)上加蓋了彩鋼房。那么，該加蓋是否合規(guī)呢？8月29日，陶寺鄉(xiāng)政府工作人員回應(yīng)紅星新聞?dòng)浾叻Q，這一情況暫不清楚，待相關(guān)救援結(jié)束后將展開(kāi)調(diào)查。