還記得售假網(wǎng)紅“貓娘”嗎?因為聲稱可以低價拿到各大品牌產(chǎn)品，“貓娘”一度備受推崇，每次“上新”，都有一大群粉絲等著搶購。5月底，有粉絲舉報稱，自己在“貓娘”店鋪內(nèi)購買的名牌眼鏡是假貨，此后越來越多的“假貨指控”開始出現(xiàn)，“貓娘”夫婦選擇了潛逃出境。最新消息稱，“貓娘”已經(jīng)回國自首，現(xiàn)被檢察院批準逮捕，案件處于檢察院審查起訴階段。

　　看到“貓娘”這幾個月的人生軌跡，很容易讓人想到一句話“不作死就不會死”。這個判斷大致是正確的，然而需要厘析，“不作死”到底是從什么時候開始的。

　　“貓娘”真正進入大眾視野，是在今年5月底出現(xiàn)“假貨指控”后。她在5月31日發(fā)微博稱遭到他人故意報復(fù)，言語中流露出了自殺傾向，不久又刪除了這一消息，改稱愿意賠償。在“自殺鬧劇”上演的同時，深圳警方開始陸續(xù)接到各地買家關(guān)于“貓娘”涉嫌售假的報案。隨后，安排警力介入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)“貓娘”夫婦已經(jīng)外逃。最終在辦案民警的勸說和通牒下，“貓娘”夫婦回到了國內(nèi)。

　　如果沒有這次“自殺鬧劇”，事件影響可能沒有這么大。這確實是一種“作死”，但如果說其“作死”肇始于此，那么顯失客觀。“貓娘”的售假之路早就開始了，且其造假還呈現(xiàn)出套路化、專業(yè)化和技能化的特點，她精通饑餓營銷，懂得信息模糊，知道快進快出，正如辦案民警所說“貓娘”的一系列操作可以稱得上是計劃周密。在她踏上售假之路的那一天，其實她就開始“作死”了，而不是始自后來的“自殺鬧劇”。

　　現(xiàn)在“貓娘”倒了，身上再也沒有了光環(huán)。一個問題是，在“貓娘”眼里，網(wǎng)絡(luò)世界又是什么顏色?如果說是紅色的，很難解釋她為什么會走上售假之路;如果說是黑色的，又很難解釋她在售假過程中的一系列精心設(shè)計。最大的可能在于，在她眼中網(wǎng)絡(luò)世界是灰色的，既有各種機會，也有各種雷區(qū)。有雷區(qū)并不可怕，雷區(qū)也是阻斷對手的天險，關(guān)鍵是要找到灰色地帶，利用灰色地帶。

　　過去提到網(wǎng)絡(luò)售假，一般會想到電商平臺。從這起案件中也可以看到，當前電商平臺售假依然十分嚴重，并不如平臺聲稱的那樣。但“貓娘”售假還有其特殊之處，那就是在電商平臺基礎(chǔ)上疊加了社交平臺。她充分利用了兩個平臺，不僅增加了接觸面，而且加大了隱蔽性。

　　“貓娘”在鼎盛時期，其社交網(wǎng)站上的粉絲量一度達到63萬。她很會吸粉，通過美妝問答、為救助流浪貓活動報銷費用等方式，一點一點積累粉絲;她還會經(jīng)營粉絲，“對重要粉絲噓寒問暖，生日送花、失戀送禮物，日常還營造出不賺錢、貼運費虧本為粉絲送福利抽獎的慷慨形象”。粉絲是拿來開發(fā)的，她先在社交平臺發(fā)布商品秒殺信息預(yù)告，制造饑餓營銷的氛圍;準點上貨后，刻意模糊描述、避免提及品牌;因其粉絲數(shù)量巨大，假貨在幾分鐘之內(nèi)就會被搶光;隨后下架商品鏈接，規(guī)避電商平臺監(jiān)管。無論是社交平臺還是電商平臺，都被其玩弄于股掌之間。

　　現(xiàn)在可以回答了，“售假網(wǎng)紅”眼里的世界是什么顏色的——應(yīng)該是灰色的。這一案件給人帶來的挫敗感在于，一個電商平臺就讓人“傷透了腦筋”，現(xiàn)在又疊加了社交平臺。這其實是當前互聯(lián)網(wǎng)亂象的一個方向，那就是出現(xiàn)了跨界跨平臺趨勢，就連剛剛出現(xiàn)的直播和短視頻平臺，也出現(xiàn)了售假苗頭。售假網(wǎng)紅“貓娘”暴露了跨平臺亂象，解決這個問題，既需要樹立“一盤棋思想”，也需要各平臺“自掃門前雪”。(東原)