2018年10月15日07:27 來源:中國新聞網
中新網10月15日電 當地時間15日,備受矚目的“哈佛招生歧視亞裔”案將在波士頓聯邦地區法院開審,美國亞裔維權迎來重要一役。雖然哈佛大學一再否認指控,但這起訴訟案卻獲得了近百亞裔組織以及美國司法部的支持。
美國名校“從嚴”錄取亞裔學生的話題喧騰已久,一些名校被指為了族裔多元化而“平衡”掉優秀的亞裔申請者,亞裔抗議歧視的呼聲近年來不斷高漲。這起案件最終審理結果如何,又會引導美國高校族裔招生政策走向何方,各方拭目以待。
資料圖:當地時間2018年5月24日,美國馬薩諸塞州,哈佛大學舉行畢業典禮。
四年控訴之路:哈佛終因歧視亞裔坐上被告席
“哈佛歧視亞裔申請人”訴訟案起源于2014年,在這起訴訟中,非營利組織“大學生公平錄取”指控哈佛大學在制度上歧視亞裔美國人。
“大學生公平錄取”組織認為,在錄取學生時,哈佛大學傾向于錄取白人、非裔和拉丁裔學生,把學業成績好、更符合條件的亞裔學生拒之門外,這種基于種族的錄取政政策違反了民權法。
然而,這一指控遭到了哈佛大學的否認。該校認為,為創建一個多元化的學生群體,學校有權將膚色作為招生時的一項考量因素,“哈佛的做法既合法又公平”。
過去4年間,負責審理本案的波士頓聯邦地區法院多次舉行聽證會。今年6月,在完成了證據收集后,訴訟雙方都向法院要求在案件開審前判決己方勝訴,但最終雙雙被拒,案件定在10月15日開審。
有專家認為,亞裔站出來反對基于族裔的歧視,證據充足。只要證據充分,應該會得到聯邦政府的合理回應。此案很可能上訴到最高法院。
資料圖:哈佛大學校園。
一份數據背后:哈佛憑什么否認“看膚色招生”
在收集證據的最后階段,“大學生公平錄取”向法院遞交了一份報告,“曝光哈佛大學種族歧視的驚人程度”,此事引發了極大關注。
這份報告分析了哈佛大學2010年至2015年間超過16萬份入學申請材料,結果發現,即使亞裔的入學考試分數較高,但哈佛招生委員會普遍會在亞裔的品格方面給出了較低的評價,以降低他們獲得錄取的機會。
報告還稱,哈佛早在2013年就知道存在這種情況。學校內部曾有一份報告指出,如果正常評估,亞裔學生在錄取新生中的比例應該達到26%,而非當前的19%,但這份報告被哈佛“扼殺”。
“大學生公平錄取”公開報告的同一天,哈佛大學也發布了一份報告,其使用的素材也是2010年至2015年哈佛大學的申請和錄取材料,但得出的結論迥異,認為學生亞裔背景對錄取結果的影響“就數據而言幾乎為零”。
資料圖:哥倫比亞大學畢業典禮上的中國留學生。(中新社記者 廖攀 攝)
八方聲援訴訟:美國司法部表態支持告哈佛
自哈佛歧視亞裔案起源至今,很多亞裔團體表達了對此案的支持。美國亞裔教育聯盟(AACE)近日發起一項聯署行動,以期讓聯邦法官聽到亞裔社區支持訴訟的聲音,多達82個亞裔組織加入了這項聲援行動。
對于亞裔學生起訴哈佛大學“歧視”一事,特朗普政府下的美國司法部也給予支持,而且已經介入了訴訟。
今年8月底,美國司法部向法院提交聲明稱,支持“學生支持公平招生”代表的亞裔學生及家長,呼吁法院同意受理他們對哈佛大學的歧視指控。
司法部把矛頭指向哈佛大學招生所涉“個人評價”,包括“可愛度”、“人文素質”等評分項,認定這一評價體系非常主觀,“嚴重影響亞裔學生的錄取幾率,或許是受種族偏見影響”。
面對司法部的指責,哈佛大學再次否認歧視,稱沒有歧視來自任何群體的申請人,將繼續捍衛每一所學院和大學的合法權利,即把種族作為諸多招生考慮因素之一。
資料圖:美國前總統奧巴馬。
探究爭議根源:“平權政策”造成“逆向歧視”
除了哈佛,也有其他美國名校陷入“歧視疑云”。2016年5月,亞裔團體聯盟就曾向美國教育部和司法部申訴,抗議耶魯大學、布朗大學和達特茅斯學院在招生過程中歧視亞裔申請者。
觀之這一系列事件,其背后的核心爭議在于,哈佛等美國名校是否在錄取過程中按照“種族配額”的標準,對每年錄取白人、非裔、拉丁裔和亞裔美國人的比例進行控制。
“種族配額”起源于美國的平權法案。這一法案在奧巴馬執政時期被拓展至高校錄取指導意見,鼓勵一些大學在錄取學生的時候,不再單看成績,更要考慮“種族”,由此校園學生組成會更加“多元”。
在這一指導意見下,一些高校刻意為了多元化對非裔和拉丁裔學生“降分以求”,此舉給亞裔學生帶來了“逆向歧視”,使他們更容易因膚色被名校拒之門外。
資料圖:美國總統特朗普。
只為平等追夢:亞裔思考“改變” 維權道阻且長
今年7月,特朗普政府撤銷了奧巴馬執政時期的高校入學“平權行動”指導意見,美國亞裔社會發出一片叫好聲。
美國亞裔團體表示,作為人數最少,政治影響力最弱的種族群體之一,亞裔社區希望通過司法途徑,爭取公平合法對待亞裔申請學生,使亞裔孩子享有追求美國夢的平等權利。
此外,近年來亞裔社團發出的抗議呼聲,以及“哈佛歧視亞裔申請人”訴訟案獲得的進展,也不斷喚起了美國亞裔群體的意識和深層思考。
有美國亞裔人士指出,亞裔學子遭遇不公的根本原因,在于亞裔在美國社會中的話語權較弱,政治參與度不高。想要主流社會聽到自己的聲音,需要團結整個亞裔群體的力量。
也有觀點認為,進一步改善對子女的教育方式,扭轉美國主流社會對亞裔群體的刻板印象,也是一條出路。
受疫情影響,全球大部分國家經濟下滑嚴重,甚至出現負增長。埃里克·馬斯金:事實上從現在來看,中國的復蘇比其他大的經濟體要更好,這對于世界其他國家來講是一件好事。現在很多其他國家還在經歷衰退,這對于中國來講也是一種考驗。
前不久,北京航空航天大學訪問學者胡海洲回到中國,一個多月前他在美國機場被捕,緊接著又因為檢方找不到證據而被撤訴回國。前段時間,人工智能領域的頂級科學家朱松純離開美國,回到中國,籌建北京通用人工智能研究院。
9月下旬,美國皮尤研究中心發表的一份研究報告表明,因新冠疫情肆虐而加劇的美國經濟危機,給低收入和少數族裔美國人家庭所造成的打擊最大。該報告顯示,自3月份新冠疫情在美國開始大規模流行以來,多達46%的低收入美國人支付賬單出現困難,51%的低收入美國人難以儲蓄。
美國哈佛大學教授、前財政部長勞倫斯·薩默斯和哈佛大學經濟學教授戴維·卡特勒12日發布研究結果稱,新冠疫情預計將給美國造成約16萬億美元經濟損失。
報道,當地時間17日,哈佛大學全球健康研究所主任阿希什·賈哈在一個網絡論壇上表示,在全球的主要國家當中,美國的應對基本算得上最糟糕的了。賈哈表示,雖然巴西的應對也很糟糕,但這樣一個稱呼沒什么值得爭的。
近日,哈佛大學肯尼迪政府學院阿什民主治理與創新中心(Harvard Ash Center for Democratic Governance and Innovation)發布了一項調查報告,題為《理解中國共產黨韌性:中國民意長期調查》。研究者在2003年至2016年進行了8次獨立調查,對來自中國城市和農村的超過3萬人進行面對面訪談,以追蹤中國民眾在不同時期對中國各級政府的滿意度。
【環球網報道】“根據哈佛大學最新國際調查結果,中國民眾對中國共產黨的滿意度超過90%。該報告還著重調查了中國民眾如何評價政府在公共服務、反腐倡廉及環境保護這三個重點領域的表現。
這是7月14日在美國馬薩諸塞州劍橋市拍攝的哈佛大學校園。美國波士頓聯邦地區法院法官伯勒斯14日在開庭審理哈佛大學和麻省理工學院提起的相關訴訟時宣布,美國政府同意撤銷此前發布的留學生簽證新規。新華社發 7月14日,一名女子查看美國紐約大學教學樓入口處張貼的通知。
美國波士頓聯邦地區法院法官伯勒斯14日在開庭審理哈佛大學和麻省理工學院提起的相關訴訟時宣布,美國政府同意撤銷此前發布的留學生簽證新規。
就在此時,作為美國教育界“扛把子”的哈佛大學和麻省理工學院站了出來,就這項新規和美國政府硬杠上了。8日,這兩位“帶頭大哥”提起聯邦訴訟,一紙訴狀將美國政府告上法庭,要求阻止實施對留學生的簽證新規。