最近一段時(shí)間，科學(xué)界不太安寧。

　　前不久，北京航空航天大學(xué)訪問學(xué)者胡海洲回到中國，一個(gè)多月前他在美國機(jī)場被捕，緊接著又因?yàn)闄z方找不到證據(jù)而被撤訴回國。

　　幾乎同一時(shí)間，三度問鼎馬爾獎(jiǎng)的頂級人工智能學(xué)者朱松純也回到了國內(nèi)，他離開了任教18年的加州大學(xué)，回國籌建北京通用人工智能研究院。

　　與此同時(shí)，世界的另一端，美國哈佛大學(xué)化學(xué)系主任查爾斯·利伯還深陷泥淖之中，今年6月他遭遇了聯(lián)邦調(diào)查局突如其來的指控。

　　他是全球納米電子領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物，卻因?yàn)榕c國外機(jī)構(gòu)的科研合作，被哈佛大學(xué)辭退。上周，他對哈佛大學(xué)發(fā)起訴訟，稱其違反了合同。

　　他們不是個(gè)例。

　　最近兩年，不少外國科學(xué)家在美國被“盯上”，釣魚執(zhí)法、威逼利誘，最終被迫失去工作，甚至離開美國。

　　潮流洶涌，究竟發(fā)生了什么？是誰步步緊逼，科學(xué)家們又該怎么辦？

　　在接受媒體采訪時(shí)，哈佛大學(xué)化學(xué)系主任查爾斯·利伯定義了針對科研人員的行為：“獵巫”行動(dòng)。

　　“獵巫”，這是一個(gè)從中世紀(jì)流傳下來的詞。

　　“巫”成了一種可怕的敘事。

　　當(dāng)“獵巫”變得肆無忌憚，為鏟除異己而捏造的故事逐漸代替了真相。

　　400多年后，在相信科學(xué)、堅(jiān)持真理的現(xiàn)代社會(huì)，“獵巫”行動(dòng)在美國卷土重來。

　　這場現(xiàn)代版的“獵巫”行動(dòng)從何而起？

　　我們要從美國國立衛(wèi)生研究院的院長柯林斯講起，“科學(xué)不分國界，因?yàn)橹R同屬于整個(gè)人類”，這擲地有聲的價(jià)值觀曾被他四處標(biāo)榜，然而也是被他親手顛覆的。

　　美國國立衛(wèi)生研究院是美國最大的醫(yī)學(xué)科研機(jī)構(gòu)，隸屬于聯(lián)邦政府，直接接受國會(huì)的撥款，同時(shí)也是美國不少高校、非政府研究機(jī)構(gòu)、醫(yī)院科研經(jīng)費(fèi)的主要來源。

　　2018年，國會(huì)向柯林斯施壓，必須對外籍科研人員的行動(dòng)嚴(yán)加審查，以維護(hù)“國家安全”。

　　為了保住“錢袋子”，柯林斯不得不采取行動(dòng)，對國會(huì)的質(zhì)疑 “積極回應(yīng)”。情急之下，國立衛(wèi)生院的調(diào)查開始走樣變形。

　　首先被國立衛(wèi)生研究院盯上的，是MD安德森癌癥中心。

　　早在一年前，聯(lián)邦調(diào)查局就針對可能存在的“竊取科研信息”行為開始調(diào)查MD安德森。

　　然而遲遲沒能找到有力證據(jù)。

　　就在這時(shí)，柯林斯帶領(lǐng)的美國國立衛(wèi)生研究院粉墨登場了。

　　他們向MD安德森癌癥中心總裁出示了所謂“調(diào)查結(jié)果”，指控包括頂尖癌癥科學(xué)家吳息鳳在內(nèi)的四位外籍科學(xué)家“沒有完全披露他們在外國的有償工作”。

　　言外之意，拿了人家的手短，用科研成果和外國做了利益交換。

　　國立衛(wèi)生研究院還沒忘威脅MD安德森：

　　“國立衛(wèi)生研究院的資助是給機(jī)構(gòu)的，而不是給研究者的，因此提醒你們注意這些問題的嚴(yán)重性。”

　　換句話說，如果不對這個(gè)“調(diào)查結(jié)果”采取行動(dòng)，小心你們的“錢袋子”。

　　要知道2018年MD安德森從美國國立衛(wèi)生研究院獲得1.48億美元，占其研究經(jīng)費(fèi)的大頭。

　　MD安德森只能屈服：“一定會(huì)采取行動(dòng)保護(hù)經(jīng)費(fèi)”。

　　MD安德森的行動(dòng)很迅速，他們快速作出了對中國科學(xué)家吳息鳳的“懲罰”：停薪留職。

　　直到這時(shí)，連吳息鳳到底做錯(cuò)了什么都沒有明確定論。

　　來看他們的兩項(xiàng)具體指控：

　　沒有披露所有外國合作者的姓名以及機(jī)構(gòu)

　　沒有完全披露在外國的有償工作

　　但細(xì)看一下都站不住腳。

　　所謂的外國合作者，其實(shí)吳息鳳在所有已發(fā)表論文中均已注明。

　　至于外國有償工作，調(diào)查表明吳息鳳接受了一些中國機(jī)構(gòu)的職位，但沒有從中獲利；她甚至曾經(jīng)向MD安德森提交過一個(gè)醫(yī)院客座教授職務(wù)的合規(guī)審查，但沒有得到過回復(fù)。

　　調(diào)查者的沉默是“莫須有”的最好證明，他們拿不出證據(jù)做實(shí)指控，也說不出哪一條事實(shí)違反規(guī)定或法律，但在國會(huì)——美國國立衛(wèi)生研究院——MD安德森癌癥中心層層傳導(dǎo)的壓力下，吳息鳳成為“背鍋者”。

　　有人保住了“錢袋子”、有人對“國家安全”交了差，而吳息鳳的人生軌跡卻被徹底改變。

　　國立衛(wèi)生研究院的目標(biāo)不止是吳息鳳。

　　幾乎是在對吳息鳳發(fā)難的同一時(shí)間，國立衛(wèi)生研究院院長柯林斯給大約10000個(gè)國立衛(wèi)生研究院資助的機(jī)構(gòu)寫信，警告他們不要在生物醫(yī)學(xué)研究中受到外國的影響，鼓勵(lì)他們就知識產(chǎn)權(quán)和外國干預(yù)的威脅向當(dāng)?shù)谾BI匯報(bào)。

　　▲國立衛(wèi)生研究院院長寫給資助研究機(jī)構(gòu)的信件

　　不知道柯林斯寫下這封信的時(shí)候，有沒有意識到讓科研機(jī)構(gòu)和聯(lián)邦調(diào)查局綁定在一起，會(huì)發(fā)生什么？

　　北京大學(xué)的一位教授在看到令人難以置信的一幕幕后給柯林斯寫了一封信：

　　整個(gè)人類歷史上，從來沒有一個(gè)科學(xué)家邀請過類似FBI的機(jī)構(gòu)監(jiān)測“外國干涉”。以后的科學(xué)討論，需要分成“美國”和“外國”嗎？科學(xué)學(xué)會(huì)的年度會(huì)議，應(yīng)該拒絕“外國影響”嗎？國立衛(wèi)生研究院資助的美國國內(nèi)和國際會(huì)議，應(yīng)該請F(tuán)BI來監(jiān)控嗎？

　　這些話，美國沒有聽進(jìn)去。相反，他們的表態(tài)越來越情緒化。

　　聯(lián)邦調(diào)查局局長克里斯托弗·雷不遺余力地在各種場合編造故事：

　　“有國家通過向美國大學(xué)科學(xué)家付款，秘密將美國的知識和創(chuàng)新帶回。”

　　“這意味著美國納稅人正在為他們的技術(shù)發(fā)展買單。”

　　“他們會(huì)利用這些創(chuàng)新削弱美國企業(yè)的優(yōu)勢，損害美國的就業(yè)機(jī)會(huì)。”

　　聯(lián)邦調(diào)查局甚至舉辦了一次“學(xué)術(shù)”峰會(huì)，邀請100多家學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)參加，探討在這件事情上如何讓學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)與聯(lián)邦調(diào)查局更好合作……

　　在美國政客和被政客逼迫的研究機(jī)構(gòu)的“努力”下，一場場新“獵巫”行動(dòng)被煽動(dòng)起來。

　　“巫”被披上新的外衣：“竊取信息”“沒有披露外國有償工作”“與外國人員存在合作”……原本正常的國際交流合作被妖魔化成威脅國家安全的行動(dòng)。

　　紐約皇后學(xué)院校長弗蘭克·吳表示，在過去，他很少接到科研人員打來電話尋求律師幫助，但在那段時(shí)間卻接到了幾十個(gè)電話。

　　很多人擔(dān)心自己的生活會(huì)被無緣無故地毀掉。

　　這些年，喊著“美國優(yōu)先”的口號，美國的民粹主義抬頭，在國際上成為單邊主義的頭號擁躉，美國打著“國家安全”的幌子，先后在貿(mào)易、金融、科技領(lǐng)域肆意踐踏規(guī)則，打壓其他國家，而如今，一向強(qiáng)調(diào)“無國界”理念的科研領(lǐng)域也被染指。

　　這種危險(xiǎn)的理念，在實(shí)際過程中被不斷異化和泛化，真相與真理不再重要，取而代之的，是政治上的偏見和“先行定罪”。

　　如美國所愿，2018年以來，至少有54位科學(xué)家因此失去工作，他們大多是外籍，許多人被迫或者主動(dòng)離開了美國。

　　只不過，對美國來說，這真的意味著勝利嗎？

　　不分青紅皂白驅(qū)趕外籍科學(xué)家之后，留給美國的是什么？

　　是一個(gè)“安全、清潔”的科研環(huán)境，還是一地雞毛？

　　今年6月、7月、9月，在國際科學(xué)領(lǐng)域舉足輕重的學(xué)術(shù)期刊《自然》連發(fā)多篇文章，都是表達(dá)對美國行為的擔(dān)憂，甚至直言“外國科學(xué)家大批撤離對美國科學(xué)將是巨大的損失”。

　　▲《自然》雜志：外國科學(xué)家大批撤離對美國科學(xué)將是巨大的損失

　　怎么理解這種損失？

　　就拿人工智能這個(gè)新興領(lǐng)域來說，保爾森研究中心統(tǒng)計(jì)顯示，在全球人工智能最頂級的NeurIPS 2019 大會(huì)上，共有15920位研究者提交了6614篇論文。

　　其中，59%的研究者隸屬于美國機(jī)構(gòu)和公司。

　　但他們之中，真正美國本土的研究者，只占到了20%，剩余29%來自中國，18%來自歐洲，還有8%來自印度。

　　這意味著，許多在美國人工智能領(lǐng)域起到中流砥柱作用的頂尖研究者，是外籍科學(xué)家。

　　很多人都知道美國集聚了最多的頂尖人才，卻不知道：

　　20世紀(jì)初至80年代末，美國114名諾貝爾獎(jiǎng)獲得者中，有40名是外國引進(jìn)的；

　　613名科學(xué)院院士中，有141名是國外引進(jìn)人才；

　　美國大學(xué)培養(yǎng)的科學(xué)與工程博士，大約1/3都是外國人。

　　從更長的歷史脈絡(luò)看，美國科學(xué)家中移民的比例，1960年是7.2％，2007年，是27.5%。

　　如果美國要把針對外籍科學(xué)家的行動(dòng)擴(kuò)大下去，無異于自斷臂膀，自己阻斷曾經(jīng)讓美國強(qiáng)大的一條道路。

　　美國“成功”驅(qū)趕外籍科學(xué)家的代價(jià)不止于此。

　　美國約翰斯·霍普金斯大學(xué)博士生張文澤告訴譚主：

　　“從研究的角度上說，現(xiàn)在全球一體化的程度都非常高，每個(gè)實(shí)驗(yàn)室的數(shù)據(jù)通過各種平臺可以很快地分享。如果你人為排斥某個(gè)國家的研究者，會(huì)在你自己獲取數(shù)據(jù)、展開研究時(shí)造成很多實(shí)質(zhì)性障礙。”

　　不知道美國國立衛(wèi)生研究院和它背后的聯(lián)邦調(diào)查局、國會(huì)有沒有認(rèn)真算過這筆賬？

　　“成功”迫使大量外籍科學(xué)家離開美國，“成功”阻斷美國與其他國家的科研合作，對于美國來說，是值得慶幸，還是值得悲哀？

　　科學(xué)無國界。

　　美國用實(shí)際行動(dòng)踐踏著自己曾經(jīng)標(biāo)榜的理念。

　　相比之下，那些被“驅(qū)逐”的科學(xué)家卻展現(xiàn)了另一種格局。

　　在幾位因“莫須有”罪名離開美國的科學(xué)家的表態(tài)中，譚主發(fā)現(xiàn)了一些細(xì)節(jié)。

　　被MD安德森癌癥中心“落井下石”的吳息鳳，仍然愿意稱其為一家值得尊敬的機(jī)構(gòu)。

　　面對曾經(jīng)百般刁難自己的美國，他們都展示出了平和、開放的態(tài)度。

　　為什么被“污蔑”之后，他們沒有將美國視為“敵人”？

　　一直對科技人才交流頗有研究的李崢，給譚主提到了一個(gè)詞，人才環(huán)流。

　　用專業(yè)的話說，“人才環(huán)流”是人才在流入國與流出國之間信息和技術(shù)交換。

　　可以促使雙方能夠在交換中激發(fā)思想，形成創(chuàng)新組織，實(shí)現(xiàn)更廣闊的創(chuàng)新應(yīng)用空間。

　　簡單點(diǎn)說，“環(huán)流”人才對流出國和流入國是雙贏。

　　這種合作到底有多必要？一個(gè)關(guān)于疫情之下國際合作的研究給我們提供了一個(gè)俯瞰全局的視角。

　　▲疫情之前的國際合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)

　　▲疫情中的國際合作網(wǎng)絡(luò)

　　研究者利用全球論文數(shù)據(jù)庫，繪出了這兩幅圖，兩幅圖上的國際合作網(wǎng)絡(luò)都盤根錯(cuò)節(jié)。

　　根據(jù)測算，2017年到2019年兩年中，有3.6％的論文由中美科學(xué)家合作完成。

　　而僅僅在今年的前4個(gè)月中，這一數(shù)字上升到4.9％。

　　即使是在美國的蓄意打壓之下，中國與美國之間的科研聯(lián)系非但沒有“脫鉤”，反而是更加緊密了。

　　全球的合作網(wǎng)絡(luò)也更是變得稠密。

　　這些數(shù)據(jù)背后，是一個(gè)樸素的道理：

　　單獨(dú)個(gè)人或單個(gè)國家難以具備推動(dòng)科技創(chuàng)新所需的全部條件，也難以在各個(gè)領(lǐng)域都占據(jù)領(lǐng)先地位。重大、突破性的科技創(chuàng)新往往需要各國科技人才的通力合作。

　　在這種不可逆的趨勢之下，到底要以怎樣的格局對待科學(xué)，其實(shí)已經(jīng)非常清晰了。

　　前段時(shí)間，人工智能領(lǐng)域的頂級科學(xué)家朱松純離開美國，回到中國，籌建北京通用人工智能研究院。

　　回國之后，他依然非常重視國際人才參與自己的研究項(xiàng)目。

　　曾在加州大學(xué)洛杉磯分校朱松純的實(shí)驗(yàn)室訪學(xué)一年多的代季峰告訴譚主：

　　“朱老師對國際交流一直非常開放，在美國時(shí)就和外籍團(tuán)隊(duì)有頻繁合作。”

　　對這個(gè)問題，北京化工大學(xué)特聘教授戴偉也很有感觸。

　　戴偉是英國人，畢業(yè)于牛津大學(xué)，他的母校外籍教工占40%。

　　現(xiàn)在，他也是一名外籍教授，在北京化工大學(xué)任教已經(jīng)24年了。

　　戴偉與中國團(tuán)隊(duì)合作，一起開辟了中國的層狀及層柱結(jié)構(gòu)材料研究領(lǐng)域，實(shí)驗(yàn)室也從一間簡陋的小屋變成兩層樓。

　　被問及為什么在中國做科研，戴偉說了一句很有哲學(xué)意味的話：

　　“化學(xué)是一門關(guān)于變化的科學(xué)。作為一個(gè)熱愛化學(xué)的人，我最喜歡的就是變化。而中國的變化速度任何國家都無法比擬。”

　　這可能就是科學(xué)的魅力，超越狹隘的優(yōu)先主義，擁抱變化。

　　中國的經(jīng)濟(jì)在變化，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在變化，中國的新業(yè)態(tài)也在發(fā)生變化。

　　這些都是科學(xué)創(chuàng)新想法產(chǎn)生、創(chuàng)新的場景，也都是創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的土壤。

　　上個(gè)月，戴偉參加了一場由習(xí)近平總書記主持的科學(xué)家座談會(huì)，在會(huì)上，他提了這么一個(gè)建議：

　　“要以年輕人為國際合作的核心，創(chuàng)造有效的國際合作體系，讓他們跟中國一起發(fā)展。”

　　就在當(dāng)場，習(xí)近平總書記說了兩句意味深長的話：

　　第一句是做法：

　　要逐步放開在我國境內(nèi)設(shè)立國際科技組織、外籍科學(xué)家在我國科技學(xué)術(shù)組織任職，使我國成為全球科技開放合作的廣闊舞臺。

　　第二句是提示：

　　越是面臨封鎖打壓，越不能搞自我封閉、自我隔絕，而是要實(shí)施更加開放包容、互惠共享的國際科技合作戰(zhàn)略。

　　當(dāng)有人蓄意要讓科學(xué)變味，其他人要如何面對？

　　我們已經(jīng)作出了選擇。

　　（編輯 吳夢萱）