“為了打擊競爭對手，百度不惜在刑事案中直接提供自相矛盾的兩份證詞，制造冤案……12月23日南京鼓樓，值得大家關注。”12月2日，在轉發(fā)一條字節(jié)跳動與百度訴訟的新聞時，字節(jié)跳動副總裁李亮在個人微頭條披露，百度公司涉嫌在刑事案件中做偽證。其轉發(fā)的新聞顯示，因人為干預搜索結果、在搜索頁面詆毀今日頭條，百度被北京海淀法院一審判決構成商業(yè)詆毀不正當競爭。

李亮的言論一出，引起網(wǎng)民廣泛關注。昨日，百度就“詆毀今日頭條”一案作出回應，稱將提起上訴，但百度并未就李亮指控的“做偽證”作出回應。

百度與字節(jié)跳動的紛爭由來已久。2018年1月底到2月初，百度公司和字節(jié)跳動爆發(fā)多輪輿論戰(zhàn)。輿論戰(zhàn)的導火索是1月20日《財經(jīng)》雜志的報道，這篇名為《百度巨變：陸奇來了，馬東敏也來了》的文章引述了百度高管表態(tài)：“百度已直起對標今日頭條。‘一年內打趴他。’”

1月23日，知名媒體人羅昌平通過個人微博稱，百度旗下設有“打頭辦”，專門打擊今日頭條。當時，行業(yè)內盛傳百度專門設立內容生態(tài)市場部（戲稱“打頭辦”）用于與今日頭條競爭，但行業(yè)內對這個部門知之甚少，據(jù)科技媒體雷鋒網(wǎng)2018年1月30日的報道，“百度內部的確有一個‘打頭辦’”，但具體成立時間和架構尚不清楚。

目前，李亮尚未透露“百度做偽證”所涉及的具體案件。遍索李亮微頭條，其只在3月6日連發(fā)兩文提到過一個刑事案件：北京某咨詢公司的章某，因轉發(fā)揭露騰訊“為游戲洗白”的文章，在騰訊的推動下被某地公安刑拘。李亮表示，當?shù)毓膊粩嘧儞Q辦案方向，從章某揭露騰訊“為游戲洗白”轉而調查章某傳播騰訊侮辱英烈，但在接連對其定罪無果后，該案辦案方向轉到章某傳播“打頭辦”相關評論文章。“隨著偵辦方向的不斷調整，在個別領導的安排下，該地方辦案機關將相關人員罪名也從‘尋釁滋事’變換為‘損害商譽’再改為‘非法經(jīng)營’。”李亮提及的百度“做偽證”，或與此案有關，根據(jù)其微頭條，上述案件應該發(fā)生在南京。

對于百度遭受的指控，也有法律專業(yè)人士作出評論。刑事律師周浩在個人社交媒體上撰文表示，因為做偽證涉嫌刑事犯罪，“百度這樣大的公司做偽證的概率非常小。”

周浩引述《刑法》第305條表示，“在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。”

周浩也表示，如果百度真做了偽證，只要百度在案件中存在一定利益沖突，該證詞的證明力也會減弱，“而且大家都知道，如果真是非常明顯的物證、書證造假，或者自相矛盾的證人證言，正常情況下，法院也是不會認可的。畢竟法院也很在乎自己的公信力，特別是這幾年強調司法終身責任制，不少冤案被平反，這個背景下，法院更不會制造冤案。”

（大象新聞記者 關新耀）